本文发表在 rolia.net 枫下论坛昨天，联邦移民部长宣布了加快父母移民的措施。这真是大快人心！这是民主的胜利，是所有支持父母移民的人团结抗争的胜利。下一步应该怎么办，我觉得最重要的是确保这些措施落实。其他该做什么可以讨论，但是如有大选，我一定要投自由党一票。

首先，其他党上台，自由党的承诺就会全部作废。在新执政党千头万绪的工作中，如我们想把父母移民的事再列入议事日程，优先处理，恐怕是难上加难。当初有人反对采取游行请愿的方法，给的理由之一就是改变政策费时太长，并给了个例子说越南裔为什么事抗争了二十多年，才有结果。我得承认，我们这次这么快得到联邦移民部的回应，一部分是因为抗争，一部分是因为运气。如果不是有"赞助丑闻"，如果不是一个少数政府，我们的要求得到回应恐怕需要更长的时间。这些"如果"都是几十年一遇的事情，我们不能指望再有这么多机会都朝有利于父母移民的方向发展。

其二，抗争的目的是主要的，不必太计较过程中一些小节。比如质疑时机问题，我们不是为了抗争而抗争，我们的目的是父母尽早移民团聚。自由党的目的是继续做执政党。大家各得其所，何乐不为？有人说自由党为了拉选票。那又怎样？我们顺势实现我们的目标，是皆大欢喜的事情。别说父母移民这样一件相对小的事情，其他大政策如"NEW DEAL FOR CITIES"， 卫生保健，幼儿教育，不都是执政党择机宣布？再退一步，政策换选票也是公平的政治游戏规则之一。哪个党会对你予求予取，不求选票作回报？

另比如我们的代表要求了几次，移民部长不肯见。最后政策出来不就得了？这说明他一直了解事态的发展，关注父母移民组织提出的要求。安省省长要求和总理见面讨论安省向联邦交税过多问题，一个多月了，还没见到呢。

再三，如果没有关乎切身利益的事情，我可以超然地评论各党政策的优劣。但是，和多数人一样，没有一个党所有的政策都合我的心思(这里"多数人"指大部分人都不是某特定党的铁杆)。我赞成严惩罪犯，减税，反对同性婚姻等等这些保守党的政策。但自由党在MARTIN领导下，经济政策保守，国债递减，税在减，社会政策更宽容，移民政策我赞成。所以，投票就视心情而定了。可这次不一样，我有父母移民问题超出任何考虑，绝对要让已做出承诺的、有可能执政的党继续执政，以便实现诺言。而且，这承诺不象克里靖"取消货劳税"、麦迪坚"不增税"等诺言那么耗资巨大，被实现的可能性是很大的。

再说，自由党能执政这么长时间，自有他的道理。他能把握住主流民意。象这次对我们的要求反应这么快，就说明他灵活不僵化，生命力还旺盛。

最后，我要奖励我赞成的政策，我要表示对新政策的赞赏和对政府的感激。大部分人都喜欢被表扬。新政策出台，反对党当然会监督说他别有用心，媒体当然会挑毛病给正反两方面的评论。可是我们作为受益者，当然要大声叫好。就象当初不得人心的政策如果没人反对，政府以为大家都挺满意似的，这有利于我们的政策出台如没人赞成，政府也觉得没起到应有的效果。拙文就是在大声叫好的声音之一。有人说，自由党越宣布这政策，就越不选他。那你是在奖励还是在惩罚对你有利的政策？是在发出正确的反馈吗？

题外一点，如有大选，不管你投谁的票，大家都应该去投票。不但你的一票带给你支持党一块多钱，也增加华人的份量。因为每一个党都有自己的调查机构，详细分析什么人投票，怎么投票。哪些人投票率高，党的资源就会向那个人群用，就会向那个人群做承诺。

总之，新出台的父母移民政策是合理的，人道的。我们盼望并采取措施确保它的实现。如有大选，我呼吁投自由党。旁人事不关己，随便评论几局(游行时就有人说，我们是被别人当枪使。现在又有人说选自由党是被当枪使)。我作为办父母移民的人，心里可得有数，否则有煮熟的鸭子飞了的危险。下次大选，我这一票是自由党的铁票。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net