×

Loading...
Ad by
Ad by

我看社会论坛--读了刘文学遇难记,我本人也不完全同意文中的观点,但是

本文发表在 rolia.net 枫下论坛从总体上说觉得这篇文章不错,虽然有一些观点让某些人难以接受。没经历过那个时代,不知道那个时代的可怕,对,没错,是可怕。中国几千年来的道德教育,在那个时代产生了变异,道德变成了一个怪物,直到今天仍然可以看到一些影子。

比如这个栏目,那些反对者提出不同意见无可非议,大家立场不同,观点不同,这没有什么,各自提出各自的观点就好了。可奇怪的是,为什么那些持反对意见的人一定要去批驳原文,并且以一种高高在上态度傲慢刻薄的去损人家,什么“该作者冷血,自私,而且没有良知。文人无行,莫过于此。”什么“超烂的文章。刘文采黄世仁吴佩付。。。都有文章有根有据地翻案了,毛泽东周恩来彭德怀鲁迅。。。也有给翻过去的,狄马没的写了找这么一出胡编。 ”还有什么“弱的无法想象”这是我不能理解的。

其实,作者的本意不在于评论刘文学这个英雄本身,一个时代的英雄必然有其局限性,问题是,在那个时代以及多年后的今天,我们是不是应该反省一下几十年来中国文化中所忽略的人性呢。在这个问题上,我的观点于文章作者相同。

另外,那些拍砖的朋友,既然移民到了一个不讲阶级斗争的国家,是不是不必那么急头白脸的口不择言。即使您是一位大学问家,也不必那么尖酸刻薄地诋毁别人吧,何况我看那些刻薄之人的学识嘛,呵呵呵,不说也罢。

最后,欢迎拍砖,我倒想看看,除了什么“一坨屎”之类臭烘烘的东西,某些人还能说出什么来。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 我看社会论坛--读了刘文学遇难记,我本人也不完全同意文中的观点,但是
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛从总体上说觉得这篇文章不错,虽然有一些观点让某些人难以接受。没经历过那个时代,不知道那个时代的可怕,对,没错,是可怕。中国几千年来的道德教育,在那个时代产生了变异,道德变成了一个怪物,直到今天仍然可以看到一些影子。

    比如这个栏目,那些反对者提出不同意见无可非议,大家立场不同,观点不同,这没有什么,各自提出各自的观点就好了。可奇怪的是,为什么那些持反对意见的人一定要去批驳原文,并且以一种高高在上态度傲慢刻薄的去损人家,什么“该作者冷血,自私,而且没有良知。文人无行,莫过于此。”什么“超烂的文章。刘文采黄世仁吴佩付。。。都有文章有根有据地翻案了,毛泽东周恩来彭德怀鲁迅。。。也有给翻过去的,狄马没的写了找这么一出胡编。 ”还有什么“弱的无法想象”这是我不能理解的。

    其实,作者的本意不在于评论刘文学这个英雄本身,一个时代的英雄必然有其局限性,问题是,在那个时代以及多年后的今天,我们是不是应该反省一下几十年来中国文化中所忽略的人性呢。在这个问题上,我的观点于文章作者相同。

    另外,那些拍砖的朋友,既然移民到了一个不讲阶级斗争的国家,是不是不必那么急头白脸的口不择言。即使您是一位大学问家,也不必那么尖酸刻薄地诋毁别人吧,何况我看那些刻薄之人的学识嘛,呵呵呵,不说也罢。

    最后,欢迎拍砖,我倒想看看,除了什么“一坨屎”之类臭烘烘的东西,某些人还能说出什么来。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 前三段说得挺好,后两段一出,不也参与群毆了吗? 不管怎样,原文还是提出了一个新的思考角度