本文发表在 rolia.net 枫下论坛那天看了一个电视节目，介绍高尔夫球具的，有点老，但道理是一样的。

节目说的是对pro shop也就是高尔夫球场的那个球具店的调查，铁杆从2500美元－250美元

一套，木杆从500－50美元，并且用机器人对高端球具专业球具低端球具做了实际测试，得

出的结论让人汗颜：

If you can play, you can play with anything!!!

意思是：要是打的好的话，什么杆都可以的！！！

晕啊，看着机器人用2500美元的铁杆和250美元的铁杆击出的球距离方位都相差无几，所谓的forgiveness也是心理多于实际。再看我花了不少银子买的球杆，唉！！！关键还是打球的水平，其实随便一套什么球杆（千万别是copy）就可以了呢，省银子啊。

所以，结论：除非特有钱，否则别帮衬那些大品牌，提高自己的水平是最重要的，哈哈

对于我们业余爱好者的影响更大,不过再大也超不过12%,对于职业来说应该不超过3%,细节决定成败,影响你也就几杆吧! 鞋穿在脚上合不合适，只有穿的人知道

所谓的好球杆就是适应个人的能力的，如果都不会失误，每次挥杆都一样，当然都用最硬的刚杆身，刀背杆了. 就是因为人是会失误的，人每次挥杆都是不一样的，所以才会用大杆头的全差点杆。如果是机器，相信可以使用5米长的铁棍来打球。所以好杆还是必要的

讲到杆，不知道那些刀背专业杆到底好在哪。只知道难打，也试过，的确难。为什么专业的球手喜欢用？如果哪位朋友能告诉我，感谢不尽。我的一个朋友水平在80以下。以前用刀背专业杆，而且不止一套。现在改用容错非常高的“老头”杆。据他说打得比以前更好了。无论距离还是精准度，都大大提高。

刀背又叫做肌背,是相对于凹背而言的,凹背又有深浅之分,深凹背长铁常见，刀背的确难打

,优点是够力，够狠，够稳，就是要求速度一定要快——这对业余是最致命的缺陷。
我有个朋友原来基本在80左右,前一段时间换了一套Titleist 690ＭＢ(日规９５０，刀背

）怎么打怎么难受，痛苦的要自杀，后来换成PING G2 (９５０，高弹道，凹背）立即山会路转，怎么打怎么顺，前几天弄个几个76 78 ，可是恰恰相反，也是我朋友，原来用

Callaway GBB，碳素60，就在85踏步不前，刚刚换Titleist 690ＭＢ(美规R300）前几天民生银行广州赛区总杆冠军76（参见南都报），这不，一只价值7000元的HONMA发球木弄到手了，你说爽不爽？ 另外，据我所知，职业球手不全是用刀背，所有Callaway签约球手全是用的深凹背，男的用的是Ｘ－ＴＯＵＲ，女的用的是X-18，所以说，说什么杆是职业杆，什么杆是业余杆，没有同一标准。适合自己才是硬道理。

也不是所有的职业球手都用刀背，职业球手也不是都打长铁杆。好多高尔夫杂志上在介绍哪位球手夺冠的时候都有what's in the bag?的介绍。很多球手都用hybrid铁木杆来代替2－3号铁杆，象tiger那样2号铁也用刀背的估计除了john daly外都很少，就是tiger在今年的最后一场pga巡回赛中都用5号木代替了2号铁，还引起了一点小小的轰动呢。可见感到长铁和刀背难打不光是我们这些业余的。john daly曾经用0号铁（没有错，就是0号）2杆将球功上美国最长的5杆洞，还因此得了个certificate呢，不过，现在的long john也不用0号了。
phil mickelson用的也不是刀背，小魔女魏胜美用的可是刀背呢，厉害。
本人现在用的mizuno MP-32也不是纯粹的刀背，所谓cut muscel的，和我以前用的x-18比起来，感觉击球的一瞬间比较好感觉，反馈精确，距离稳定，但要是打不到甜点就麻烦了。x-18其实也不容易，forgiveness的前提是你能基本击到甜点区域（这个区域比mp-32大点，但也不是那么大），距离也好（头重杆轻），但距离控制比较难。shot shaping的难易就不是我这个水平可以评价的了。
本人还是觉得，要是挥杆稳定的话，基本上什么球杆适应一会儿就可以打的，能不能达到和你自己原来的水平我觉得是心理问题了，tiger的推杆都用了7年了，没有换是心理因素，不是设备因素呢。

但是如果你打不中甜点，那不同的球杆表现就是不一样了。

所谓的甜点，其实就是杆头的重心，球碰到的是甜点，能量传递的最充分，感觉最棒！

适合高差点的球杆，其实就是杆头的重量分布比较均匀，在没有准确打中甜点的时候，与打中甜点表现相差不大，因此适合挥杆动作不那么稳定的高差点球手。

刀背杆的杆头的重量分布比较集中，也就是说甜点的区域很小，如果你能够精确地用这个区域击中球，那感觉是非常美妙，你可能感觉到根本就没有碰到什么东西，球就远远地飞出去了，但是如果你没有打中甜点，那怕只是偏一点，你就惨了，你会感到手剧震了一下，好象打到水泥地一样。

当然如果你想在打球的时候打出点花样，那非刀背杆莫属，这是PRO用刀背的理由。

我开头也是认为既然是高手用的杆就一定是好杆，结果一开始就买了一套TITLEIST 690MB，结果苦不堪言，在练习场打，一般前面的100球会有10~20个打中甜点，第二个100有50%的概率打中甜点，有时候状态奇佳，可以连续5、6次打中甜点。

尽管受了很多苦，但我知道了打中甜点的感觉，也不错。

不是吗? 就是因为人 (Human) 没有机器人(robot)的可重复的精确性,所以才需要球具的帮助来克服Swing上的不稳定. 所有球具公司在开发新球具的一个最重要的关键就是在不违反USGA规则的基础上增加 MOI (Moment of Inertia),即在没击中甜点的时候,提供最多的容错性,即方向会尽量偏离的少,距离损失尽量少.

近几年由于球具科技的大大提高,很多高尔夫元老们开始批评现在的高尔夫球越来越缺乏60-70年代的精彩性了.因为Swing的准确性要求低了,被高科技的高MOI得球具弥补了Swing上的不足.所以每个人都可以大抡特抡Driver, 球场也越来越长. 大炮选手dominate高级别的赛事. 排名前5的选手 - Tiger, Vijay, Phil M, Goosen and Els 个个都是开球平均距离>290码. 十年前几乎没有人可以做得到.可见球具带来的巨大好处.

高尔夫打实（solid）关键是击中甜点，这个甜点因为技术的进步和新材料的使用（尤其是开球木）变的大了起来，增大了容错度（forgiveness）和击球的距离。
业余球手常犯的错误基本上是‘打厚’、‘打薄’、‘打偏’、‘挑球’等等，球杆无论如何怎么设计对这些错误都无法纠正的。我觉得盲目认为现代设计可以使打球容易是不正确的，cavity back, moment of inertia, hot face等等发挥最大作用的前提是你要有一个基本说的过去的swing。如果能够保证大多数的swing都可以打实的话，cavity back和blade的区别就是体力和swing速度的选择了。
我的结论是那些技术和材料进步使得妇女老人和残疾人打球比以前容易一些了，也使得更多的高手可以打的更远了，jack nicklaus用柿木的球杆一样可以开出300码以外。对我们一般水平的人来说，在尚年轻的时候应该试试blade设计的球杆。
我也希望能找到一个击球又远又直的driver，没有slice,hook，但能找到吗?

但也不是贵的便宜的没区别.我个人的经验是几家大牌的球具从研发还是做工质量来说还是有保证. 但是又不愿意花冤枉钱 (一根$300-$400的Driver大概有$100是被那些签约球手拿走了). 所以最好等到第二年这些Driver一般就会降到$200一下. 譬如现在Nike正在推他的新产品Sas Quatch,他的Ignite driver就降到了$199. 这时候买就是比较好的Deal了.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net