×

Loading...
Ad by
Ad by

[转帖]加拿大危机何在?

本文发表在 rolia.net 枫下论坛联邦自由党终于依靠议长的一票使马田的预算案以及修正动议获得通过,避免了少数政府的垮台。但是,加拿大民众虽然可以欢乐度过一个快乐的夏天,但却无法摆脱加拿大面临的宪政危机,尤其是民主制度的危机。联邦自由党内部的消息来源指出,马田的决策能力,核心团队的容忍雅量,以及总理在选民中的公信力已经遭到巨大的质疑。环球邮报的全国民意调查显示,五成四的被访者认为马田是一个"伪君子",六成一的人相信他”最有可能为求谋取政治利益而撒谎"。

其实,这次联邦政坛的危机,正是马田本质的大暴露。首先,不惜使用卖官鬻爵的第三世界方式,招降纳叛来维持政权维系,目的并非是要等到资助丑闻的结果真相大白,而是为了赚取时间让选民的愤怒淡化乃至遗忘。问题是,这种做法导致政党政治的伦理消失殆尽,成为国际民主社会的笑柄。其次,为了延续权力,不惜牺牲自己应以为自豪的国家财政理念,向新民主党的左翼财经政策投降,自己打自己的耳光,更是为加拿大的财政未来留下祸患;三是在赢取了执政时间之后,继续大派金钱,慷纳税人之慨,却不有效履行政府职责,兑现当初竞选支票。由此三点来看,加拿大的民众才是这次联邦政坛危机的真正输家。

问题不仅仅如此,有舆论认为,加拿大人可能喜欢所谓的"良性独裁",让联邦自由党一党独大,长期执政。问题是,这个”独裁"却充满了贪污腐败的问题,资助丑闻只是冰山一角。我们认为,加拿大宪政的最大危机,是联邦自由党以错误的资讯来抹煞政党轮替的重要性,最终伤害民主政治的机制。

错误一,鼓吹在野党上台是加拿大的末日。请问,在加拿大的宪法体制下,在加拿大的选举制度下,在加拿大的法制体系下,有哪一个政党真的可以毁掉加拿大呢?可以毁掉加拿大的民主自由多元文化呢?
错误二,恐吓选民在野党领袖有不可告人的计划。请问,在野党领袖连自己最重要的干部都管不住,防止不了她投向敌营,还有什么"阴暗的计划"可以一朝”图穷匕首见"呢?再者,投奔敌营荣任政府资源部长施当娜,是在野党的核心人物,何不请她把在野党领袖”亡国亡民"的阴谋和盘托出,让全民共讨之?
错误三,在野党是要与独立派联手,摧毁加拿大的统一。请问,联邦自由党执政达十多年之久,除了克里田在九五年公投中力挽狂澜,赢了一仗,魁北克独立势力持续高涨,这难道不是拜自由党执政不力之赐吗? 由此可见,加拿大的危机是民主机制失灵,挽救加拿大,不是提前不提前大选,而是回到政党竞争,政策竞争的常规,执政党应该首先担当责任。





作者/来源: 丁果 第158期《蒙城华人报》更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 我在想,万一这次让豹兽党上台的话,会不会它们就此统治几十年?那是不是挺可怕的一件事?
    • 我好像总是无法信任保守党。
      • 看样子你经历过保守党执政,能谈谈你不信任的原因吗?
      • 对目前这个保守党我们是一无所知。而自由党虽然有些丑闻,可加拿大目前大好的经济形势不能不说是他们的功劳。为什么大家偏要冒险求变呢?再说,保守党无疑会把钱更多地投入军费开支。减税只是一个诱饵而已。
        • harper都没执政过,你知道他就更差?你赶上大仙了。没有公信力比公信力很差要好多了。自由党坑人这么多次还能在台上呆着的话,下次更骗你没商量。Whoever is on stage 加拿大 would still have 大好的经济形势。
          • Whoever is on stage 加拿大 would still have 大好的经济形势?对此话表示大大的怀疑
        • 保守党就是不会理财, 怎么不学学老马用买一条潜艇的钱买四条旧的 ,只要是经济形势大好,死伤不 是问题。丑闻算什么,买新的,无疑会把更多地钱投入军费开支。这哈伯真笨不能给人 一种踏实、沉稳、可靠的感觉。大家怎么可以冒险求变呢?
        • 腐朽可以变神奇,丑闻可以为国争光,功劳还不少,加国成为世界"第一",不能不说是他们的功劳。看下面的[转帖]
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛转帖]自由党政府昨获颁“蠢蛋政府”奖

          加国无忧每日新闻精要
          加国无忧 2005年07月23日,最后更新:16:05

          加国政府昨获颁“蠢蛋政府”奖

          世界日报消息,加国政府昨日“惊喜”获奖,意外打败伊朗、北韩和美国等“强劲对手”,独占鳌头的获得“世界愚蠢奖”(World Stupidity Awards)所颁发的年度“蠢蛋政府”(the dumbest government)奖。

          所有奖项是在加国“博君一粲”(Just for Laughs)节目中颁发,代表“世界愚蠢奖”发言的史班斯(Robert Spence)说:“当谈到拙劣愚蠢时,加国人民终于可以走出美国人的阴影,证明自己也能成为世界第一蠢蛋。”

          他揶揄说,“身为地主国能获此殊荣,夫复何求。”至于加国政府获奖的原因,主要是因为高墨瑞调查联邦赞助丑闻一案,公听风波不断、政府也丑态毕露。

          美国布什总统则“勇夺”年度“蠢言乱语”(Stupidest Statement)奖,因为布什曾在新闻记者招待会中说:“恐怖分子从未放弃伤害美国,我们也一样。”

          “世界愚蠢奖”向来被昵称为“白痴金像奖”(Oscars of Idiocy),今年的颁奖盛会是由名主持人布莱克(Lewis Black),和史都华(Jon Stewart)联手主持,各路蠢蛋可说一起现形,各种愚行也统统出笼,盛况有如奥斯卡颁奖典礼的星光大道一样,谐星云集、光彩夺目。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 也许你更无法信任的是保守党的这个党魁,此人无论如何不能给人一种踏实、沉稳、可靠的感觉。
        • Harper说要多搞军备你就觉得肯定算数,别的都不算数。到底有没有信任呢?
      • [转帖]加拿大危机何在?
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛联邦自由党终于依靠议长的一票使马田的预算案以及修正动议获得通过,避免了少数政府的垮台。但是,加拿大民众虽然可以欢乐度过一个快乐的夏天,但却无法摆脱加拿大面临的宪政危机,尤其是民主制度的危机。联邦自由党内部的消息来源指出,马田的决策能力,核心团队的容忍雅量,以及总理在选民中的公信力已经遭到巨大的质疑。环球邮报的全国民意调查显示,五成四的被访者认为马田是一个"伪君子",六成一的人相信他”最有可能为求谋取政治利益而撒谎"。

        其实,这次联邦政坛的危机,正是马田本质的大暴露。首先,不惜使用卖官鬻爵的第三世界方式,招降纳叛来维持政权维系,目的并非是要等到资助丑闻的结果真相大白,而是为了赚取时间让选民的愤怒淡化乃至遗忘。问题是,这种做法导致政党政治的伦理消失殆尽,成为国际民主社会的笑柄。其次,为了延续权力,不惜牺牲自己应以为自豪的国家财政理念,向新民主党的左翼财经政策投降,自己打自己的耳光,更是为加拿大的财政未来留下祸患;三是在赢取了执政时间之后,继续大派金钱,慷纳税人之慨,却不有效履行政府职责,兑现当初竞选支票。由此三点来看,加拿大的民众才是这次联邦政坛危机的真正输家。

        问题不仅仅如此,有舆论认为,加拿大人可能喜欢所谓的"良性独裁",让联邦自由党一党独大,长期执政。问题是,这个”独裁"却充满了贪污腐败的问题,资助丑闻只是冰山一角。我们认为,加拿大宪政的最大危机,是联邦自由党以错误的资讯来抹煞政党轮替的重要性,最终伤害民主政治的机制。

        错误一,鼓吹在野党上台是加拿大的末日。请问,在加拿大的宪法体制下,在加拿大的选举制度下,在加拿大的法制体系下,有哪一个政党真的可以毁掉加拿大呢?可以毁掉加拿大的民主自由多元文化呢?
        错误二,恐吓选民在野党领袖有不可告人的计划。请问,在野党领袖连自己最重要的干部都管不住,防止不了她投向敌营,还有什么"阴暗的计划"可以一朝”图穷匕首见"呢?再者,投奔敌营荣任政府资源部长施当娜,是在野党的核心人物,何不请她把在野党领袖”亡国亡民"的阴谋和盘托出,让全民共讨之?
        错误三,在野党是要与独立派联手,摧毁加拿大的统一。请问,联邦自由党执政达十多年之久,除了克里田在九五年公投中力挽狂澜,赢了一仗,魁北克独立势力持续高涨,这难道不是拜自由党执政不力之赐吗? 由此可见,加拿大的危机是民主机制失灵,挽救加拿大,不是提前不提前大选,而是回到政党竞争,政策竞争的常规,执政党应该首先担当责任。





        作者/来源: 丁果 第158期《蒙城华人报》更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 没什么可怕的,如果干的不好,4年后就下台了。再说了,上了台也还是一个少数政府。
      • 担心他们上台后势力会变得更大,自由党也许会很快消沉,保守党统治几十年并不是没有可能。
        • if 势力会变得更大 only because they do well
          • agree. 自由党早就该下台了。
          • which is good for everybody.
            • Good for everybody is good for nobody...:-D
              • Ha?
                • a kind of logical proposition...
          • IF THEY ADD MORE MILITARY EXPENSE, SOONER OR LATER, YOU AND I WILL DRAFT TO FIGHT FOR AMERICAN
            • 你以为买旧的军备省?光是保养修理费足已掏空钱库。死去的军官何价?将来怎样谁都不知,但1999年,加军没有获 美国邀请, 在自由党党领一声号令, 轰炸机 立即出动炸
              Kosovo小国,为了讨好米国不惜卷入 劳民伤财的不义之战。
              不惜凌驾于国会之上,尽管吃力不讨好,誓要做 美国的应声虫。
              • 奇怪,如果买旧船不如买新船省钱,加拿大政府难道吃饱撑的?别忘了,MARTIN是开船运公司的,商人如果连这帐都算不过你,BILLIONAIR就应该是你不是他了
                • 你不能光算买卖的钱啊。还要想到是谁承接的这个军售的中间人。虽然多花了钱还买了个旧的武器国家亏了钱,但中间人作为自由党的支持者还是得了很多佣金的。这样看,政党还是赚了。要不怎么能叫丑闻呢。
                • 如果头脑都这样简单的话,比林奈尔也当不了总理。
                • 旧潜艇在回加途中已着火,一死多伤,真是培上钱来又拆兵,不用打仗已损兵拆将, 别忘了别人的命 。 别忘了,MARTIN是开船运公司的,商人如果连人命这帐都算上 ,BILLIONAIR就应该是你不是他了