×

Loading...
Ad by
Ad by

不知道事主是怎么想的。碰到这样的事情,感觉手足无措什么的都是很正常的,需要大家帮忙,但是,没必要要大家捐款。不知道他的房客呢怎么想的?他们是第一个在事发现场的人。看到他自己在rolia上的帖子,我和吃了一只苍蝇一样恶心。

本文发表在 rolia.net 枫下论坛比如有人帮一下他找银行问一下借钱,或者问一下linecredit的问题,都是帮忙,不一定要捐款。如果他们房子的mortage能正常供款,随便哪个银行,5000快line credit 都不是个问题,而且都可以当天就办妥。而且他也可以找银行谈谈,看看能不能延迟供几个月的款。甚至愿意帮忙的,把自己的line credit借给他用,都可以。就算是借了钱,以后还不上,也可以宣布破产嘛。不要谈什么信用记录,和死人比起来,这个东西算个屁。

这些都是正道。

对于一个男人,在这种情况下,想到的第一件事就是捐款,嗬嗬,实在没办法接受。捐款是很安全的,不用还也没人管,拿了就拿拉。但是捐款是很个人的事,想捐的自然就捐拉,不想捐的,你呼吁也没用,而且还会引起反感。

如果有些媒体想借这个机会炒作,也请踏踏实实的帮人家做点事。像这样借着人家的名字拿出来挣自己的脸,sorry,没办法支持。

也对各位组织者谈一下我的看法,如果你要真心的想帮别人,抽出点时间,组织点所谓的义工,真真地给人家做点事,这时候最需要的是心理安慰和支持,钱真的是第二位。不要借口没时间,在这里发个帖子,公布一个账号,game over。关心人不是这样关心法的。舍不得时间,就没必要装善人。况且,看到前几次捐款的情况,恕我直言,善款十分可怜。就请各位明白,大家都是移民,情况差不多,也没多少钱能帮助别人。还要靠自己想办法。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 呼吁——所有想帮愿意帮要求帮宋女士身后人的各位,不要一味强调如何如何困难,应该如何如何有同情心。请先给大家一个知情权,成年人思考问题角度多方面全可以理解吧。毕竟你要求的是人家口袋里的钱,知情权不过分吧。
    另外,媒体的参与目前看多数起负面作用。真有心帮别人先把所有事实说清楚,不要让人产生更多的问题。
    人心都是肉长的,但做人也是要有标准的。
    • 应该,支持。
    • 不一定非要捐钱,借钱给他们也可以的吗。七千多块加币也不是个大数目,由中国移民紧急援助基金会出面借钱给他们。两个大男人,七千多块加币以后应该不难还的吧。
      • 如果考虑借钱,似乎能去借钱的地方不在Rolia
    • 家家都有本难念的经啊!同意LZ的意见.
    • 这家不缺钱,也没失去挣钱的能力,所以我个人认为捐款没必要。同时也希望国人心里都尽快摒弃用钱来安慰不幸的心理。
      • 为什么是“国人”而不包括其他族裔?
        • 我感觉大部分其他的族裔都认为钱是花的,只有国人才认为钱是看着就高兴的。感觉的不好,瞎感觉。
    • 支持,媒体也不永远是正确和公正的,成年人都有自己辨别是非的能力,就目前的情况来看,看了那篇报道,反而起了很不好的作用。而且报道中很多情况与实际出入太大
      • 对阿,我也很担心这篇报道,没有写的清楚。如果传到国内去,又要跟家里面费不少口舌。每次家里看到这边发生什么不好的事情,都要对出门在外的子女多份担心。
    • 就知道钱的人,才拿出一副施舍的样子在这里说些不着边迹的话!人家要求的是同情心!!!
      人在危难时,精神支持比单纯地扔进门两块钱、更有意义。

      就算受难之人有心想保住房子,那也是完全可以理解、应该
      得到大家支持的。她妻子的遗愿,难道大家不该同情、支持?

      都是捐钱,有些人是怀着施舍的样子、有的人是怀着同情心!
      前者,是劣等人。

      这楼主要求的知情权,早超出正常需要范围。完全是拿着施舍
      的架子、刁难、还不出钱。
      • 话说的不错,但怕的是也许有人宁愿要施舍的钱也不愿意要真心的同情。(仅仅是突然冒出的奇怪想法,不针对任何人)
        • 人家那里是天灾人祸。你这里基点德、“怕的是”这类东西还是收起来吧。大家都是移民,生存条件其实差不多。哪天工作一丢,一样戚戚惨惨!多点同类相怜的人性,行吗?
          • 我就知道一说这话就有人跳出来啦,您老近视没看到我括号里的话?
            • 你老不同情可以。可别紧跟着玩文字游戏。不是时候、不是地方。你哪里来的功夫和心情,去猜想、设想、幻想呀?
      • 话不能这么说吧。同情心不是一定要通过金钱上的关系反映出来吧。这件事当事人的态度不明朗,媒体又不顾当事人利益的推波助澜才导致一片质疑之声。不要看到听到质疑就说别人没同情心好不好。
        底下有人说没有经历过家里人自杀的人无法感受理解的话偶同意。隐私和苦衷也可以理解。但既然被媒体搞成了张口要钱的结局,这些质疑也都是正常的。当事人即便也是受害人,也还是不能说别人就缺乏同情心吧。
    • 可以这么说吧,有的人必须知道这些才会捐款,有的人不需要知道这些也会捐。我的一个本地同学前两年车祸死了,我们一样给他家捐款,虽然知道他有大房子、有保险。
      • 你那不是捐款,是中国人的习俗,自己的亲戚朋友去世了,鞠完躬就要给钱了,那是婚丧嫁娶的礼钱,最后别人家要是有什么事情还是要把情还回去的。
        • 看清楚,我的同学是土生土长的 Canadian。大家都没觉着还有要他老婆孤儿寡女的还这个清的时候。
          • 朋友捐款和呼吁社会捐款是2回事。
    • 大凡是家里有人自杀的,多少都有些难以启齿的隐私。一个人在什么样的情况下才会选择自杀这条路呢?!坛子里口口声声要求知情权的朋友觉得自己有资格作裁判吗?
      这件事让我不由得起前一阵重庆那个卖身救母的女大学生“陈易”,捐款的网友因为讨要知情权,闹得纷纷扬扬,甚至有所谓的维权人士从深圳跑到重庆去查帐。最后陈易的妈妈在莫大的压力下草草手术以失败告终。
      近点的还有张东岳一案,坛子里无数的流言蜚语,甚至还有要出书揭露真相的。所有这些除了给当事人雪上加霜,满足坛子里看客的八卦心理,还能怎么样呢?
      我想坛子里大多数人少有家人自杀亡故的经历吧,知不知道那是怎样的一种内疚和痛苦?!更不要说大凡选择自杀的背后都有很多难以启齿的隐私和龌龊。宋女士的丈夫在这件事情当中,不管怎样都会因为没能给妻子足够的关爱和勇气去克服难关而被所有的人诟病。这就像张东岳一案中,大家认为张东岳父母如果不出租房子就不会发生那件事情一样。
      也许真像那位栗钧律师所说的“传播流言是人的天性”
      • 本来是没资格也不愿做的,但这事儿被搞成这样,能不问的毕竟是少数。
    • 强烈要求木然先生或其他知情人公布哪个庸医的姓名, 免得TA再去耽误别人的生命! -001isbetter(001-is-better); 09:30 (#2975310@0)
    • 不知道事主是怎么想的。碰到这样的事情,感觉手足无措什么的都是很正常的,需要大家帮忙,但是,没必要要大家捐款。不知道他的房客呢怎么想的?他们是第一个在事发现场的人。看到他自己在rolia上的帖子,我和吃了一只苍蝇一样恶心。
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛比如有人帮一下他找银行问一下借钱,或者问一下linecredit的问题,都是帮忙,不一定要捐款。如果他们房子的mortage能正常供款,随便哪个银行,5000快line credit 都不是个问题,而且都可以当天就办妥。而且他也可以找银行谈谈,看看能不能延迟供几个月的款。甚至愿意帮忙的,把自己的line credit借给他用,都可以。就算是借了钱,以后还不上,也可以宣布破产嘛。不要谈什么信用记录,和死人比起来,这个东西算个屁。

      这些都是正道。

      对于一个男人,在这种情况下,想到的第一件事就是捐款,嗬嗬,实在没办法接受。捐款是很安全的,不用还也没人管,拿了就拿拉。但是捐款是很个人的事,想捐的自然就捐拉,不想捐的,你呼吁也没用,而且还会引起反感。

      如果有些媒体想借这个机会炒作,也请踏踏实实的帮人家做点事。像这样借着人家的名字拿出来挣自己的脸,sorry,没办法支持。

      也对各位组织者谈一下我的看法,如果你要真心的想帮别人,抽出点时间,组织点所谓的义工,真真地给人家做点事,这时候最需要的是心理安慰和支持,钱真的是第二位。不要借口没时间,在这里发个帖子,公布一个账号,game over。关心人不是这样关心法的。舍不得时间,就没必要装善人。况且,看到前几次捐款的情况,恕我直言,善款十分可怜。就请各位明白,大家都是移民,情况差不多,也没多少钱能帮助别人。还要靠自己想办法。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • mark.
    • 到了加拿大,死个人捐款居然也成风气,从前出不起丧葬费的同胞也罢了,新移民嘛,现在有房有车族也要捐,而且不是朋友们自动捐,是自己到网上募捐。。。加拿大的中国移民,怎么越来越恶心
      • 这话过了,人家贴里哪里有要捐款的意思,今天星岛报上还说,人家本来没想惊动大家。是媒体出的馊主意,而且诚心隐瞒部分事实,引起贫下中农反感。
        • 妹妹,去读读rolia上面他自己的帖子。如果斑竹还没有删掉的话
          • 我也觉得你误解了.第一个求助的帖只是想问有什么渠道可以得到帮助.没有想让大家捐款.
            • 那个帖子每个人看了都有自己的解读。有人看了只觉得可怜同情,有人看了同情但不舒服。
        • 所以说有些媒体有好心,没有那个能力,把一个不复杂的事情,给弄坏了。
          • 倘若仅仅是好心办坏事,那是可以理解的。许多网友都能预见到的结果,从业多年的职业记者,说欠考虑,是说不过去的。
    • 第一次看到那个帖子就觉得有点别扭。后来得知5年来都是太太在打工养家,几年前他们买的三四十多万房子,更加是蔑视死者丈夫。妻子人生最后一段路的路费,做丈夫的竟然要问社会求助,我不知道他还有没有人情味。
      • 有困难找政府没有错,这也是事主的初衷。边缘媒体闻风而动,还以为自己是在祖国大陆能行政府不能行之职权,实在是大错特错了。
      • 你不了解清楚就不要胡说八道,事实上他老公一直在工作,
        他作过多种尝试,现在作装修也略有些眉目。而他们的孩子也在勤工俭学,在餐馆打工。
        • 既然如此,什么天大的困难不能咬牙克服一下?
          • 这叫什么话?常言道没有过不去的桥,要说克服,谁不能克服,又岂止这不幸的一家?
          • 完全不同情宋女士的LG,也极为反感你的尖酸刻薄.
            • 我上面那句话尖酸刻薄了???我楼上说的是人话么,特别是人家在丧妻之巨痛时...?
              你到底是什么人,如果你还够得上一个人的话?
              • 别激动,好话不怕说三遍。
            • sorry, wrong reply.
    • 非常令人反感的呼吁。知情权?无非是没有同情心的幌子
      • 两个成年男人,在体格健全,有房有车的情况下呼吁别人为去世的妻子捐款办后事,才是可耻的呼吁.
        • 同意
      • 比较同意这个说法-->
        • Bingo
        • #2975538@0
      • 敢问什么是同情心?无条件的给钱就是有同情心了?就算是自己的朋友出了事儿,一般人的做法也是要先把事情搞清楚,看看从何入手怎么能够帮上忙吧?
        偶早说了,这儿事儿最让人不舒服的是媒体的介入和隐瞒。但前提也是当事人自己的发帖首先给了人不舒服的感觉。不管当事人本意初衷如何,在那种情况下能想起来上网发帖实在不是一般人可以接受的当务之急!
        • 非常令人反感的呼吁。知情权?无非是没有同情心的幌子
          • 农夫对蛇有同情心;东郭先生对狼也有同情心;你对什么有同情心偶不知道,但偶知道做人有可为有可不为。
          • 什么时候你替他老公交7千块把他太太入土为安了,你才是圣人,我们无话可说
          • 有反感也可以理解,只是老这么来来回回地叫,也令人对你产生反感!
            • 剽窃!!
        • 有反感也可以理解,只是老这么来来回回地叫,也令人对你产生反感!
        • 您不愿帮人家就算了,但也不需要跟祥林嫂似的重重复复唠叨个不停吧,毕竟人家家发生的是丧事,不是什么好事.您就把人家当个屁给放了吧.