我相信木然是个热心人，他就是想帮助别人，但是也有点不同观点。 -lansilver(蓝银) @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下茶话 / 社会 / 木然这个说得在理。 -gavdp(gavdp); 2006-5-19 (#2979990@0)

I agree with you. -diao_david(Digger); 2006-5-19 (#2980000@0)
没啥道理。不就打这社区的招牌，为自己辩护而已。 -grassofjune(,); 2006-5-19 {126} (#2980035@0)
既然号称是记者，那就以记者的标准要求要求，你就不能结合这个事件，做点在这种情况下，该如何自救，如果善用各类保险，贷款什么的吧？
王先生和木然及热心人向公众募捐是否应该,见仁见智;诚然如林枫所写捐与不捐每个人自己定不必说别人,从原则上这理我也同意.但在实际操作上,我们却需要报道要全面,每个人决定是否捐款标准不同, -li2005(过客); 2006-5-19 {386} (#2980069@0)
至少当有疑问产生时报道者有责任澄清.以我为例,如果我没从网上知道他们有房之事,我会向以往一样捐款;感谢网上让我知道一些我应该在捐款前知道的事情!
而当网上疑惑和询问不断,最初的几位"发言人"都不正面回答,而是选择指质疑是没人性,"要捐就捐不捐闭嘴",说实话我不仅对王先生失望,而且对这些热心人失望,我不知道以前我响应的捐款是否真符合我个人的原则了,至少我知道以后捐款还是定期给有选择的慈善团体的好.

最初的几位"发言人"都不正面回答，原因是不同的，知道真实情况的，这位记者算是一位。难说不是故意不回答，让新闻继续发酵，以记者自述的职场经验，他应该是预料到的。 -snowbell(莹雪); 2006-5-19 (#2980169@0)

应该是这样比喻的: 两个成年男人,腿都没有断,却不肯自己走路,以前一直靠一个妇女背着.我们是该同情还是该鄙视? 七千元,两个人打工需要多久? -snowdown(snowdown); 2006-5-19 (#2980077@0)
大家在加拿大过的都不容易, 互相帮助吧. 如果今后有类似的报道, 记者能够在落笔时把相关可能的疑问先介绍清楚, 不就减少了许多误会的可能了么. -lnscys(lnscys); 2006-5-19 (#2980079@0)
将一个人从危急与悲痛中拉出来之前，难道还要进行政审？还要经过品质定性? signed -kiss92.5(网吧蛋); 2006-5-19 (#2980083@0)

#2980210@0 -li2005(过客); 2006-5-19 (#2980261@0)

越扯越离谱。至少7千块借信用卡的可以马上借到。 -cognac(葫芦兔); 2006-5-19 (#2980091@0)
有啥道理？逻辑错误太多了。尤其那些比喻，基本没什么合理的地方。努知道是真的不懂呢还是懂装不懂。 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980102@0)

我开始倾向于他可能是真不懂了，如果真懂的话，可能真的是会怕报应的，如他文中所言。 -snowbell(莹雪); 2006-5-19 (#2980199@0)

很难相信一个资深记者会说这些如此...的话？看来这记者也挺好当的。 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980214@0)

我的感觉是王先生原来发帖不过是想问问哪里能够寻求帮助，并没有让大家捐钱的意思。结果被这些媒体一哄而上，搞得王先生欲罢不能，后来的事他已经无力挽回了。所以说，最可恶的还是这些自以为是认为可以掌控舆论的媒体， -softkiller(softkiller); 2006-5-19 {34} (#2980130@0)
完全低估了广大人民群众的识别能力。
华人媒体不争气到如此地步，从这个记者身上可见一斑。他既然是自称记者，记者的本分是什么？如实的报导，记住，你木然不是专栏作家，不是评论家，你是记者，尤其在这个事件，你首先要做好记者的本分。 -fxid(民工模范); 2006-5-19 {266} (#2980132@0)
到现在，你没有解决记者最应该了解的事实问题；比如当事者到底有没有存款，有没有可能
拿到LINE OF CREDIT，如果没有大家支援这7000块(为什么是7000你记者也要搞搞清楚吧)，
当事人会怎么样？这些都是你记者报导需要交代的；这些你不去追究，却在这里乱发议论，
而且议论的狗屁不通。

Agree, totally. -ingridchao(Ingrid); 2006-5-19 (#2980949@0)

“我是最早接触王家的记者”怎么听着都象是在炫耀啊，在假期里，都比坚守岗位同行更先得到线索，并先于同行制造出轰动效应。好一个职记名记，不知本地各位前辈老师们听了，要何等惭愧。 -snowbell(莹雪); 2006-5-19 {928} (#2980152@0)
记者声称是“在获知王家发生不幸悲剧以及了解了王家的家庭经济状况后”才联络机构，可见振臂高呼的时候，作者已经了解了事主有房，却刻意在文章里欺瞒了下来。那么先前，这里很多网友们的揣测，都是正确的了。

记者知道文字是刀，杀不了他，毕竟他是耍刀的人。作者明明知道经媒体的曝光炒作，逝者和事主都将永无宁日，却依然连续抛出长篇大论，让一桩最不应该成为新闻的家庭悲剧，连续发酵，甚至传回了祖国大地，可见他根本就不关心这刀是不是能杀了事主。

在所有人都已经看到新闻激起的公众反应对逝者和事主的伤害之后，记者依然没有一点低调处理的意思，依然将话题引申到穷人富人之争。所谓“富人装懂去指责穷人”，不知是从何说起，我们看到愤愤不平的，分明是比事主家更穷的人，而真正的富人，在这种悲剧时刻决不会再有不平之心的。

头一次听说，还有“某团体”也和网上广大穷苦移民们一样，决定不帮，被记者指责。其实最先不帮也最该指责的，应该是政府，不知道记者为什么回避这一点，却挑起本来微弱不堪的华社之间的争执？

一句话，不描还好，越描越黑，司马昭之心，路人皆知了。

同学阿,你别猜测分析了,让人家好好走吧. -lizpan(M6); 2006-5-19 (#2980246@0)
are you just dumped by someone or what? -kiss92.5(网吧蛋); 2006-5-19 (#2980446@0)

敢问木然先生。。。。。 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 {1251} (#2980163@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛王家是否困难？有人说王家帐上有八千或六千的存款，有房子，有车，难道付不起安葬妻子的钱吗？这道理似乎是对的。
－－－－－有多少钱办多少事，没钱你买什么大房子，要不我明天买个１００万豪宅，然后让大家给我捐生活费？

－－－－－
现在我们就假设，王家有八千存款，安葬妻子要七千元，王家交完安葬妻子的费用后，帐上还有1千元，然后他要交供楼钱，要交水电费，要交地税……很多的开支，王家经济困难不困难呢？
－－－你要说他交供楼钱，要交水电费，要交地税所以经济困难，那要不要让大伙养他一辈子，向来救急不救穷。难不成要大家没月捐他供楼钱，水电费，地税？

－－－－－
然后你说他可以卖掉房子，能有十万收入吧？先不说也许是夫妻联名的房子是否能在短期内卖出去，就算是买出去了，谁保证这房子是赚钱而不是亏钱呢？
－－－－这话就更白痴了，事情紧急的时候还顾的上卖亏了还是卖赚了。真MSSD,这跟那个路上车没油了，让帮忙的人推到下一个加油站的故事有一比。

－－－－－
或许你会反驳我，穷人真是活该，没有钱买什么车买什么房子，这话好像也有道理，但细想一下，这个道理就很恐怖了，即那一万多两万年薪的人活该骑自行车活该被汽车撞活该住地下室，这是不是强词夺理？
－－－看到这话，还是劝记者同志改行吧，想不通多年从业的资深记者会说出这么无知的话来，照你以上这逻辑，难不成不开车的人就会被汽车撞？有数据证明开车就会安全吗？难道除了买房就只剩下住地下室一条路吗？你不会租个公寓住吗？--- 无语ing更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

按木大记者的逻辑，把坏事当好事办了。 -fxid(民工模范); 2006-5-19 (#2980170@0)

这木大记者的逻辑真不是一般的差。 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980181@0)

－－－－－就算是买出去了，谁保证这房子是赚钱而不是亏钱呢？这段应该是整片文章的一个Highlight，在此特殊情况下仍然处变不惊，思维缜密，坚持以经济建设为中心。看来下次我捐钱的时候，也要考虑一下是赚钱还是亏钱了。 -forte(forte); 2006-5-19 (#2980230@0)

有的人就是这样，不是有人汽车没油了，别人帮他推到加油站，此人一看油价比较高，建议大伙推到下一个油站吗？ -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980251@0)

这故事真是绝了。谁的大作？该获大奖。我还真是遇到过类似的事，只是没有天分写出来，更没机会做那司机。 -beupstairs(爱上层楼); 2006-5-19 (#2981749@0)

哎，又是喝二两老酒后写的文章。 -1world(Right is right); 2006-5-19 (#2980179@0)
木然对社区活动是热心的，可作为记者是很不合格的。中文媒体的可信性还不如花花公子，就是由于媒体人用自己的立场去裁剪事实真相。 -lovenature(BlackBear); 2006-5-19 (#2980182@0)

比喻不当，花花公子是很严肃的刊物。 -1world(Right is right); 2006-5-19 (#2980198@0)

同意。中文媒体之烂是和中文媒体人的职业道德之烂直接相关。总把自己凌驾于读者之上，当读者是白痴，不值得也不应该知道真相。 -lovenature(BlackBear); 2006-5-19 (#2980253@0)

比喻不当，花花公子是很赚钱的刊物 -fxid(民工模范); 2006-5-19 (#2980213@0)
我倒是觉得，木记同志是深得了祖国传媒的精髓，将八荣八耻精神应用到异国大地上的典范。 -snowbell(莹雪); 2006-5-19 (#2980225@0)

你恨，我就没敢说，小心BZ的刀 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980263@0)
以前看过该名记的一篇关于总领馆的文章。感觉做一个优秀的记者，专业素质和风骨确实是很重要。 -forte(forte); 2006-5-19 (#2980291@0)

专业素质固然重要，但更重要的是做人的风骨。知识分子没有脊梁才是真正的悲哀。 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980306@0)
我也是从那篇文章之后，才开始留意到，总想代表“我们华社”的，是些什么样的人。 -snowbell(莹雪); 2006-5-19 (#2980318@0)

你觉悟得太晚啦. -henhen(亨亨，明天会更好 *_*); 2006-5-19 (#2980337@0)

噢，可我看他在你们水缸还满有人气的呀，难不成大家都觉悟了还能混成那样？ -snowbell(莹雪); 2006-5-19 (#2980365@0)

hoho, 水缸的名气吃网友聚会出来的，你多参加也就有名气了。 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980392@0)

专业精神？国内的大报记者素质都是一言难尽，这边的中文小报的业余记者能怎么样 -goggle(goggle); 2006-5-19 (#2980699@0)

这事过了后,请木然深入做下一步工作,建个安葬基金.反正谁家死人都是悲哀的事情,反正大多数人不贷款买房买车生活也要花钱.只要家人愿意,到时候都由安葬基金出钱,又快又方便,还让人温暖. -li2005(过客); 2006-5-19 (#2980189@0)
非常理解木然的心情，也认同他她所作的努力，但质疑他她作记者的能力，尤其穷人富人的比喻更像强词夺理，只会激化矛盾 -spaceman(人在江湖); 2006-5-19 (#2980207@0)
再多说几句 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 {402} (#2980210@0)
我一直以为，帮助王家，不是救穷，不是拯救正义，而是救急，是拯救悲伤者，这是我们的社区精神。将一个人从危急与悲痛中拉出来之前，难道还要进行政审？还要经过品质定性？
－－－－说的对，我们不是救穷而是救急，但问题是谁来甄别急不急？明明用LOC或向朋友借一下就可以解决的问题，非要大家捐，问什么不说问大家借一下呢？至于政审,品质定性,你向政府申请任何福利，都需要符合某种条件吧，你能说这些条件是政审？还是品质定性？

当然是记者来甄别啦，你们听着看着就是了，没见国内的小记，“一贫如洗”都已经用上了。 -snowbell(莹雪); 2006-5-19 (#2980270@0)

做善事也搞出中国特色，看来, 捐款这档子事在华人社区早晚玩儿完。 -1world(Right is right); 2006-5-19 (#2980224@0)
加拿大作为公认的福利国家对紧急情况和低收入家庭的扶持有完善的扶助体系。作为记者，应当对加拿大相关的抚恤，福利制度不陌生吧。在得知王先生的困难的时候，这个记者不是给他指引一条正当地，体面地申请政府救助的门路，而是 -softkiller(softkiller); 2006-5-19 {348} (#2980234@0)
在隐瞒，歪曲某些关键事实( 比如说死者是不是因为没钱治病而自杀？王家真实经济状况？）的情况下，大张旗鼓地在网上，媒体上发起民间捐款。这一行为不但严重损害了当事人王先生名誉，而且对华人将来帮助同胞的热情也有较大的打击。
这个记者，我不管你当初的动机是什么，权且当你是好心办了坏事，但现在，不是强词夺理为自己辩解的时候。反思一下自己是不是真的哪里做错了。

人家说过了，最先了解到事家经济状况，也就是说，完全知道是不符合政府救济标准的，所以才只有让华人社区帮忙这一条道了。 -snowbell(莹雪); 2006-5-19 (#2980254@0)

既然这样，你原先说#2980152@0) ［其实最先不帮也最该指责的，应该是政府］，好像有点自相矛盾喔。 -table(桌子来了); 2006-5-19 (#2980265@0)

桌子评评我驳木记者的逻辑好了 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980271@0)

不是的针对什么逻辑的，因为那边早就有人质问我，#58309@1，好像也是对这个［政府］苦大仇深的样子，才有此问。 -table(桌子来了); 2006-5-19 (#2980296@0)

MSSD, -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980316@0)

加拿大政府救济的门槛并不高，这是事实。我们身边有很多这样的例子。如果达不到政府救济的门槛，我完全有理由相信王家绝对有能力应付困难，那么公开捐助就更不合理了。 -softkiller(softkiller); 2006-5-19 (#2980301@0)

是有道理，我觉得捐款并不是拿刀架在你脖子上非让你出。 -zmx(月亮); 2006-5-19 {215} (#2980267@0)
如果你觉得可以帮就帮，如果不想帮或经济条件不允许也不要强迫自己，但请口下留情。经常在rolia上见到年薪很高的朋友，出个一百两百或十块二十的不是问题吧，帮人就是行善积德，不求回报，何必去紧紧盯着事主还有房子什么的可以买。

笨啊，人不是说过了吗，文字是刀，人就是耍这刀的。 -snowbell(莹雪); 2006-5-19 (#2980289@0)

他耍不耍刀是回事，帮不帮人是回事。当年佛祖心甘情愿地割肉喂鹰，你能说佛祖笨吗？ -zmx(月亮); 2006-5-19 (#2980307@0)

几千年来佛祖就那么一个，咱们老百姓高攀不上，还是您老人家去做吧。谁家里还缺啥，列个list给现任佛祖：P -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980343@0)
佛爷割肉饲鹰是因为鹰要吃鸽子，不让吃鹰自己便要饿死，处此两难境地佛才舍身。没见说佛爷割肉去给地主打牙祭的。你这比喻不当 -lltennis(练练网球); 2006-5-19 (#2980358@0)

good one -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980364@0)
我觉得比喻是这样的，有人想当佛，但又舍不得割自己的肉... -f5f5f5f5f5(YTHG); 2006-5-19 (#2980613@0)
你的意思就是事主是地主了，是不是要看到人家卖房再搬到出租屋去才高兴啊！ -zmx(月亮); 2006-5-19 (#2981376@0)

刀到是没架在脖子上.可也得说清楚吧,这有个有馒头没菜吃的,本来吃酒席的帮他就可以了,让他们煽情瞒事实地说,差点只能那喝粥的那个都得把粥分一半出去.说他报道不合适没错. -li2005(过客); 2006-5-19 (#2980303@0)
说实话我不介意捐款，但上当受骗的感觉太差了。这样的记者，把我们都当白痴了。要钱明说，别编个故事骗我。 -lovenature(BlackBear); 2006-5-19 (#2980326@0)

好像很好找捐款的理由：死了人，要捐款; 交不出供楼钱，要捐款；交不出水电费，要捐款；要交不出地税，要捐款；投资失败，要捐款。那我早九晚五上什么劲班，等捐款就得了？ -1world(Right is right); 2006-5-19 (#2980292@0)
别吵了，好不好。等人埋了，入土为安之后。我们静一静后再回过头来争个是非曲折。宋女士何时下葬？ -iunknown(Internet); 2006-5-19 (#2980294@0)

钱够了就随时安葬. -li2005(过客); 2006-5-19 (#2980314@0)
就在今天。所以大家都别说了。让死者安心地走好吧。 -redbird(); 2006-5-19 (#2980377@0)

我才听说，今天是可怜姐姐下葬的日子，记者这个时候迫不及待地抛出这等文章来，果然是用心良苦。 -snowbell(莹雪); 2006-5-19 (#2980305@0)

哦。木然也不厚道。做记者的难道不知道，越描越黑吗。即使有天大的委屈，等以后再说吧。沉默是金。现在为死者默哀三分钟。 -iunknown(Internet); 2006-5-19 (#2980319@0)
木大记者最擅长抄作，你没看到他整天在新时代电视台露脸吗？这件事情一出，更给他机会了，还整天标榜自己多有职业道德，都是抄作。 -xuexue(好女不过百@减肥); 2006-5-19 (#2980487@0)
你是不是和木然有私人恩怨？我不认识他但是感觉他不象你说的那么阴险，不要诽谤。 -lotustears(心想事成旺旺旺); 2006-5-19 (#2980504@0)
#2980415@0 -2345b7(大白话); 2006-5-19 (#2980571@0)

楼上这些反对捐款的朋友，标准不要这么苛刻好不好，王家是有房有车，但经济并不宽裕， -gavdp(gavdp); 2006-5-19 {204} (#2980376@0)
难道一人出点力帮他渡过难关就不行？也让他感觉一下社会的温暖？非要他卖房卖车？依你们的标准，所有移民都能工作，实在不行还可以吃政府福利，就是说所以谁都不需要帮助了？至于指责王家靠死人发财的，我就无话可说了。

难道一人出点力帮他渡过难关就不行？也让他感觉一下社会的温暖？ --- 这样说到也可以，可是有的人起先说的太过分了，让别人觉得自己象白痴。 -open(我命由我不由天); 2006-5-19 (#2980387@0)

政府拒绝救助，社会早没了温暖，网络口水无情，剩下的，就只有媒体小记，奋不顾身大声疾呼，可不是一般的温暖。 -2345b7(大白话); 2006-5-19 (#2980408@0)

是不是在理和引起这么多非议没什么关系, 什么事情都会有争议别说这件事有这么多值得推敲的地方, 很难想象以木然记者的媒体经验会没有想到这事情报道出来可能引起的争议, 及争议对事主的压力. 我宁愿相信木然是个性情中人. -falcon(令狐葱); 2006-5-19 (#2980406@0)

从领馆的文章看，那可不是一般的性情。 -2345b7(大白话); 2006-5-19 (#2980410@0)

出来混的都不容易, 木然也要从报社老板那边领薪水, 媒体人要保持独立人格应该是个很大的挑战 -falcon(令狐葱); 2006-5-19 (#2980559@0)

你的意思，他的报社老板是领事馆？这可不同寻常了。 -2345b7(大白话); 2006-5-19 (#2980577@0)

你这是恶意诬陷！他的意思是报社老板从领馆领薪水。（好像也不对劲） -softkiller(softkiller); 2006-5-19 (#2980587@0)
我可没这么说啊。。不过坊间流传他的老板是 -falcon(令狐葱); 2006-5-19 {23} (#2980603@0)
谁我也不知道，你知道？

这里不少他的朋友做BZ，难怪总是发生莫名其妙灭口的事件。 -2345b7(大白话); 2006-5-19 (#2980621@0)

哈, 你这样的愤中, 不灭你灭谁啊.... -falcon(令狐葱); 2006-5-19 (#2980667@0)

木然组织过几次这样的活动帮助很多家庭渡过了难关感到了温暖。是一个令人尊敬的热心的人。但就事论事，这篇文章写的不好 -lltennis(练练网球); 2006-5-19 (#2980411@0)

在人安葬的日子发出来，时机可是非常的好。错过这个点，就没有这轰动效果了。 -2345b7(大白话); 2006-5-19 (#2980415@0)

我相信木然是个热心肠的人，可作为记者，他违反几乎所有作为新闻人应遵守的职业道德。 -lovenature(BlackBear); 2006-5-19 (#2980412@0)

我相信木然是个热心人，他就是想帮助别人，但是也有点不同观点。 -lansilver(蓝银); 2006-5-19 {1066} (#2980426@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛1。最早得知宋女士事情是他的先生贴到ROLIA，当时就觉得怎么健全的男人连太太的下葬费都要问社会捐赠？

2。后来得知他们2004年在SENECA附近买了33万左右的房子，一直有租客分担他们房贷。现在市值应该有38，9万左右，即使卖掉只有赚肯定不会亏。你所说的他们0付款或者5％首付款是不可能的，因为他们的收入一直不理想，只有超过30％的首期付款，银行才可能批给他们贷款。即使是25％当时也有8，9万加币。所以感觉他手上缺钱也可以问银行借贷款临时救急而不是伸手要捐款。

3。再后来看到51报道他几年不工作以及他太太用EI时候，他还不外出打几份工，全家用EI，大众印象极坏，为什么要捐款给这样的懒汉或者说是缺乏责任感的弱者？加拿大就业再难也不会找不到LABOR工，关键是他想不想找。

4。有网友说，他现在面对7000元下葬费就这样无法接受和承担，当天知道他太太要用2万元医疗费，可想而知当时他的反应。癌症病人最需要的就是家人的支持。

如果经济有困难他可以用借的方式，这样大家会捐款而且不需要他还贷，但是健全有房产的人双手向社会要钱给老婆下葬，感情上接受不了。他太太辛苦了半辈子，不说前几年一个人养家，就是感情道义上，这最后的下葬费也应该是一个丈夫来承担。更别说房子也有宋女士的一半产权，卖掉房子的钱也足够厚葬。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

是这个理. -li2005(过客); 2006-5-19 (#2980439@0)

agree. -jetman(好人); 2006-5-19 (#2980486@0)

就是这个道理。 -fxid(民工模范); 2006-5-19 (#2980497@0)
can't agree more -cognac(葫芦兔); 2006-5-19 (#2980507@0)
“4。有网友说，他现在面对7000元下葬费就这样无法接受和承担，当天知道他太太要用2万元医疗费，可想而知当时他的反应。癌症病人最需要的就是家人的支持。” -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-19 {90} (#2980511@0)
从宋女士用悬梁这样激烈的方式离世, 让人不能不作这样想. 宋女士的确可敬.我给宋女士捐钱没意见.

而且据说片言只字都没留。她的遭遇太惨了。 -cognac(葫芦兔); 2006-5-19 (#2980533@0)

你说自杀怎么不留言呢，难道走前就真没有一点想说的话了？ -spaceman(人在江湖); 2006-5-19 (#2980748@0)
我觉得她有病在身，平时家人房客都在家，如果预先写好遗言会被家人发现设法阻止。另外现在事多人乱，也可能平静下来后会发现留下的言语 -lltennis(练练网球); 2006-5-19 (#2980785@0)
家务事不好断.听过一个西人的例子.俩夫妇别别扭扭,一天老公就在地库自尽.只给妻子留条”别让孩子们来地库”,除此,再无一言. 这其实是双方的不幸.俩人能成夫妻不易,当珍惜. -calgarian(ThanksFlames); 2006-5-19 (#2980829@0)

这男人太差。 -gaoshen(chubby); 2006-5-19 (#2982035@0)

呵呵，木然也许是热心人，不过借机炒做是肯定的，还记得上回同一首歌的国旗事件？ -bieke(别克); 2006-5-19 (#2980557@0)

这一次不同，借着死人，群众不会答应的。 -2345b7(大白话); 2006-5-19 (#2980566@0)

分析的有理，尤其是第4条。 -superl(晚上不睡，早上不起。); 2006-5-19 (#2980626@0)
我曾经看过木然大战民运分子，我为他鼓掌。我也看过木然为长城平台落地奔走，我为他打油加气。我想告诉你，这次你错了。 -jieer(捷儿); 2006-5-19 {344} (#2981990@0)
木然你想过吗，当你为冯波父母出面摹捐时，为什么社区没有咋音，大家和你一样有钱出钱，有力出力。为什么王家大家不谅解呢，王家是可以求助，我要帮助他，想多了解一点，议论一下，有甚么错。难道是你发起的运到我们就必须盲目跟从，别人的运动就该冷嘲热讽吗？你错了还要硬咬，今天的文章的确有文革风范，还是和睦为好，多作为社区团结做工作，这个才该是你办事的宗旨。

很好，一是一，二是二。。 -111111(快乐老家); 2006-5-20 (#2983278@0)

关于木然 -nono01(决战); 2006-5-19 {43} (#2980541@0)
他不是在星星周刊工作吗？怎么跑加国无忧去了

无关紧要，人在假期里都窜了出来。 -2345b7(大白话); 2006-5-19 (#2980556@0)
他是多伦多都市报的吧，感觉总是抓住一切机会炒做。可能本来想这回又来一机会，结果被人民群众识破了 -bieke(别克); 2006-5-19 (#2980584@0)

本来挺真善的事情，硬是给熬成“狼来了”；不过老木做不到“先天下忧”，但可以“后天下忧”也已经不错了。 -f5f5f5f5f5(YTHG); 2006-5-19 (#2980653@0)

拜托千万别忧，无论在前在后，只需要没心没肺把真相说出来就行了，中文媒体缺的就是事实真相。 -lovenature(BlackBear); 2006-5-19 (#2980680@0)

这位记者先生的逻辑真是一塌糊涂，看了让人失笑。 -littlepumpkin(瓜子); 2006-5-19 (#2980687@0)

That's what I want to say too. -ingridchao(Ingrid); 2006-5-19 (#2980967@0)

同意！ -mike2k(MikeJ); 2006-5-19 (#2980918@0)
同意！我真的不明白一些人的心理，不正常！ -mike2k(MikeJ); 2006-5-19 (#2980928@0)
天！这记者脑子有病呀！这么写一堆，只能让老王背更大的黑锅。但愿仅仅是记者自己的想法。 -lalam(lala); 2006-5-19 {223} (#2981537@0)
都是记者瞎写坏的事,还嫌给人家带来的麻烦少不成?这边相处二十多年的妻子为了他和儿子生活得更好，took her own life，那边他还想着银行里这点钱不能都用了，马上还要交水电费！妻子因为没钱治病选择了绝路，他还得想着卖房子会不会买亏了?!
真的是不是道理的道理，解释得太牵强。有很多困难，宋女士死在自家他们的房产应该贬值，银行会找大麻烦。 -panasonic(幽幽); 2006-5-19 {210} (#2981674@0)
2个男人应该借朋友钱先把事处理了以后慢慢还，这样就不至于招惹这些富人或穷人的不忿。将来也好处世。做人积极点，大家也不要老说别人是非、雪上加霜，当事人也不要消极依赖他人帮助（人活着人死了都？），毕竟还有2个大活人。
感觉大伙都很精明，但是不是很厚道的样子。人都死了，还在嘲笑人家老公，嘲笑或批判小报记者。 -suv(SUV人人有); 2006-5-19 (#2982155@0)
王家不是没有经济能力去支付这个费用，而是完全有能力去支付这个费用。第一，他有房产；第二，他有足够的存款。第三，王先生还在工作，有一定的收入。 -111111(快乐老家); 2006-5-20 {236} (#2983237@0)
而我们社区的捐款和大家的捐款，是为了帮助那些没有能力的人的，就是政府的贷款也是帮助那些没有能力的人暂时渡过难关的。显然，王先生是有能力的人，是一个完全可以靠自己的能力应付的人。。所以，从经济上讲，没有必要发动社区对王先生进行捐款活动。。
这个木记者太自以为是了！ -li_li(li_li); 2006-5-21 (#2983475@0)

@Calgary

我相信木然是个热心人，他就是想帮助别人，但是也有点不同观点。

Replies, comments and Discussions:

More Topics