对捐款事件，我们有发表评论的权力。 -ttc(ttc) @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下茶话 / 社会 / 对捐款事件，我们有发表评论的权力。 -ttc(ttc); 2006-8-22 {837} (#3158716@0)
1：任何人有评论及质疑公众媒体信息的权力，如果募捐行为通过了公众媒介，自然无权阻止公众的评论。

2：募捐的本质就是当事人牺牲个人的部分隐私权换取社会同情（捐款）的行为。如果当事人在意个人隐私，他（她）可以选择保护隐私。但如果为了实施募捐的利益选择放弃隐私权，其个人信息就转化为公众信息。
在道德层面上，过多的谈他人隐私的是非绝对不道德。但是监督媒体的真实性属于基本的做人准则。如果媒体未经授权报道隐私，当事人可以追究媒体的责任。但一旦个人隐私通过媒体成为公众信息，别人的评论就变成针对媒体而非个人的行为了。

3：公众媒体对单一事件的报道量，决定了社会对此事的关注程度。正因为媒体的报道，才有了捐款超10W，也导致了现在公众对此事件的关注程度长时间不减。

4：对于通过公众媒体收到募捐信息的人，均有权辨别信息的真实性及重要程度以决定是否实施捐款行为。对于夸大或隐瞒的信息有权力提出质疑。
我没捐款，但我有权对我收到的募捐信息发出质疑的声音。

yes, it makes sense. -bruce2000(Bruce); 2006-8-22 (#3159201@0)
呸 -7y7(醉里吴音); 2006-8-23 (#3160361@0)

赞成一把.我也呸LZ. -northice(northice); 2006-8-23 (#3160380@0)

呸 -toe(傻根); 2006-8-23 (#3160382@0)

呸 -toe(傻根); 2006-8-23 (#3160381@0)
你捐钱了吗???? -jacky2001(beyond); 2006-8-24 (#3162917@0)

Double 呸 -iluka(cmu); 2006-8-23 (#3160392@0)
如果我们发现公共媒体发布了虚假广告，不仅仅是直接受害人，所有接触到其内容的人都可以揭发。 -ttc(ttc); 2006-8-23 (#3160498@0)

请问你发现了什么？！ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160590@0)

发现了说话的权力。 -ttc(ttc); 2006-8-23 (#3160611@0)

呦，原来这件事让你发现了你说话的权利，那你前半辈子都干嘛了？“如果我们发现公共媒体发布了虚假广告”，请问你发现了什么虚假广告？ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160623@0)

不明白楼上的都在呸啥。死者为大，如果说评论蒋我也要呸一个，但评论捐款有啥不行的？捐了钱的这些人，我不明白是同情蒋，还是同情蒋的孩子，抑或是同情卢呢？捐款当然是善举，可是你们想达到什么目的你们达到了吗？ -heeltoe(不過三); 2006-8-23 (#3160500@0)

你认为捐款的目的是什么？如果你没捐钱，你还没资格“质疑”捐款的目的达到了没有。 -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160599@0)

谁说没捐的人没有资格质疑啊，太武断了吧，跟微光正一样。 -toe(傻根); 2006-8-23 (#3160795@0)

如果你不是加拿大的纳税人，你有资格质疑加拿大政府把钱用到哪里去了吗？ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160883@0)

是加拿大合格纳税人,报税了,但不用缴钱给政府的人是否可以质疑加拿大政府把钱用到哪里去了吗？ -li2005(过客); 2006-8-23 (#3160907@0)

你是不是２００５年出生的？智力正常的成年人绝不会把税款，慈善捐款（给政府注册机关），和私人捐款相提并论。 -tea_party(琥珀); 2006-8-23 (#3160950@0)

别那么激动! 看好了我回的贴是什么再张嘴不迟. -li2005(过客); 2006-8-23 (#3160966@0)

如果你报税了，你当然算纳税人。但是你没捐款，凭什么质疑捐款应该用到哪里去？又不是你的钱！ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160994@0)

1)先说钱吧: 千万不要武断地下结论谁捐了,谁没捐;打起赌来挣个输赢有意思吗? 2)我支持无论捐没捐款都对事情有发言权,因为凡是向公众募捐的公众就都有了参与的权利, -li2005(过客); 2006-8-23 {176} (#3161101@0)
3)再以这次事情说,卢女士还特别呼吁要大家捐爱心呢.所以捐赠的范围是很大的,有人没捐钱可是捐了关心的,咱们不能光认钱才算数是不是?
4)另外,如果就认钱,那捐多捐少是否也有发言权利的大小?

我只是提醒一下捐款的人，请捐款的人自问。和你没关系。 -heeltoe(不過三); 2006-8-23 {584} (#3161481@0)
我同情蒋先生，也尊重蒋先生。人都走了，褒贬人家不地道。
我也同情蒋先生的孩子。孩子是无辜的。穷的家境对孩子来说有坏也有好，可是失去父爱太可怜了。
但是，我很难相信卢是一个值得同情的人。即使她没有想让她的丈夫去死，至少她说过一些宁他极度伤心的话，而事发之后，我没有看到她有什么自责。似乎，丈夫走了绝路，和她没有什么关系。似乎，穷困潦倒才是他自杀的原因。这我不相信。
她有手有脚，有工作，还有车有房。她并不迫切地需要钱。

如果是同情新移民的艰辛，可以向帮助新移民的机构捐钱；如果是同情没有了父爱的孩子，可以找帮助单亲家庭的plan捐钱。有爱心是好事，可是除了爱心，我们还需要点头脑，不是吗？

有完没完？十万刀能让一些看客念念不忘这么久。现代人犯了红眼病，原来就要以“质疑“的名义灌粪。 -tea_party(琥珀); 2006-8-23 (#3160530@0)

I can't agree more. -calgarycat(卡城大猫); 2006-8-23 (#3160582@0)

me2 -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160733@0)

无论是眼红也好，起哄也好，善意也好，恶意也好，都有权利发表言论。你满嘴的粪字能说明你很善良？ -toe(傻根); 2006-8-23 (#3160796@0)

她比你有人味儿，你更像红卫兵。 -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160853@0)

看来你根本不知道红卫兵是什么？从头到尾我只是在质疑这些乱扣帽子的言论。我的言论里首先没有象粪之类的溢美之词，其次我早就说过我不关心他的的事， -toe(傻根); 2006-8-23 {232} (#3160937@0)
至于捐几百万上千万也与我无关，也不给我一分钱，我也不眼红。只是对一言堂表示不满，满口仁义道德，对别人的看法归结是冷酷也好，无情也好，报应也好，混蛋也好，粪也好，反正对不同意见一律乱棒打死。你说谁是红卫兵呢？如果你当年不是小孩子的话。

呦，红卫兵戳到你的痛处啦？没人阻止你的言论自由，就是希望你们这些人有点人味儿，别都对别人那么狠。 -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3161032@0)

看来你真是不知道什么是红卫兵了，好了，不跟你扯了，总是扯不到题上。从头到尾好好看看，人情味和狠不狠，不是用嘴说出来的，既然有言论自由就由人家发表自己的意见，你们也可以辩论，尽量 -toe(傻根); 2006-8-23 {110} (#3161075@0)
多找些事实或东西来支持自己的观点，尽量避免使用不恰当的字或词，这不但不能显示你们的善良，反而更说明你们的无知。

骂你们也是你们自找的，我昨天平心静气的讲道理，你们还越说越有理了。今天又有人出来跳出来恨不得“鞭尸”来“捍卫”自己的言论自由。希望你听到意见的时候也能尊重别人的言论自由，无论别人说的是错的还是对的！这样才符合你的标准！ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3161109@0)

就凭你的这句“骂你们也是你们自找的", 我收回我对你说的每一个帖子，当我没说，因为和你说话简直就是浪费时间。你是不是酒会骂街？会打架吗？ -toe(傻根); 2006-8-23 (#3161124@0)

要你尊重别人的言论自由，你就受不了了？要打架了？你说别人的时候怎么这么义正言辞的阿？！你也给大家做个表率，怎么接受不同意见啊？ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3161260@0)

同意，自由社会每个人都有这样的权利。有人从情感上不能接受。但冷酷无情是有助于得到更多的真实情况的 -lltennis(练练网球); 2006-8-23 (#3160545@0)

你把冷酷无情用在自己身上试试先。 -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160606@0)

事实说明以后不要答理"私募", 有许多规范的慈善基金欢迎捐款,而且捐款使用透明化. 没必要去响应那些你不能过问的募捐就是了. -li2005(过客); 2006-8-23 (#3160549@0)
古代小说里有种人叫踢寡妇门，剜绝户坟的，我怕说多了也成了这种比恶灞更让人鄙视的人 -ningxin0809(雁影行洲); 2006-8-23 (#3160564@0)

:O 狠 -awa(看戏); 2006-8-23 (#3160592@0)
:O 狠 -awa(看戏); -laiyinhe(莱茵河); 2006-8-23 (#3160602@0)
形象！ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160612@0)
很遗憾你因此就不发言了. -li2005(过客); 2006-8-23 (#3160618@0)

就是觉得基本都说的够多了，谣言也造了，流言也传了，再有啥和这家人过不去的也该歇歇了 -ningxin0809(雁影行洲); 2006-8-23 (#3160671@0)

"说的够多了，谣言也造了，流言也传了", 你够狠做了这许多,难怪"怕说多了也成了这种比恶灞更让人鄙视的人 ", 理解为什么要闭嘴了. -li2005(过客); 2006-8-23 (#3160681@0)

既然能理解，那也是有良心的人了 -ningxin0809(雁影行洲); 2006-8-23 (#3160685@0)

问一下,你都传了什么言,造了什么谣? -li2005(过客); 2006-8-23 (#3160693@0)

惭愧，目前为止还木有。倒是看了不少。遗憾的时候那时候还有点相信， -ningxin0809(雁影行洲); 2006-8-23 (#3160697@0)

仅仅看了,有点儿信了,就怕成比"恶灞更让人鄙视的人"不发言了.你境界高. -li2005(过客); 2006-8-23 (#3160705@0)

你觉得高的话，可以学着点儿，不过我倒是觉得一般人都会这么作，很少人愿意使劲去挖粪的 -ningxin0809(雁影行洲); 2006-8-23 (#3160717@0)

haha..还是皇上高！ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160727@0)
对不起了,没造谣,没传谣,觉得距离恶灞还很远,就一普通人,一贯对高境界者我是仰视而不敢追随;至于您说的那活儿我没体会所以不如您有发言权. -li2005(过客); 2006-8-23 (#3160735@0)
只要不是人人都有“粪”。 -school(鱼群); 2006-8-23 (#3160753@0)

痛快！ -amz(no head107a6a1); 2006-8-23 (#3160637@0)
再踢。 -blanc(勃朗峰); 2006-8-23 (#3160657@0)

那我就剜 -ningxin0809(雁影行洲); 2006-8-23 (#3160663@0)

那我就“呸”！！！ -school(鱼群); 2006-8-23 (#3160687@0)

罕见！ -school(鱼群); 2006-8-23 (#3160664@0)
逻辑混乱，适合在祖国发展。 -toe(傻根); 2006-8-23 (#3160798@0)

您可真了解自己，起的昵称准！ -tea_party(琥珀); 2006-8-23 (#3160965@0)

我当然了解自己了，希望你也能真正了解自己，同时能尊重别人，看来你步了解你自己，你肯定认为你是很善良很文明的，我部认识你，所以我对你是否善良不发表意见，但我从你的帖子里用到的字可以看出你不是个文明的人。 -toe(傻根); 2006-8-23 (#3161081@0)

寡妇有很多种，武松杀的那个也是寡妇。你鄙视武松先吧 -heeltoe(不過三); 2006-8-23 (#3160808@0)

也是一箱情理奥。 -school(鱼群); 2006-8-23 (#3160837@0)
蒋妻类比潘金莲，您真伟大！拍拍脑袋又“发现”一“真相”！ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160897@0)

你理解力太差。我只是用一个反例来推翻”踢寡妇门“的指责，并没有说这件事和反例是一码事。 -heeltoe(不過三); 2006-8-23 (#3160953@0)

不用抹了，怪只怪你自己说话太难听。别人要这么说你们家人，你是不是很高兴听到不同意见阿？ -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3161067@0)

“不用抹了“这种手法挺低劣的。先对人泼污水，然后告诉别人“不用抹了”，这让我很难把你和捐款的善举联系起来。 -heeltoe(不過三); 2006-8-23 (#3161403@0)

看来你的理解力挺“好”的，挺会编故事的。 -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3161453@0)

希望楼主和你的支持者们这辈子都不需要别人的帮助。如果你得到了别人的帮助，请反省一下，你有没有资格，是不是应该把它留给比你更需要的人。 -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3160667@0)
弗 4:2 凡事謙虛、溫柔、忍耐、用愛心互相寬容弗 4:29 污穢的言語、一句不可出口、只要隨事說造就人的好話、叫聽見的人得益處。 -aloha2u(工夫茶); 2006-8-23 {83} (#3160718@0)
林後 9:7 各人要隨本心所酌定的．不要作難、不要勉強．因為捐得樂意的人、是神所喜愛的。

难得您有耐心在此教训人，不过这不少人是不信的，得从基本的道理讲起。 -dect2(一休哥); 2006-9-9 (#3196360@0)

我同意，但你不需要行使每一权利 -mssg(Wild_Killer); 2006-8-23 (#3160817@0)

是不是需要好像应该由他来定。 -toe(傻根); 2006-8-23 (#3160940@0)

reasonable! Up! -markding(绿茶有益健康); 2006-8-23 (#3160877@0)
原来这几个同样表示自己有说话权利，要质疑，要揭发的ｉｄ都是“卫道士”呀。他们应该属“高尚”的人，“文明”的人，热爱“真相“的人。 -tea_party(琥珀); 2006-8-23 (#3161034@0)

傻根儿看过来，这就是我为什么说你象红卫兵！为了捍卫自己的言论自由，不惜。。。 -horizonneighbor(天涯若毗邻); 2006-8-23 (#3161079@0)
至少是话里没有粪的人 -toe(傻根); 2006-8-23 (#3161087@0)

看样子你对这字眼喜欢的不行，俺在一个贴里＂说“了它，你在Ｎ个贴里重复说了，还自封话里没有Ｘ的人。 -tea_party(琥珀); 2006-8-23 (#3161400@0)

Your point is sensible, but don't waste your time on the forum, not worth it. -1comment(1comment); 2006-8-23 (#3161811@0)
别太把自己当回事，把说三道四美化成你的权利 -pangzi2004(pangzi2004); 2006-8-24 {1149} (#3162914@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛1。做人要厚道，说话要负责任。
如果你认为别人在利用媒体欺骗大家，博取大家的同情心。那么你可以出来善意的提醒大家；如果你知道真相，那么你可以也应该勇敢地说出来。但是你的行为更象是在背后传播流言蜚语。一旦有些不实，你们想过后果吗，想过会对当事人造成的什么样的伤害吗？
2。你没有必要去关心这些钱的用途。这是别人的钱，你操什么心！至于捐钱的人都是成人，他们有自己的判断能力和行为能力，即使他们把钱烧了，也和你无关。你无须心痛。
3。当你在这里把你塑造成一个捍卫权利的勇士的时候，你该做一些相应的事情。例如作一些事实的调查去还原事件的真相。这样你的发言就会有信服力，别人也会认为你大公无私。而你现在钱也没捐一个，来最基本的帮助都没有作，却在那里说三道四，让人不屑。
4。最后，夫妻之间的感情和矛盾，大家没有必要去评判。最典型的例子就是快乐老家，从他嘴里我们知道他老婆愚蠢、贪图虚荣，把他骗到加拿大，浪费了他一生中最美好的时光。那么我们该骂他老婆吗？劝他离婚吗？可他不还是照样和他老婆共同奋斗，不离不弃。因为他才是真正了解他老婆好坏的人。外人的任何关心对他来说都是没有意义的。插句话，我很佩服老婆，可以这样被他推出来让大家议论，这种宽容让人感动。所以，我们这些外人没有必要去议论蒋的婚姻，说白了，轮得到我们吗？

人都走了，我们也什么还在这里抱着不放呢！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
我不反对有根有据的质疑，但实际上有些说法是捕风捉影，感觉成了一些人发泄病态心理的理由。 -tabletennis(pingpong); 2006-8-27 (#3170323@0)

有关捐款的讨论让人恶心, 但是听说蒋妻(网上听说)要把小女儿送回国内扶养, 觉得她好可怜, 一下子就象个彻底的孤儿了. -csb(CSB); 2006-8-28 (#3171018@0)

呸，孩子送回去抚养？那她也该为她卑鄙下做的行为殉葬了。可怜？去死吧。 -oldasdf(oldasdf); 2006-9-5 (#3188311@0)

@Calgary

对捐款事件，我们有发表评论的权力。

Replies, comments and Discussions:

More Topics