×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

赞成文中大部分的观点. 但是作者似乎把这一代的悲剧过分归结于那个时代的政治和经济环境. 但是,家庭是不是也应该承担一部分责任? 那个年代虽然疯狂, 大人们(即解放前出身的那一代)如果多点管教, 年轻人被人利用也是有限.

问题是, 在那时候全国大人小孩全给绕进去了(顺便说一句, 有时觉得西方大众没经过类似文化大革命的洗礼, 还是比较容易被洗脑; 相对而言中国人现在好象比较不吃国家宣传那一套; 所以, 如果十年教会了中国人从此不轻信, 不盲从的话, 倒是也有其积极的一面; 话说回来, 可惜的是历史是很容易被遗忘的东西...). 所以归根结底一句话, 这一代, 在他们还没出生时, 就已经有摧垮他们的内因在孕育了. 这代人的父辈, 当时的社会主力, 作为一个集体, 没有起到社会脊梁骨的作用. 有的只是无知和盲从, 以及对良心的漠视-但这又是他们所受教育的缺乏的直接后果.

总之, 这些人的悲剧, 是中国近代史发展的一个必然结果. 三年自然灾害是整个悲剧的一个小片段. 没有那三年, 照样是悲剧.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 1949---1959:垮掉的一代(ZT)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛1949年到1959年出生的那一代人,注定要在历史上留下不同寻常的色彩。作为新中国最早出生的一代人,他们以为迎接他们的是光明的未来,但事实证明,他们是最遭罪的一代人。

    应该说,在他们出生的这个时间段里,新中国刚刚成立,整体的风气相对比较好,老百姓的干劲也很足,只可惜他们年岁太小,并不能领会到其中的美好时光。而当他们接近记事年龄的时候,全国性的三年困难时期席卷而来,留在他们印象中最深刻的,恐怕就是饥饿了。

    1949 年出生的,在三年困难时期正好十岁,正是想吃长身体的时候,而比他们更小的一代人,则更是嗷嗷待哺的孩童。这三年对他们来说,是第一个严峻的考验。他们中一些人,特别是重灾区的农村婴儿,可能就无声无息的离开这个世界。根据统计,三年困难时期死亡最多的就是老人和孩子。当然,活下来的是大多数,但他们幼小的心灵里深刻牢记的就是,饥饿。想尽一切办法让自己不挨饿,甚至可以不择手段,相信这为他们后来人生观和价值观的形成有着重大的影响。

    对于年轻人来说,最重要的时光是18到22岁,因为那段时间是决定他们能够接受到良好教育的关键时期。1949年出生的人18岁的那年是1967年,而迎接比他小的,他们青少年时光已经是荒唐的文革岁月。相比而言,接受过良好教育的都是解放前出生的那一代或者他们后面的那一代,而他们,面对的只有疯狂和无知。

    客观的说,文革初期他们是风光而疯狂的。文革动乱,他们其实就是主力军,只是他们绝大多数只是政治的玩物和牺牲品。他们参加揪斗、文攻武斗,甚至打砸,当他们空乏的脑袋和充沛的体力结合时,俨然成了破坏文明的巨大力量,甚至他们里面的极少一部分人因此而死亡或者伤残,成为时代的弃物,可没有谁会来为他们负责。

    当他们被利用完后,他们的苦难也来了。作为农村的青年,他们绝大部分人都被死死的固定在土地上,根本不可能有什么发展;城市里的那一代也好不到哪里去,他们运气好一点的可能能够进入工厂,但很大一部分将被下放到农村,去广阔的天地里进入炼狱。

    他们当中或许有少量人可以通过各种关系进入到当时最吃香的军队,也有少部分人因为政治表现或者各种关系成为工农兵大学生,但文化仍旧是他们那代人最缺乏的。从反右到文革,中国的教育,基础教育到高等教育已经是一团糟,没有好的师资,也没有好的设施,更糟糕的是,没有好的学生和好的风气。这一代,注定是最没有文化气息和根基的一代人。而缺乏文化,当他们成为社会的骨干时,将对社会的腐质化起到推动作用。

    缺乏文化不是他们的错,而是当时政治利益集团斗争和路线的错。毛时代的伟大主义和理想试图取代中国传统文化,显然是不可持续的,其结果是把中国年轻人弄成了暴民如文革小将;或者愚民,现在还在喊万岁。一场接一场运动戕害了人和人之间的关系,包括亲人间的、朋友间的、同事间的,几乎是全方位的灾害,彼时子女揭发父母,兄弟反目,同事诬告陷害、领导打击报复的事情,屡见不鲜。人和人关系的毒化,造就了扭曲的人格和荒唐的人生,对社会的价值构成了巨大的冲击。而1976年那个时代的结束后,他们的信仰彻底破灭,留给他们大部分人的,只是一个破碎的世界和惨淡的人生。

    公元1976年.49年出生的他们已经25岁,59年出生的也已经17 岁了。历史还给他们开了个小玩笑,他们还在等上两年,我们的国家才真正走上正规,也就是要等邓大人代替原来的领导人改弦更张。这就意味着他们还要加上两岁。19岁到27岁的那代人如何面对改革开放?他们的遭遇又如何?

    应该说,改革开放给了他们一个相对好的时机,特别对年纪相对较小的那些人来说。毕竟他们可以重新接受教育,能进入高校当然是天之娇子,能进入中专学习那时侯也是人才,会在80年代中后期得到重用。当然,他们中的很多人毕竟因为自身的基础不好,多数成了默默无闻的农民和普通工人。而他们的好日子也只有十来年。90年代中期后,全国大面积的下岗,波及的大多是这些人。他们没文化,没技术,体制转型的成本只能他们来承担,所以有人说知识青年的那代人最惨,的确如此。作为新中国的第一代,历史确实对他们不公,他们的抱怨也是有自己道理的。但历史洪流,顺之者昌,逆之者亡,谁又能怎样?

    80年代中后期开始,中国社会的风气日益败坏。或许我们也应该公正的指出,这个风气败坏的责任,其实就是1949—1959年的那一代人,特别是掌握权力的那些人,来承担主要责任。1989年是他们处于30到40岁的当口,中国社会的纯经济化加上整个中国信仰缺失的情况下,腐败很自然从经济蔓延到社会甚至是精神层面。整个90年代是他们主宰的时代,也是中国经济向前发展但社会严重腐败的时代。这是一个非常自然的现象,是他们的幼时和青少年时期所受到的苦难经历所决定的,对他们来说,攫到手的利益是最重要的,他人的死活是不相干的;社会公益和道德,都只是骗骗人的东西,他们已经受骗够多了。

    报这种观念的人在他们这一代绝对是普遍的。而由此,他们在毒化了社会风气和道德的同时,他们同样传染给了他们的下一代人(1959—1969年出生的那一代,将另文分析)和他们的子女。他们年轻的时候被灌输了太多虚无的信念和无上的责任却根本不可能实现,等到他们发现自己上当受骗的时候,他们成为了彻底的无信念和无责任者(当然,这是一个相对的概念,比如和他们前一个时代的人比),中国的脊梁从这代人开始折断,中国的传统文化和道德在他们这里彻底的荡然无存,只能留给后面的几代人去努力修复。

    他们的悲剧,也是时代的悲剧。很大程度上说,不是他们自己愿意的选择,是1949年到1979年前这30年的经济和精神的双重贫困导致他们选择了他们糟糕的行为方式,这只能用历史的悲剧来总结。

    1999 年,他们的年龄分布是40到50岁,他们开始进入上层,这些年的社会风气的日益堕落证明了这个时代的悲剧。经济在不断发展(其实是长期被压抑的经济力量复苏在起作用),而社会分化日益严重,甚至发展到对立程度。也许到2009年,他们的大部分人逐步退出主流舞台,后面接受过相对好的教育的人会对社会主流、风气等有所改观,但我们也不能乐观,甚至无法乐观,因为后一个时代的人虽然比他们接受过更好教育,但也接受了49年到59年那代人扭曲的人生教育,甚至不自觉的被他们的行为而严重影响。毕竟,污水堂里的衣服不是那样容易洗干净的。

    在新世界的第一个十年,我们将看着他们逐步走出历史的视线,而新一代,1960---1969的那一代,开始占据中上层舞台。作为总结语,1949---1959的那一代,是受苦受难的一代,同时也是要承担社会道德腐败堕落责任的一代,他们,其实是垮掉的一代。

    ----------时代背影,时代所成。我常常在秋风里看风景。

    (时代背影系列一)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 1970---1979:迷惘的一代
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛前言:

      我说不得随笔《1949---1959:垮掉的一代》和《1960---1969:失落的一代》发表后,引发了很大争议,特别是“垮掉的一代”的说法,引起很多网友特别是上年纪网友的质疑。所谓“垮掉的一代”,词源本来自于西方,在这里其实是对整个50年代生人的历史评价。现在这代人大多数都已成为长辈,其中的佼佼者还在现在社会里占据了中高层的地位,称之为“垮掉的一代”的确需要仔细思索后的勇气。之所以称之为垮掉的一代,主要是从整体上来评价,这一代来从出生到成年,所受的苦难远超过后来者,受历史洪流的影响也是最大的。从历史背景来看,这代人整体受教育水平是最低的,但经过了红色年代到改革开放的时代转变,社会经历相对丰富,人情世故通彻,由此带来的价值观严重扭曲,其道德水准也是最低的(排除很少一部分信念坚定者)。这种现象可以由90年代后的中国社会很明显的看出来。正如有的人说的,他们是在还过去受苦的本,甚至是变本加厉,这是历史的反弹,也算正常。或许,作为历史评价,我们不能因为他们是长辈或者现在他们掌握了很高的权力就把社会道德水准下滑责任归咎于他们所受的苦难和被历史的愚弄,因为这样作对现在的年轻人是不公平的,毕竟现在的堕落社会是需要有人负责。批判,力量就来于此。

      而对于出生在1960---1969年是失落的一代的说法,最大的原因是因为他们年轻的时候果断抛弃了红色理想而接受了全新的理念(可能偏西方多一点,但也未必是符合中国国情的),但这代人并没有去痛痛快快实现自己理想的时代,反而因为80年代后期的政治运动被折磨得死去活来,这是他们失落的起始。进入90年代后,他们中的大多数变成了闷声发大财的聪明人,但这不能掩饰他们心中的失落,面对现在的社会,他们或者同流合污甚至助纣为虐,随着时代的推进,这代人的影响力在进一步扩大。但就目前而言,他们还是隐而不发,这代人或许是革新的希望因而不再失落,或许成为体制的维护者而让下一代继续失落下去。究竟以后会怎样发展,还有待历史去证明。

      发完前面两个年代的评价后,很多朋友希望我说不得继续对70年代进行评价。但对这个年代进行一次评价却确实不易。原因有几个,一是我说不得本人也是这个年代的人,对自己时代的评价很多会从自己的经历出发,而不能从大的历史角度出发,往往会有“不识庐山真面目,只缘身在此山中”的困惑;其二是这个年代的人现在还没有完全定型,很难做一个完全的定论,;其三是现在网络上的很多朋友都是这个年代,万一评价不好恐怕要被砸个头破血流。正因为如此,我说不得斟酌再三,思考良久,最后才写此小文,只能说是抛砖引玉,且供各位看官参考,要有说得不对的地方,请各位海涵一二。


      没吃过大苦的一代

      相对于前面两个时代的人来说,70年代出生的人大都没有饥饿之虞。不像50年代生人,饥饿甚至会威胁到他们的生存;也不像60年代生人,饥饿铭记在他们的童年时代。从这个意义上来说,70年代生人是幸运的,他们毕竟可以吃饱饭,虽然吃得远不如80年代及后来的人那样的丰富,但这已经是很大的进步了。我们有时候经常对现在的小孩子说的话就是,“真是太不像话,这么多好吃的都不吃,想我们小时候都没有东西吃?!” 应该说,这主要归功于邓大人的改革开放政策。

      70年代生人的童年和少年时光相对来说还是比较单纯而向上的,没有现在孩子的那么多作业负担,各种五花八门的教育轰炸,也没有什么减负。补课也有,但大都是毕业班利用暑假寒假什么的来提前上完新课。那时候的人虽然也有考试压力,但和现在的中小学生比,那简直就是一个天上,一个地下。现在的小孩读书太苦了,虽然他们比我们那时候吃得好,穿得好。那个时代,相对来说还是比较简单而单纯的。

      非政治化的一代

      按正常情况下,70年代的那批人可能会象上一代人一样,精神上追求自由和开放,或者说,应该有大志向的。但有一个重大的事件影响了这批人的正常的思想发育。那就是80年代末由上一代人惹起的风波,这同时也给70年代生人带来巨大的冲击,虽然不是直接的,但影响是巨大的,甚至成为了这代人迷惘的原因之一。

      我们仔细观察会发现,中国80年代的改革开放鼓励各种新事物,凡事都可以进行讨论,思想相对解放,但那场风波以后,中国的风气发生了陡然变化。凡是和政治有关的都变得隐晦,或搁置,或扭曲。记得那场风波后的中小学入学教育,很多未成年人首先观看的就是那些烧死人的可怕画面(这种做法非常值得商榷!小孩子看这个东西危害是很大的),这种宣传让这些人感到恐怖,他们幼小的心灵从小就埋下了免谈政治的阴影。从90年代开始,谈论政治是不受欢迎,不受鼓励的,这和80年代大相径庭。

      从某种意义上来说,这种有意识的非政治化教育严重限制了70年代生人的思想发育。80年代的那些年轻人经常的谈论政治,谈论民主自由,可以说,那是理想主义的一代。60年代生人有信仰,但在现实中被打败,因而是失落的一代。而90年代后,有关部门更多的是限制年轻人谈论政治,并进而鼓励大家去关心经济,呈现一种非政治化和经济化的思想大局,这造成的结果的就是这代人迅速的无信仰化(红色教育早在80年代就已经失败,后面的此类教育其实都是徒有其表)。而在日常的生活中,这代人明显的趋向现实化,或者说是更加的势利化。比较有说服力的证据是90年代后很多大学生热心于做小生意(90年代的大学生想必都有这种感受),开学后各种兜售生活用品和学习用品的师兄们频繁进出新生宿舍,也是开学后的一大亮景(这种现象在新千年后校园超市的普遍出现而销声匿迹)。而当时女生择偶观的变化也是那代人势利表现的案例,比如傍大款、傍老外的盛行,其实都是缺乏信仰的表现。

      七十年代生人的分化

      有一个现象应该单独拿出来说一说,那就是70年代的人可以分为两批,基本可以以74年为界限。74年前的人,基本还在体制内,大都成为体制的接受者或者说受益者。而一个很有意思的社会现象就是,74年后出生的人,却大都成为了深化改革的实验品。网络上很多人都讨论过这个问题,集中的几个问题就是,到了70年代中后期出生的那批人,等到他们进了大学后开始改革了,开始收费了,开始不包分配了,开始自己找工作了,开始可以流动了,开始不分房子了。。。。等等,不一而足。

      应该说,74年前出生的人如果运气好,基本上还可以享受了旧有体制的某些福利,比如上大学不交学费,比如单位分房等,当然,他们还要服从分配,这点看起来不是那么的好。而后面的人,正好面临着一些和他们利益紧密相关的改革,尽管他们不理解,但也必须去面对。这些改革,他们是以被改革者的身份参加的,等到他们意识到这点的时候,也就是他们迷惘的开始了。

      迷惘的一代

      当70年代生人被推上社会后,也开始了他们的困难历程。很多事情他们一时半会可能想不通,毕竟他们还是在旧有体制内成长起来的,大多数的人的脑子里还是旧有观念,比如大学毕业就可以工作不用担心了,进了单位就有保障了等等,这代人在进入社会以前等靠要的心理还是普遍存在。但当他们真正走入社会后,现实和他们想象的差得太远了。90年代后是一个他们的前一代人在闷声发大财的年代,没有人会告诉你里面的潜规则,所有的这一切都要靠你自己的摸索。

      刚入社会的这批年轻人开始的时候感到极度困惑,很多事情完全不是他们想象的那样。有那么多的说不清道不明的事情在困扰着他们,在和他们的旧观念作对,但没有办法,只能去默默忍受,去摸索问题的解决之道。这一点和各个时代的社会新生有一定的类同性,但也有着重大的区别,那就是,他们进入社会正是重大变化期,在糟糕的是,他们正好是被改革的一代。事实上,70年代生人一直在充当着实验品的角色。

      被改革太久了,总会感到迷惘。这个时代赋予的巨大流动性给了这代人充分的活力,但不是每个人都会成功。后来他们中的大多数人都学会了上网,正如在读这篇文章的你,也许在网络上和那些所谓的左啊右啊的进行争论,或者看到打动人心的文章叫声好。也正是进入社会以后,他们才开始对原来没有深入思考的一些重大价值问题进行重新思索,由此在网络上也有了很多热闹的争论。这批人试图寻找真相,或许有的人认为他们已经找到了,已经不屑于在争论了。但价值,比如人生的价值和理想,他们会说根本就没有,都是些骗人的东西,这也反过来说明了70年代生人的迷惘所在。

      70年代生人现在正面临着人生中最重要但也是压力最大的时期。他们中的一部分人都刚刚结婚或者刚有了小孩,一部分人还在恋爱或者还在苦苦寻觅自己的另一半。他们无一例外的都面临着事业的压力,现在这个社会的竞争压力太大,80年代的很多人已经找不到工作,而70年代的人谁也不敢大意,随时有可能卷铺盖走人。他们中的大部分人都在为房子烦恼,有的为此背上沉重的债务而无法享受了生活的阳光,有的因为高企的房价而愤怒,但又无能为力。这代人很疲惫,不仅仅是在身体上的疲惫,更多是来自于精神,他们中的很多人甚至已经不知道什么叫真正的快乐所在。他们就像落水的人一样,不断的努力去抓住下一根救命稻草,或者他们只是在麻木的动作着,却不知道下一站在何时何方。

      他们会对未来怎样?

      这代人年纪大都过了或者接近而立之年,但他们中的大多数人却还不知道社会会怎样变化。他们中的大多数人在不断的奋斗,为创造美好未来而奋斗,但谁也不知道结果会怎么样。也许他们已经意识到这个社会已经不稳定,他们也在焦灼的等待进一步的变化。但是,他们是如此的迷惘,又怎么去面对不可知的未来呢?虽然他们对现在社会风气的普遍不满至少还证明了他们的了良心,他们还没有完全麻木。但假如他们一直在困惑中挣扎的话,谁又能保证他们对社会有多久的免疫力?

      幸好这代人可以补课。新千年后的网络风云给了他们一种全新的学习方式和思考方式。在广袤无边的世界里,他们轻易的推翻了他们曾怀疑很久的教条,他们也通过这种特殊的方式宣泄了他们对社会的不满,在思考中,他们认识到社会的种种不足,但更多人的在对事实的真相进行甄别,毕竟这代人还是有着非常良好的文化素质,尽管没有人去教他们,但主动的思考对于一个即将革新的社会是多么的宝贵。

      没有人知道今后的社会是更进步或者怎么样,也没有人知道这代人心中的想法,他们中的大多数现在还在沉默着,但有一点或许可以肯定,那就是,推动变化的时候,他们将是主力军。

      --------时代背影,时代所成。我常常在秋风里看风景--------
      (时代背影系列三)更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 可能因为和作者是一代人,认同他的看法。另外,I believe一代比一代强。
      • 写的不错。 ROLIA的主力就是60,70年代人, 有时从一些问题的争论中可以看两代人理念的差异
    • 1960---1969:失落的一代 . #64855@1
      • 哪个写的,连个名字都不敢署,居然叫什么“我说不得”?
        • 老枫一看就知是60年代人, 所谓失落的一代, 什么时候理想破灭的?
          • 很晚了,到八九年才彻底破灭的:)
            • 哈哈哈, 和文章里说得一样。
              • 一样个勺子!
      • 现在国内的IT业、金融业、贸易业很多巨子都出生在这个年代
      • 本人六十年代末出生,1990年毕业,亲身经历了八十年代的一系列政治事件,当年确实曾拥有过强烈的理想主义思想,想改变社会,但随着时间的推移和这么多年的经历,理想已变得日渐淡漠了。
        同学聚会时,已没有人再提过去的理想,代之的则是各种带色的笑话和事业上的新进展,甚至一些当年曾经因为广场事件受到处分的同学也不再提理想和各种政治话题——政治笑话除外! 指望他们去改变什么,我看难!
        而七十年代特别是七六年以后出生的,事实上和八十年代一样,作为一个整体的都已经不曾真正拥有过理想主义——个体除外。虽然他们受到专制主义的影响较少,但利益至上,个人主义色彩极端浓厚,希望他们作出个人的牺牲来服务社会,似乎更是渺茫。所以我至少在目前是看不到太多的希望,中国社会想走出困局的唯一的希望也许就是各种经济成分的发展壮大,最后达到平衡的制约,不得不逐步过渡到讲求法治的契约型社会。
        • 同意, 1976年以后出生的, 才是真正没有信仰的一代, 除了钱.
    • 赞成文中大部分的观点. 但是作者似乎把这一代的悲剧过分归结于那个时代的政治和经济环境. 但是,家庭是不是也应该承担一部分责任? 那个年代虽然疯狂, 大人们(即解放前出身的那一代)如果多点管教, 年轻人被人利用也是有限.
      问题是, 在那时候全国大人小孩全给绕进去了(顺便说一句, 有时觉得西方大众没经过类似文化大革命的洗礼, 还是比较容易被洗脑; 相对而言中国人现在好象比较不吃国家宣传那一套; 所以, 如果十年教会了中国人从此不轻信, 不盲从的话, 倒是也有其积极的一面; 话说回来, 可惜的是历史是很容易被遗忘的东西...). 所以归根结底一句话, 这一代, 在他们还没出生时, 就已经有摧垮他们的内因在孕育了. 这代人的父辈, 当时的社会主力, 作为一个集体, 没有起到社会脊梁骨的作用. 有的只是无知和盲从, 以及对良心的漠视-但这又是他们所受教育的缺乏的直接后果.

      总之, 这些人的悲剧, 是中国近代史发展的一个必然结果. 三年自然灾害是整个悲剧的一个小片段. 没有那三年, 照样是悲剧.