×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Calgary

对未来计算机开发语言的发展方向的设想（瞎说，瞎想，反正说话没人找我收费）

jimi.cui(jimi)
从面向过程的语言到现在的面向对象的语言开发模式，我想大家都十分了解了。我很惊奇的发现她的发展类是人类自然语言的发展模式。
先说一下我们的自然语言： 主语 + 谓语 + 宾语。。
ok,看一下我们的祖先，为了让对方做点什么，他会说什么呢？
我想应该是类是“看”这样的单字，。。。。
然后呢，人类语言发展了，他们就把让谁做说出来，就成了“你看”。。。。。
再后来呢，人类的语言又一次改善，要把内容加进来，结果就是“你看世界”。。。。

好了，我简单的说了一下人的语言发展，现在再看我们的计算机语言。
上一代的计算机语言是面向过程的-------谓语出现了。
我们现在的开发语言是面向对象的-------恰巧，主语也出现了。。。。

我惊奇阿，下一个该出现的是不是该是面向结果的-------宾语呢？

（随便瞎说，您老人家看着批吧，反正对错我都没少肉！！！呵呵）
(#3427316@0)
Last Updated: 2007-1-12
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 专业技术讨论 / 对未来计算机开发语言的发展方向的设想（瞎说，瞎想，反正说话没人找我收费） -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 {727} (#3427316@0)
    从面向过程的语言到现在的面向对象的语言开发模式，我想大家都十分了解了。我很惊奇的发现她的发展类是人类自然语言的发展模式。
    先说一下我们的自然语言： 主语 + 谓语 + 宾语。。
    ok,看一下我们的祖先，为了让对方做点什么，他会说什么呢？
    我想应该是类是“看”这样的单字，。。。。
    然后呢，人类语言发展了，他们就把让谁做说出来，就成了“你看”。。。。。
    再后来呢，人类的语言又一次改善，要把内容加进来，结果就是“你看世界”。。。。

    好了，我简单的说了一下人的语言发展，现在再看我们的计算机语言。
    上一代的计算机语言是面向过程的-------谓语出现了。
    我们现在的开发语言是面向对象的-------恰巧，主语也出现了。。。。

    我惊奇阿，下一个该出现的是不是该是面向结果的-------宾语呢？

    （随便瞎说，您老人家看着批吧，反正对错我都没少肉！！！呵呵）
    • Object-oriented is not subject-oriented. OO already has objects. And objects are used from subjects. -wangqingshui(忘情水); 2007-1-12 {394} (#3427324@0)
      Here are 2 classes. Inside the implementation of aMethod of class A, bMethod of object b, which is an instance of class B, is called. Here an instance of A is subject while b (instance of B) is object.

      class A
      {
      public:
      　　void aMethod(void)
      　　{
      　　　　B b;
      　　　　b.bMethod();
      　　}
      };

      class B
      {
      public:
      　　void bMethod(void)
      　　{
      　　　　// implementation
      　　}
      };
      • 别激动，我都说了我是在瞎说，我只不过把他们做了一下比较，你就拿了段代码来吓我，我好怕怕哦。不管您老人家怎么说，你的例子也子能说明描述的是施动者，这是没法改变的实事，不对吗？ -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427344@0)
      • 对了，修饰主语的叫定语吧，OO的方法再改善也就是发展个定语。但是，作为宾语却有很多的发展，所以我不敢往加评论，只是说自己瞎说罢了。 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427346@0)
      • 如果您举个 例子是接口，我可能说不清楚，但是类和继承，是没办法表明我我说的看法有问题 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427361@0)
    • 你的语文太差，对象是宾语，不是主语。由于瑕疵太大，所以你的假设没有任何意义。 -maplew2008(call me at 911); 2007-1-12 (#3427458@0)
      • 宾语施动？高明 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427638@0)
        • 你知道宾语的英语怎么说吗？ -maplew2008(call me at 911); 2007-1-12 (#3427647@0)
          • 遗憾，英文不好。我在想汉语的优势在未来的世界发展中跟定有所作为。但是，即便是在英文的语法中，宾语的地位也永远是被动的。他不会是施动者，您说呢？ -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427681@0)
            • 金山词霸：Object - n. 物体，目标，宾语，对象。 -maplew2008(call me at 911); 2007-1-12 (#3427697@0)
              • 那我没明白，宾语是被动的，我们的计算机语言是在描述一个物体的特征和具有的能力的，当使用时物体的函数执行动作，并得到结果，请问在这一个过程中物体是在担任什么角色呢？ -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427714@0)
                • 对象可能call别的对象，也可能被call，所以用人类语言的语法来解释计算机语言的问题是没有意义的。 -maplew2008(call me at 911); 2007-1-12 (#3427726@0)
                  • 是啊，如果未来的计算机语言是面向“被call”的时候，是不是就面向宾语了呢？所以我说我猜想就是这个道理。 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427733@0)
                  • 计算机的语法和人的自然语法有千丝万缕的联系，解释是解释不清的，怎能说没关呢？ -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427739@0)
              • 还有，别把话题转远了，物体可也是主语,也可以是宾语，你单拿金山来解释是乎有点。。。。 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427723@0)
          • 对了，人家说：汉语的发展是收敛的，英文的发展是开放的，您认为如何哪？（抽象了点）呵呵 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427688@0)
            • 是有点抽象，俺不懂 -maplew2008(call me at 911); 2007-1-12 (#3427704@0)
      • 有理讲理，人身攻击可不好哦！妄言人家语文水平如何，让人心理不好受哦，尽管是 真的，您含蓄点行吗？ -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427645@0)
        • 如果伤害你了，我向你道歉。记得你另一个帖子你自称脸皮很厚的 ：） -maplew2008(call me at 911); 2007-1-12 (#3427656@0)
          • 脸皮厚是因为在技术上，这个可不是，我希望您能拿出有利的证据来说话 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427668@0)
          • 这个贴子是我的猜想，没有经过大脑的，如果您有想法，不妨辩论一下，不打不相识，不打不成交嘛 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427674@0)
    • 下一个语言就是八股文。现在做酒店管理，对象定义成房间，然后定义对房间的几种操作。将来，是之间把对象定义成酒店，然后象八股文文那样定义几类标准操作，编程就结束了，搞定。 -x888(我叫真诚,是有用的人); 2007-1-12 (#3427734@0)
      • 有趣，如果象我们这样的程序员都失业的时候，我想。。。。。太酷了，终于解脱了 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427747@0)
      • 八股文之后呢？ -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427750@0)
    • Object in OOPL is not defined as object or subject in terms of natural language. -polya(EasyWave); 2007-1-12 {652} (#3427751@0)
      An object is a thing. It can be any thing - treated as object or subject as the other reply suggested.

      The main point of object-orietation is to build a model with objects rather than functions as with programming languages before OOPL.

      Have you noticed Aspect-Oriented Language (AOPL) such as AspectJ? It tries to build models from different aspects of a domain to be addressed. So that one do not have to address all issues in a single model.

      If you are interested in the future programming language, I would suggest you build a solid ground of the subject - programming languages.

      Abstract thinking has to be based on solid foundation.
      • 中肯，愿意接受。如果有空很愿意与您深（神）聊。我就是看年后的坛子不热闹，找点话题来热闹热闹，没想到效果还不错，是不是我该找斑竹讨赏阿，呵呵。 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3427778@0)
    • 在对象a里调用对象b的方法, 其语义是对象a象对象b发一个消息. 这里a是主语, b是宾语. 所以在OO里主语宾语都有了. 这样的烂题目也成热点了, 技术人士的堕落啊. 不过, 我也是堕落者. -wangqingshui(忘情水); 2007-1-12 (#3428017@0)
      • 你这句话说全了应该是：a调用b做什么什么。那么这句话就不是一个简单句了，因该是宾语从句出现了 主语+ 谓语 + 从句 （ 主语 + 谓语 +。。。）。这样的分析来看的话呢，描述的为题还施动者，而不是结果。（真可惜...你还是没找对例子） -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3428437@0)
      • 要是说的话x888的话倒是很有道理的。 -jimi.cui(jimi); 2007-1-12 (#3428441@0)
        • 你算说对了。x888那是编译方法专家，对自动机，文法，形式语义学有深刻的见解。了解多种语言，并知道为什么设计了这些语言，可谓知其然，更知其所以然。别以为38象个白痴一样，每天在这儿瞎混，呵呵。 -x888(我叫真诚,是有用的人); 2007-1-13 {50} (#3429600@0)
          唉，有啥用啊？！也不当饭吃。真把自己当科学家啊？！
          • 深有同感，不过我比你还无奈，现在连吃饭都快成问题了。“累博”共，真的累阿。 -jimi.cui(jimi); 2007-1-13 (#3429689@0)
    • 大家都错了，下一代语言叫“三个代表”，把主喂宾都代表了 -binghongcha76(一只大猫); 2007-1-12 (#3429178@0)

More Topics

  • 现在社区游泳池招救生员巡逻，过一会还要不停的点人头，这工作是否很快就被AI代替了，装一个摄像头后面是AI处理系统，这样只招一个等着救人就行了，人头沉下水一定时间立马强光照射，还可以分析水下人的状况来判断是否溺水等
  • 新冠疫苗引发心肌炎? 最新研究这样看
  • 这道几何题有解吗?
  • SAM 2 Demo
  • 如何在 AWS EC2 实例上构建 WordPress 应用程序?
    • 枫下论坛主坛 /  工作学习 /  专业技术讨论