本文发表在 rolia.net 枫下论坛这是我的交代提纲而已。勃拉姆斯的交响乐，外延甚广，内涵巨丰，忽悠深浅幅度太大，故更适于当面对质。砖头从头顶呼呼掠过，不仅要密集，而且还要各向同性。酱紫才公平、合理，对不对？要不然比较不过瘾。所以捏，我只交代个大纲，今后有机会我们把上述砖头横飞的景象变为现实。。。我们一手拿比萨，一手拿砖头。。。。酱紫~~~

记得从前此地有人大呼奇怪啊奇怪的，说是勃拉姆斯一生就写那么少不丁丁的4部交响曲，跟海顿、莫扎特相比简直是小巫见大巫，贝、舒2人虽不多但也个有9部，凭什么勃拉姆斯能伙入“3B” 行列？更有某人解说是勃拉姆斯碰巧姓B而已！某斑竹老大也曾迷惑：LANG-LANG来多市现场教琴，一出手也是勃拉姆斯的钢琴曲，这到底是为什么？类似的困惑不鲜见，在此我就不多讲了。。。。酱紫~~~

从上面大伙可能已经看出，忽悠勃拉姆斯的交响乐难度不是一般的大啊！对不对？老迷法师点名叫我来忽悠勃拉姆斯的交响乐，可见其居心叵测！昨天的饭局上，东侧的几位大虾也小侃了下子勃拉姆斯，给我的感觉是大家还是更多偏向于勃拉姆斯是生得逢时，要不然为何避而不谈他对音乐语言的娴熟掌握和高超运用？酱紫~~~

我说勃拉姆斯的交响乐是饱含感情的美丽织体，欣赏勃拉姆斯的音乐不仅需要听者感情丰富、细腻，而且对音乐语言还要有一定的了解。我来忽悠勃拉姆斯的交响乐，绝对不是要以此来抬高自己。也不是我故意要卖瓜，而是在我看来这瓜本身实在是好。。。。酱紫~~~

首先的首先，我要恶狠狠地问一句：勃拉姆斯的交响乐果真是可以忽悠得动的吗吗？！啊~~！？严格地说，不能，搞不动！。。。酱紫~~~

勃拉姆斯的交响乐，在我看来，是反映人类最底层的、最一般的灵魂状态。在夜深人静的时候，你打开心扉，诘问自己的内心：你到底需要什么？你在期盼什么？你感觉到爱吗？或者往大里说：你每天劳碌、辛苦，或者每天悠闲得发慌，到底这人生来有什么意义没有？别说平头老百姓不管这些，吃饱喝足思淫欲也是一种盼望。从前有人说，勃拉姆斯的交响乐充满了哲思。这话对得一塌糊涂哇！为什么捏？我上面所说的夜深人静时人扪心自问的那些东东，就是哲思！哲思不是哲学家的特权。对于具有如此底层而普遍的特质的艺术，很难忽悠，因为这种特质特别到了没有了特点的程度。。。。酱紫~~~

勃拉姆斯4部交响曲都没有标题，这正符合音乐这种不确定的语言的特性。勃拉姆斯在他的时代也坚决反对所谓标题音乐。这是他跟瓦格纳一伙的冲突的根本点之一。敝岛虽不才，也十分认可这一点。音乐是人类的叹息，是语言的尽头，是不能用确定的语言来描述的。但这并不妨碍我们为音乐所感染。正好比一个死了孩子的尼加拉瓜妇人在用西班牙语哭诉内心的痛楚，难道你会因为听不懂西班牙语而不为之动容？你既然不懂西班牙语，当然也就听不懂她具体在哭诉什么，你也就没法用西班牙语安慰她，你只好抓着她的手用中国话说：“不要悲伤，不要难过。。。” 一方面又在为她难过得流泪！所以说捏，标题音乐完全违反了音乐的特性，所有的语言提示，要么是画蛇添足，要么是误导，要么是卖弄。。。我更偏向于认为是卖弄。。。酱紫~~~

以第四交响曲为例，基本的情绪是一种无奈的叹息，是一种饱经风霜之后的感性，虽仍有冲动，但已相当的平和。生老病死，在那一刻悟出了“平凡是真” 的真谛。就酱紫的情绪而言，如果你的内心从未被除音乐之外的其它任何一种艺术形式(戏剧、文学、绘画、雕塑、建筑等) 感动过，那么说明你的心灵的容量尚未足以接纳勃拉姆斯的这部交响曲，尽管你可能碰巧觉得它好听，从而达到音乐欣赏的第一层次，即美感层次。。。。。酱紫~~~

。。。。。。

注：
后面还有技术层面的提纲。。，时间紧多了，先这么拉倒吧。。。以后再说。。。酱紫~~~更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net