This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

Ad by

推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

哎呀呀, 终于能上网了! 网瘫了一上午, 顿觉生活失去了意义... 受假少爷的忽悠启发, 俺还想再多说两句.

ro-ro(罗罗)

作为哈勃派, 俺同意勃拉姆斯独创力是不容置疑的, 功力是很高的. 但是, 以俺的感官直觉, 总觉得他缺少贝多分那种原始的, 不经雕琢的, 无中生有的, 石破天惊的灵感, 所谓"独抒性灵, 不拘格套, 非从自己胸臆流出, 不肯下笔"...... 当然, 深奥莫测模糊不清也是一种风格, 有点象是海森堡的uncertainty principle. 不过uncertainty principle也是灵感四射, 石破天惊的东东, 但它毕竟还没有把问题解决干净, 留下一些云雾. 这样伟大的东东竟遭到爱因斯坦他老人家的强烈攻击, 就象老迷此刻不遗余力地砸勃拉姆斯一样. 还有一点也很象, 老爱和海森堡的几次大战均以老爱的失败而告终. :)))

(#3754171@0)
Last Updated: 2007-6-20
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

枫下拾英 / 乐韵书香 / 哎呀呀, 终于能上网了! 网瘫了一上午, 顿觉生活失去了意义... 受假少爷的忽悠启发, 俺还想再多说两句. -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 {537} (#3754171@0)
作为哈勃派, 俺同意勃拉姆斯独创力是不容置疑的, 功力是很高的. 但是, 以俺的感官直觉, 总觉得他缺少贝多分那种原始的, 不经雕琢的, 无中生有的, 石破天惊的灵感, 所谓"独抒性灵, 不拘格套, 非从自己胸臆流出, 不肯下笔"...... 当然, 深奥莫测模糊不清也是一种风格, 有点象是海森堡的uncertainty principle. 不过uncertainty principle也是灵感四射, 石破天惊的东东, 但它毕竟还没有把问题解决干净, 留下一些云雾. 这样伟大的东东竟遭到爱因斯坦他老人家的强烈攻击, 就象老迷此刻不遗余力地砸勃拉姆斯一样. 还有一点也很象, 老爱和海森堡的几次大战均以老爱的失败而告终. :)))

不要说是“假少爷”，是十二少爷的的扇子。 -pnpc(12少); 2007-6-20 (#3754228@0)

啊？！　我昨天一天就被忽悠了两次！不行了，　真的老了．．．．．． -klassische(老音乐迷); 2007-6-20 (#3754274@0)

罗罗的呼悠颇受勃拉姆斯的影响,当然, 深奥莫测模糊不清也是一种风格, ... -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754245@0)

这话应该对假少爷说更对. -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754348@0)

哎,年纪大了,现在整天琢磨怎么把复杂的给说明白,少爷把明白人也给呼悠糊涂了,羡慕年轻人啊. -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754359@0)

复杂化简境界更高. 现在不都在学拨拉姆斯风格吗, 就要简单事情复杂化.... BTW, 假少爷不会比你更年轻吧? ;) -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754389@0)

那就算心理年龄吧,这年轻人也把ro-ro和老迷也算上; -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754423@0)

喂, 说好了不cross 忽悠的, 怎么你自己又把物理学也引进来了？另外你竟然把我比成老爱, 我要为老爱打抱不平！ -klassische(老音乐迷); 2007-6-20 {55} (#3754264@0)
更正一下, 老爱好象没有和海深堡争论过，和他争论的是波尔.

我已经被你们的经济学,数学,物理的cross 忽悠得晕菜了~~~~ -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754278@0)

要不你也吃撑点儿, 来个IT忽悠? ;) -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754335@0)

这两个对我来说一个是天堂,一个是地狱,忽悠不到一处去. -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754378@0)

拨拉姆斯composing可能和你coding的感觉差不多, ;) -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754419@0)

我coding起来象莫匝特, 写设计文档象贝多芬,可怜这段时间帮别人fix bug,确实想拨拉姆斯composing... -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754437@0)

多么美妙的比喻啊! :) -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754488@0)

这段时间头比较大,就算是伯拉姆斯在创作第一交响曲了. -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754512@0)

那你好好作你的曲吧. 我也要出门思过几天. -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754538@0)

又去纽约开大戏? -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754549@0)

比纽约远, 顺带替马儿扫趟墓, ;) 后天走. -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754579@0)

去salzburg? 羡慕啊!能不能想老迷一样来个现场直播? -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754612@0)

这次不去萨堡, 这会儿没音乐节, 去干吗? 我这拉家带口的, 哪能象老迷整出那么多妖蛾子... 我是逛游为主, 音乐为辅. -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754639@0)

那回来以后来个精彩回放? -eagle_no1(瞎起哄); 2007-6-20 (#3754779@0)

他跟两个都争过吧? 反正他俩是一条船上的, 跟谁都一样. -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754328@0)

其实昨天讲到的极限问题还是触及到一些根本的东西: 海顿是为当时的人作曲, 贝多芬是为后人作曲, 而伯拉姆斯是为他的前辈们在作曲.......莫扎特必较特殊, 早年是为当时的人写, 最后十年是为自己写. -klassische(老音乐迷); 2007-6-20 (#3754298@0)

你总能总结出一些别人想不到的东东哈? -ro-ro(罗罗); 2007-6-20 (#3754399@0)

这叫忽悠的伪科学. 幸好我当年的导师不喜欢古典音乐，他最痛狠伪科学了．：Ｐ -klassische(老音乐迷); 2007-6-20 (#3754413@0)

嗯，回家前顶一下下。。。：))) -maer(马儿-岛主,大愚若智); 2007-6-20 (#3754745@0)

哇，你终于出来了。要不然，～～～。哈哈，你和大家都更明白了。 -zma2356(rainbaw); 2007-6-20 (#3754763@0)

点解？ -maer(马儿-岛主,大愚若智); 2007-6-20 (#3754774@0)

无话可说了。有空闲的话，请上PP。多谢！ -zma2356(rainbaw); 2007-6-20 (#3754810@0)

我以前说过自己的感受，自己觉得勃拉姆斯的交响乐比贝多芬的好。问本缸是不是因为勃拉姆斯的年代在后，有站在前人的肩膀上的感觉。 -triton(我就喜欢写读后感); 2007-6-20 (#3754858@0)

不过，我现在更能够欣赏贝多芬啦，多谢本缸教导。勃拉姆斯还是悦耳一点，对我来说。 -triton(我就喜欢写读后感); 2007-6-20 (#3754894@0)

@Calgary

哎呀呀, 终于能上网了! 网瘫了一上午, 顿觉生活失去了意义... 受假少爷的忽悠启发, 俺还想再多说两句.

Replies, comments and Discussions:

More Topics