萧伯纳自己对自己的乐评要求很严，对早期在《大黄蜂报》当“枪手”时的乐评文章执否定态度，反省深刻。虽然，在今天的读者读来问题并没有那么严重，只是批评多了些，文章尖刻了一些而已。他认为乐评人的文字能力与音乐知识很重要，但又说： “我在那时所不可饶恕的欠缺的东西也不是文字能力和音乐知识，而是批评的功底。”他能看出批评对象的问题，他接着说：“我做不到恰当地表达他们的缺点但又不逾越得体的界限。”简言之，批评也要得体。这家报纸大概骂人太多，咎由自取，他总结说：“这家报纸在我的帮助下关闭了，我的罪责也随它埋葬了。”

　　这是萧伯纳写乐评40年后的一段总结，说得实在谦虚。1888年他写了一则关于勃拉姆斯《第一钢琴协奏曲》的短评，形容“勃拉姆斯的音乐不过是用非凡的手笔，把串串的回忆考究地揉成一团而已；” 事隔48年后，他为此简单形容专门撰文道歉，他说：“看来我那时还没有看出勃拉姆斯的音乐有独特之处，我在此道歉。”大家风范溢于言表。尽管萧伯纳很谦虚，英国人还是给了他应得的荣誉。《简明大英百科全书》有关萧伯纳的词条中，称他为“英语中文笔最佳的音乐评论家”。