×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

有一种说法:大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉,因为。。。

美国学者约瑟夫.格登在其很有影响的着作《朝鲜战争未透露的内情》一书中说:‘在美国不愉快的经历中,朝鲜战争算是其中的一个:当它结束之后,大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因,朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战罩唬美国使朝鲜处于僵持状态,同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。尽管美国使用了除原子弹以外的所有武器,中国则以人海战术和对国际政治巧妙的纵横捭阖,制服了美国的现代化军事力量。‘

美国学者罗斯托认为,每一个美国人都认为朝鲜战争是一次不愉快的经验。朝鲜战争中美国'伤亡重大,而且在拖延整整两年的往往令人感到屈辱的谈判的时期里,伤亡有增无减。‘不管对国家政策进行怎样更加成熟的考察,一个简单的、众所周知的真理就是,美国下了赌注,也说了大话,但却没有用行动来兑现。'
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心情随笔 / ZT:美国朝鲜战争纪念碑前的思考
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛美国首都华盛顿的越战纪念碑,是一个相当出名的设计作品。今天的建筑系学生,在学到当代纪念碑设计的时候,恐怕都会接触到这个设计范例。在中国,有不少介绍美国的文章,都提过到青草坪上,刻满了阵亡者姓名的这个黑色花岗岩墙。一方面,人们当然是被它别具一格的设计思想和表现手法所吸引;另一方面,人们也好奇地注意到,纪念碑的设计者林璎是当时刚20出头的一个华裔女孩,她当时还是建筑系的大学生。更何况,她和中国似乎有着丝丝缕缕的关系,追根溯源,她原来是中国著名建筑师梁思成的夫人林徽音的一个远亲。这样,就有了一点传奇色彩。也使美国越战纪念碑的在中国的知名度,远远超出了建筑系大学生的范围。
      可是,在中国很少有人知道,就在这个著名的越战纪念碑近旁,还有一座与中国关系更为密切的战争纪念碑,那就是美国的朝鲜战争纪念碑。
      不锈钢的散兵线
      这实际上不止是一个纪念碑,而是一个小小的纪念园区。走进这个园区,首先相遇的,是19个与真人尺度相仿的美国军人雕塑群。这些不锈钢雕塑是写实的。大家都知道,以写实的战士塑像作为战争纪念碑的组成部分,这已经是一个古老得不能再古老的设计手法,似乎了无新意。可是,这个纪念碑以最传统的设计方法入手,却能够赋予参观者一种特殊的感受。作为对一个设计作品的分析来说,它的突破点在哪里呢?
      朝鲜战争纪念碑的设计者,并没有按照通常的做法,把这些雕塑集中在一起,而是将他们一个个拉成散兵线,撒开在一片长满青草的开阔地上,“搜索前进”。他们头戴钢盔,持枪驱前,表情显得非常紧张。它和一般纪念碑设计另一个不同之处是,这些塑像都没有高台底座。他们不是高耸的英雄,而是普通士兵。他们的脚就结结实实地踏在这片开阔地上。这么一来,士兵脚下的这块土地就自然地融入,成了雕塑群的一部分,战场也就因此而被生生地移进了这个纪念园。当烈日炎炎,当狂风扫过,当暴雨倾注,当皑皑冬雪覆盖在这片开阔地和士兵们的身上,这时,设计者甚至将整个气候和环境都引了进来,成了这个雕塑群最真切的背景和注释。于是,战场的严酷和士兵危在旦夕的生命,作为一个战争片断,整体地走进了纪念园。传统的写实群雕就这样被新颖的设计思路所突破,产生了与众不同的视觉效果和感受。按照建筑界的行话,这确实是一个非常有“想法”的作品。
      南面是一座黑色的花岗岩纪念墙。在这座墙上,还隐现着浅浅蚀刻的许多士兵的脸部,这些形象不仅是写实的,甚至可以说是真实的。因为所有这些脸部,都是根据朝鲜战争新闻照片中美军各个兵种的无名士兵的真实记录,临摹刻摹的。纪念墙的花岗岩是磨光的,开阔地的塑像群因此而映射在墙上。随着我们的脚步移动,两组形象便流动地,互为背景地融合在一起。战场的引入,新闻照片的应用,都表明着设计者在刻意寻求一个历史真实的感觉。而正是设计者的这个追求,让走入纪念碑园区的我们,不无困惑。
      英雄儿女
      我们当然是困惑的。因为我们从小唱着“雄赳赳,气昂昂,跨过鸭绿江”长大;我们熟读课文《谁是最可爱的人》;我们看了无数遍电影《英雄儿女》;哪怕是在美国打工,我们只要一张嘴,都会不假思索地唱出《上甘岭》的插曲。在我们出生出世长大成人的每一天,我们最崇拜的艺术家们,就是以他们最卓越的才能,以最优美的旋律,最动听的歌喉,向我们讴歌这场战争和战争中的英雄。以致我们在一生中有过多次痛恨自己生不逢时,没有生在朝鲜战争的前十八年,没有最后一次赶上报效祖国的机会。我们根本不需要思考就能推出天经地义的逻辑:我们的父辈跨过鸭绿江,就是“保和平,卫祖国”,就是“保家乡”。至于为什么要跑到鸭绿江那头去“保卫”,是因为唇亡齿寒。美帝国主义醉翁之意不在酒,他们挑起朝鲜战争,就是要利用朝鲜半岛作为“跳板”,企图将刚刚诞生一年的新中国,扼杀在摇篮里,就象要杀死一个天真的婴孩一般。
      为此,我们的爱国主义绝不是干巴巴,而是血肉丰满的。既充满对侵略者的仇恨,却又伴随着诗意无限的对祖国的热爱。这与我们青少年时代的浪漫和激情实在很合拍。就象《上甘岭》的主题歌《我的祖国》一样,“一条大河波浪宽,风吹稻花香两岸”的柔情,和“若是那豺狼来了,迎接它的有猎枪”的激昂,能够有机地结合在一起,浑然一体,天衣无缝。因此,我们向来不认为自己接受过什么说教,那是一种已经化为血液流淌在胸中的感情。这样的感情是如此难以割舍,它不仅会伴随我们从小到大,而且也会伴随我们越洋过海。我们就这样毫无思想准备地突然“踏入敌阵”,走进了美国朝鲜战争纪念园区,蓦然面对“行进 ”在朝鲜战争的开阔地上的,那19名疲惫艰难的美国士兵。我不由自主地说,这就是被我们打败了的“美国野心狼”了。
      关于这些美国士兵,园区内只有一句短短的碑文:“我们的国家以它的儿女为荣,他们响应召唤,去保卫一个他们从未见过的国家,去保卫他们素不相识的人民。”在读到这段碑文的时候,我们才恍然大悟,我们眼中穷凶极恶的“美国鬼子”,却也是美国人民心中的“英雄儿女”。我们停在这只有一句话的碑文前,不由有些发愣,就愣在“保卫”这个词上。美国兵千里迢迢去朝鲜,他们凭什么言称“保卫”,他们又究竟去保卫了什么?这是一场跨越了半个地球的战争。我们也想到,在有着信息自由法的美国,政府不可能对于这样一场战争,向他们的士兵和家属隐瞒重大历史情节。这个朝鲜战争纪念碑是在1995年6月27日才揭幕的,远在1982年揭幕的越战纪念碑之后,那么,在经历了对越战的不断重新认识之后,美国人在建立这个朝鲜战争纪念碑的时候,为什么还能够保持整整半个世纪的自信,坚信这样一个远征是正义的呢?
      这时,我们才意识到,这是我们此生第一次站在这样一个位置上,站在交战双方的边界。我们感到奇怪的,不是上面的这段碑文和疑问,而是我们怎么直到站在这个“敌营”的纪念碑前,才第一次产生这些疑问,我们怎么直到今天,才想到有必要了解和知道,我们当初战场上的敌人,他们又是怎样看待和解释这场战争的。
      “自由不是无代价的”
      很难在纪念碑上直接找到彻底的答案,因为这个纪念碑园区的文字非常少。除了上面这段碑文,另外,就只有一句话的碑文了,那是用银色的字,镶镌在一座同样简洁的黑色花岗岩纪念碑上的。纪念碑座落在一个圆形的水池中。它是整个朝鲜战争纪念碑的主题:“自由不是无代价的。” 虽说提到“自由”这样一个 “主旋律”,可是整个设计基调仍然是低沉的。和越战纪念碑一样,它强调的仍然是“代价”,是战争对于生命的摧残。因此,作为对主题的诠释,在围起这个水池和纪念碑的石块上,我们看到刻着参与朝鲜战争的联合国军的伤亡记载:
      阵亡 美军:54246; 联合国军:628833
      失踪 美军:8177;  联合国军:470267
      被俘 美军:7140;  联合国军:92970
      受伤 美军:103284; 联合国军:1064453
      我们从未接触过这些战争数字,不由自主地感受到它的分量。在这些数字里,我们也发现了自己对历史事实的无知。我们一向以为,在朝鲜战场上,美军只是打着“联合国军”的旗号而已,战场上都是“美国狼”。而从以上数字表明的事实,与我们原来的印象差异很大。美军在联合国军中的比例,远远低于我们的想象。我们于是想知道,当年志愿军的敌人,究竟是些什么国家。我们终于找到了这个园区的最后一点文字。那是当年所有加入联合国军,参加朝鲜战争的国家和提供医疗支持的国家的名单,他们是:希腊,法国,埃塞俄比亚,丹麦,哥伦比亚,加拿大,英国,泰国,瑞士,南非,南朝鲜,菲律宾,挪威,荷兰,新西兰,卢森堡,印度,意大利,澳大利亚和比利时。
      离开这个纪念碑时,我们感到,一切基于主观的,基于意识形态的,对于战争和历史事件的解释,都可能是有偏差的。作为一个平民,首先需要知道的只是历史事实,只有当事实是清楚的,听取各方面的解释,才可能是有意义的。于是,我们从国际互联网,查寻了最基本的有关朝鲜战争的时间表和历史资料。
      在二次大战刚刚结束五年,人们享受和平还很短暂的时候,1950年6月25日,北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线,进攻南朝鲜,并且长驱直下,几乎灭了南朝鲜。在这样的情况下,联合国安理会决议,派出联合国军援救南朝鲜,其中包括作为主力的美国军队。美国人至今自豪的,他们的儿女去保卫的那个“从未见过的国家”,就是南朝鲜,而南朝鲜人,就是美国军人保卫的那些“ 素不相识的人民”。1950年 9月15日,美军仁川登陆,10月,中国人民志愿军入朝参战。经过三年残酷的战争,1953年7月27日,板门店停战签字,维持三八线。
      只有三八线依旧
      我们一向被告知,中国人民必须打这场战争,不打就会亡国。我们一向被告知,连美国高级将领也承认,他们在朝鲜“打了一场错误的战争”。现在我们才知道,当时的参谋长联席会议主席,五星上将奥玛尔?布莱德尔确实说过类似的话,但是,他的原话是,假如因为朝鲜战争,“我们就打入中国的话,那么,我们将是在一个错误的时间,在一个错误的地点,与错误的敌人,进行一场错误的战争。”这段话和我们原来理解的意思,实在差得太远了。 
      我们读完这段历史的史实,就再也没有兴趣探究在三年的朝鲜战争之后,到底是谁把谁逼到谈判桌前,争了这最后的一口气。因为,基本事实在是太简单了:战争之前,是和平,是国际公认的,南朝鲜和北朝鲜也承认的,划分它们边界的三八线;战争之后,恢复了和平,维持了同一条三八线。三年的时间,唯一被改变的,是上百万生命的丧失,几百万人致残,无数和平的家庭被毁坏。
      我们从华盛顿回来,从一大堆照片中,抽出一张装进了镜框,放在桌子上。照片的上端窄窄的一条,是那座黑色的纪念碑,隐隐可以看到那句有关自由与代价的碑文,照片的大部分是纪念碑下的水池,水池里,一只飞来的野鸭正把嘴插进翅膀,静静地享受着和平温暖的春日阳光。 
     无物可救,现在一切都完了,只是心中一小片静静的内核 ,像一朵紫罗兰的眼睛。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 谢谢你让我知道了朝鲜战争的真相。看来那句话应改为:中国是在一个错误的时间,在一个错误的地点,与错误的敌人,进行一场错误的战争。
      对比南,北朝鲜的现状,我们还能以援朝的英雄自居吗?我们成就了北朝鲜的一个土皇帝,苦了千千万万北朝鲜人民。
      • 幼稚! 什么真相不真相的, 你以为老毛就想打这场仗吗? 一切都是国家利益决定的
        • 你算说对了,一切都是中国国家利益决定的,而不是朝鲜利益,有实力的国家只会权衡自己的利益,弱国只能被作为玩偶
          • 南北韩分开了半个世纪,不知多少亲人分离,老死不能相见。
          • 弱肉强食,正是当今世界奉行的准则。强权=正义,不是吗?硝烟未尽的阿富汗战争是多么鲜明的例证啊。还有什么可说的?
            • 说实话,当年印尼强奸华人时,我真希望中国军队也能像美军一样过去轰翻那个鬼地方,人人都在骂美国,可心理都希望能象他们一样
        • 不懂请不要对他人的发言出言不逊,你能断言中国不出兵朝鲜就会损失很大的利益吗?美国就会打入中国吗?
          • 老毛能够打败老蒋, 就证明他有过人之处, 老毛的思维必然有他的道理不是你我凡夫俗子能理解的
            • 我kao!你真有种
              • 到也不是有种, 我是最讨厌事后诸葛亮, 对别人的行为进行评价
            • 那当然,毛泽东的大跃进,文化大革命确实是你我凡夫俗子不能理解的
              • 如果大家都能理解为什么不反抗? 为什么全国都跟着老毛走?
                • 因为反抗都得死,能有几人有不怕死的骨气?
                  • ‘不懂’有,如果有人逼着他骂毛责东,否则进监狱,我估计他不会骂
                    • 你门是从后人的观点来看问题, 实际上文革中清醒的人很少, 大多数都处于狂热状态, 如果你在当时你就明白了, 大串联, 百万红卫兵见主席
                      • 那是舆论宣传造成,当时国内大部分人根本无法接触外部世界。
                        • 不想再和你争论了, 最后一句, 特定时期, 特定环境下发生的事情, 不是置于局外的后人能完全清楚的
                          • 但局外的后人可以反省
                            • 反省你也要多一点历史知识呀, 你知道东北3省的工业占了全国工业的60%吗? 如果炮火推到鸭绿江边, 这些工业基地就在敌人的眼皮下面, 你做为主席, 你能放心吗? 顺便问一句, 你知道高岗是谁吗?
                              • 为你拍拍手豉劲!
                            • 所谓的反醒如果不顾历史事实,就只能算是混淆是非.
                              • 好, 同意
          • 采菊东篱下悠然见南山, 学点逻辑学好不好?谈历史问题时用''非事实的假设''绝对是无辑之谈.一匹已很疲惫的马对于马棚门口两只家兔的争斗会怎样,它又会对以''调解''的面目参与其中的一头狼会有什么反应呢?
            二战后两个阵营分明,这是当时世界斗争的主线.主线斗争的主要军事对峙线除欧洲外就是东亚和太平洋西部一线.
            从世界范围看朝鲜内战,论范围只是局部冲突,论规模顶多是中等,双方又是同一民族,美国如此上劲,原因和动机不但完全符合美国二战后形成的对外手法和思路,更是符合当时世界斗争的主线的.
            回过头看中国,国共内战时美国的做法已无法让中国政府对其放心,而后中美均已在两个阵营中立场分明,加上美国在中国战略地理上的附近的大量陈兵,中国领导人不对其在朝鲜战争中的动机产生怀疑,那才是一群白痴呢.
            一匹已很疲惫的马正在吃草休息,它对于马棚门口两只家兔的争斗大可睁一只眼闭一只眼,但它对突然积极地以''调解''的面目参与其中的一头狼会有什么反应呢?
            • 中国当时也是只兔子,稍大一点罢了,后面的俄国熊怕狼,又不想把兔子全丢了,就借出几个捣火棍子,让兔子们自己去打狼
              • 稍大一点的兔子们用几个捣火棍子把狼打愣了?怎么失血差不多一样多呢?
                • 你不会真以为美国怕中国和北朝吧,没苏联在后面,早不是现在这个样子了。
                  • 不用熊出爪,能让狼出血的该不是兔子吧,故所谓瘦疲之马勉力为之.
            • 可以把自己的门守好,不一定非得出去和狼作战。看历史问题可以作事后诸葛亮,从当时环境和事后的结果吸收经验
              • 不是好斗,请问美国不能允许万里之外的北朝把南韩灭了(实质是所谓''防守''其反共岛链), 中国就该看着美国把身过的北朝鲜灭了? 再者,马棚门口有狼,马只是应该守好门?该谁让狼守好门呢?
                • 中国是在为俄国当炮灰!这时两大集团的争斗,不是中国的游戏
                  • 请细读#406074
                  • 再想想马棚门口守着狼时,马的感受。
      • 阵亡 美军:54246; 联合国军:628833”,合计71万,志愿军阵亡20万,朝鲜人民军阵亡人数 大概有60多万!!
      • 看看战后,美国一直在南韩驻军就知道了。
    • 又会问到那个曾经被无数的人问过无数次的问题:美国的好莱坞,拍了无数的二战片,越战片,为什么偏偏对这两个战争之间发生的朝鲜战争视而不见?
      • 有一种说法:大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉,因为。。。
        美国学者约瑟夫.格登在其很有影响的着作《朝鲜战争未透露的内情》一书中说:‘在美国不愉快的经历中,朝鲜战争算是其中的一个:当它结束之后,大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因,朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战罩唬美国使朝鲜处于僵持状态,同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。尽管美国使用了除原子弹以外的所有武器,中国则以人海战术和对国际政治巧妙的纵横捭阖,制服了美国的现代化军事力量。‘

        美国学者罗斯托认为,每一个美国人都认为朝鲜战争是一次不愉快的经验。朝鲜战争中美国'伤亡重大,而且在拖延整整两年的往往令人感到屈辱的谈判的时期里,伤亡有增无减。‘不管对国家政策进行怎样更加成熟的考察,一个简单的、众所周知的真理就是,美国下了赌注,也说了大话,但却没有用行动来兑现。'
        • 还有一点是,越战时期,美国掀起一股反战,反政府运动,涌现出无数艺术家,诗人,音乐家,当时的开放思想影响了整整一代人,那个时期对美国的意义非比寻常
    • 如果大陆武力统一台湾,美国出殡,作为一个chinese,你是否也会想--“自由不是无代价的”。
      • 大陆可以打日本,可以打印尼,菲律宾,印度,俄罗斯。。。但我坚决反对打台湾,中国人不应该打中国人,无论什么情况
        • 解放军说:打的是不认为自己是chinese的台湾人。
          • 得了吧
            • 其实政府就像帮派,帮主要打并不见得蚁民都愿意--打起来还不是蚁民吃亏。
              大家都是蚁民不是!
              • 所以说老百姓总是要死的,死的也总是老百姓
    • 这样的问题总是公说公理婆说婆理,搞不清片面之词,不过从近来美国的表现看,我宁愿相信自己人!!
      • 这篇文章在世界军事论坛上已经被骂的狗血淋头了, 一个站在美国人的角度上写的文章
      • 一匹已很疲惫的马对于马棚门口两只家兔的争斗会怎样,它又会对以''调解''的面目参与其中的一头狼会有什么反应呢?
        二战后两个阵营分明,这是当时世界斗争的主线.主线斗争的主要军事对峙线除欧洲外就是东亚和太平洋西部一线.
        从世界范围看朝鲜内战,论范围只是局部冲突,论规模顶多是中等,双方又是同一民族,美国如此上劲,原因和动机不但完全符合美国二战后形成的对外手法和思路,更是符合当时世界斗争的主线的.
        回过头看中国,国共内战时美国的做法已无法让中国政府对其放心,而后中美均已在两个阵营中立场分明,加上美国在中国战略地理上的附近的大量陈兵,中国领导人不对其在朝鲜战争中的动机产生怀疑,那才是一群白痴呢.
        一匹已很疲惫的马正在吃草休息,它对于马棚门口两只家兔的争斗大可睁一只眼闭一只眼,但它对突然积极地以''调解''的面目参与其中的一头狼会有什么反应呢?