×

Loading...
Ad by
Ad by

PLASMA的最高亮度和动态对比度确实不如LCD. LCD的最高亮度取决于背光, 增加光源功率就能提高亮度, 所以LCD通常最高亮度都很高. 而PLASMA是靠莹光材料受激发光, 最高亮度有限(虽然普通家庭环境使用足够足够了)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛所谓"动态对比度"纯粹是个蒙骗外行用的笑话, 简单讲它的定义是最亮画面与最暗画面亮度的比值, 然而根据人的视觉心理, 影响画面主观评价的是瞬时对比度, 就是同一幅画面中所能重现的最亮最暗区域的亮度比值, 这个比值只要能达到400就已经足够超过人的视觉分辨能力, 基本上市面上任何平板电视都能达到. 商家标称的10000:1或15000:1的"动态对比度", 必须在黑体吸收环境下测量, 所以基本上都是"推测值", 为了观察到这么大范围的亮度变化, 人眼瞳孔必须做很大的收缩/扩张, 有测试结果称为了确实观察到从亮场画面换到15000:1的暗场画面细节, 人眼需要至少20分钟的视觉适应时间.

从彩色重现的角度看, PLASMA是采用三基色光源的加色法还原彩色, 十分的straight forward, 技术和材料都很成熟, 而LCD是采用广谱光源通过控制基色滤波单元的插入衰减---减色法---还原彩色, 后者从技术实现角度讲有高得多的难度, 有很多难以精确控制的物理量需要补偿, 这就是两者色彩还原效果差异的原因.

我当初买的时候也是先去BB店, 去了很多次, 浪费很多时间, 店里不让自己控制, 也没有可控信号源, 没办法比较出一个可信的结果. 后来是在一家私人小店, 一台LCD一台PLASMA做AB对比, 自己控制各种图象设定, 各种信号源, 包括HDTV, Blu-Ray, games, 普通DVD, 还有好几种灰度和彩色测试信号才比较出一个自己大致信得过的结果. 当时用的是三星的4665跟Panasonic的50寸700U对比, 最后买下700U, 实在抵挡不了那个色彩.

基本上, 一般家用如果是做家庭影院或放在卧室, 因为环境照明可控, PLASMA就很适合. 如果接受不了PLASMA屏面的反光, 或者观看环境照明度很高, 对图象质量不太挑剔, LCD就更适合些.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 家用电器 / 两个小时的bestbuy浏览----LCD, PLASMA FullHD TV 的个人横评
    个人推荐
    最好的色彩,清晰度,亮度,对比度:sharp LCD (不包括42“)82U or 92U

    sony 和 samsung 基本相同,非常犀利。 缺点是太亮,白色不纯,有色偏(篇黄)。虽然号称15000:1的对比度,但高反差下的图像细节丢失很多。
    toshiba 的对比度不及上述,但很接近。LG 类似。


    plasma的色彩确实很好。但亮度不及LCD。
    虽然对比度10000:1,但松下的白色发灰,蓝天白云不通透,由于不是黑屏,黑色表现不佳。这一点上,先锋明显好过松下。
    • 我想买一台50"左右的LCD,请你推荐一款
      • sharp
    • plasma的色彩确实很好,歪着看也比LCD好
      • 所以LZ说其亮度不及LCD,非常者的怀疑:所有平板电视机亮度色度都是可以调的,在bestbuy等处,为了吸引顾客眼球,一般都调到较高甚至最高,如果sales忘了调高,或者某个顾客调低过,那么这款就是“亮度不及LCD“。。。
        • PLASMA的最高亮度和动态对比度确实不如LCD. LCD的最高亮度取决于背光, 增加光源功率就能提高亮度, 所以LCD通常最高亮度都很高. 而PLASMA是靠莹光材料受激发光, 最高亮度有限(虽然普通家庭环境使用足够足够了)
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛所谓"动态对比度"纯粹是个蒙骗外行用的笑话, 简单讲它的定义是最亮画面与最暗画面亮度的比值, 然而根据人的视觉心理, 影响画面主观评价的是瞬时对比度, 就是同一幅画面中所能重现的最亮最暗区域的亮度比值, 这个比值只要能达到400就已经足够超过人的视觉分辨能力, 基本上市面上任何平板电视都能达到. 商家标称的10000:1或15000:1的"动态对比度", 必须在黑体吸收环境下测量, 所以基本上都是"推测值", 为了观察到这么大范围的亮度变化, 人眼瞳孔必须做很大的收缩/扩张, 有测试结果称为了确实观察到从亮场画面换到15000:1的暗场画面细节, 人眼需要至少20分钟的视觉适应时间.

          从彩色重现的角度看, PLASMA是采用三基色光源的加色法还原彩色, 十分的straight forward, 技术和材料都很成熟, 而LCD是采用广谱光源通过控制基色滤波单元的插入衰减---减色法---还原彩色, 后者从技术实现角度讲有高得多的难度, 有很多难以精确控制的物理量需要补偿, 这就是两者色彩还原效果差异的原因.

          我当初买的时候也是先去BB店, 去了很多次, 浪费很多时间, 店里不让自己控制, 也没有可控信号源, 没办法比较出一个可信的结果. 后来是在一家私人小店, 一台LCD一台PLASMA做AB对比, 自己控制各种图象设定, 各种信号源, 包括HDTV, Blu-Ray, games, 普通DVD, 还有好几种灰度和彩色测试信号才比较出一个自己大致信得过的结果. 当时用的是三星的4665跟Panasonic的50寸700U对比, 最后买下700U, 实在抵挡不了那个色彩.

          基本上, 一般家用如果是做家庭影院或放在卧室, 因为环境照明可控, PLASMA就很适合. 如果接受不了PLASMA屏面的反光, 或者观看环境照明度很高, 对图象质量不太挑剔, LCD就更适合些.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
          • 行家!多谢。
      • plasma还是尺寸占优,新开的costco门口摆着71寸的大屏幕,看起来很过瘾。
        • 听我的,挑便宜的买没错。就是那个viewsonic的不行,别买
          • 有道理。这类东东掉价太快,赶时髦也许不如常买常新。
            • 个人所好,就像你是买奔驰开10年,还是10年开3辆honda
          • 能说详细点吗
    • 最好的还没出来!有兴趣的话,可以google 激光电视。原来说这个圣诞会出来的。可惜。。。
      • 每年都有新技术涌现,总想用最新的,永远等待的人,大概现在还在看九英寸黑白电视
        • 没法!财力有限,不能年年装大款。追求完们的人只能将就。没要求的人随便凑合。
          • 追求完美的人绝对不会将就,只能是无限期等待。财力有限但懂得享受且适用主义者,总会百里挑一搞到满意的电器。
    • 我也观察很久,发现特价的phlips42寸的也不错,加一套组合音响套装才1499元.买吧~