本文发表在 rolia.net 枫下论坛中国人适合学习细致技巧型的东西，如弹钢琴，乒乓球，绘油画，跳水。

不错，这些东西都是西方发明的。但因为在近几十年西方已经很少有人愿意像中国专业人士那样接受严格的训练来学这些东西了。

而且在近几十年的很长的一段时间在中国是由政府出资找专业老师严格从小培养中国的艺术及体育专业人士的，这在西方有几个国家能做到？

西方高校音乐系中的西人学生小时候基本都是私人老师按业余要求教出来的私人学生，就像你我的孩子。这样的孩子的演奏水平和音乐知识与中国政府出资培养的小演员相比，在90%的情况下可以说一个在地上一个在天上。

除非这个西方孩子是个天才或也接受过专业老师严格从小培养。 (但这两种情况都不会太多，因为 1. 天才总是极少数的；2. 在西方请专业老师是很贵的，绝大多数西方家长是不愿意出这笔费用的； 3. 在西方，因为文化或个性的关系，愿意接受严格训练的孩子是很少的（尤其是对学习古典乐器。如果是学习打篮球，愿意接受严格训练的西方孩子会多一些。即使如此，中国人姚明也是NBA中训练最刻苦的。）。

你说，这些西方钢琴专业毕业生自己都弹不好，他怎能教出好学生。

正因为中国人适合学习细致技巧型的东西，如弹钢琴，乒乓球，而且很多中国人有条件并愿意从小接受专业老师的严格培养， 所以，中国在弹钢琴及乒乓球上逐渐超过西方人（起码在培养钢琴优秀人才方面，现在我还不敢讲在培养钢琴大师方面，但在我们已有很多乒乓球大师），培养出一片优秀人才。

而许多这些优秀人才已成为钢琴教师，乒乓球教练。我敢断定，如果在未来的一段时间还有很多中国人有条件并愿意从小接受这些专业钢琴或乒乓球老师的严格培养，中国在弹钢琴及乒乓球上都会远远超过西方人。

看看西方音乐界对朗朗，李云迪，沈文裕，陈萨 （Lang Lang，Li Yundi, Shen Wen-Yu, Chen Sha） 的评价就会知道中国专业老师的水平了。

我还是坚持我的看法：起码在打基础阶段，中国专业老师的水平或教学效果总体来讲比西方老师好。

不错，西方也有大师，但大师是极少数，你我很难碰到，即使碰到也付不起学费，而且你也不一定能适应西方大师的教学习惯和风格。

所以，还是中国专业老师专业老师物美价廉，这是华人钢琴学生的幸运之处。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net