本文发表在 rolia.net 枫下论坛读了老姐朋友的故事,就这么简单,妻子因为丈夫的外遇而坚决离婚了。自己带孩子,从小学生到了大学生。尽管她前夫想回来,下跪也不行了。这个例子也适合于女方又外遇,基本也是同样的结果。
现在问题来了,如果说大清王朝以前的的中国,讲究女子从一而终,比如五代有寡妇被男人摸了一下手就用刀剁掉,元代有寡妇乳房有疡宁可死掉不让医生看。都是讲究节气的问题。
可是到了现在,别说西方男女结婚前上过床的不止几十个,就是中国也很开放不在话下了。但是大多人的观念却要求结婚后就不能和别的异性上床了,一旦上床了,非要离婚不可。
那么离婚的理由是什么?是背叛了你?那么如果出轨的那位仍然不改对你的爱呢?他或者她只是爱两个爱三个呢?就是说感情还在,但身体出轨。
好!你说坚决不行,必须离。(下述就以男的外遇,女的离婚为例,反之相同)
但是离了后你找的基本也是离婚的男的,而离婚的男的都是和别的人上过床的, 为什么你就能接受这个人而不能接受你的前夫呢?假如此时你的EX也没和那个人走到一起,也是单身,而且是同样的离婚单身,你会不会找他呢? 他和别的离婚单身有何不同?如果没有不同的话那么是不是说你也可以和他重新走到一起?
你离婚后,可能也开始找男友,当然离婚后就比较看得开了,差不多就上床了,看情爱悠悠里的那个搓搓手的故事,头一次尽管没上床,那男的急了点儿,但若男的不那么急,第二次见面再那个的话肯定那女的也就接受了。
不管原来的玉女玉男的贞节观如何,大多离婚后对性看的就不那么庄严了,差不多的话也不会拒绝上床。那么经过这么三番五次,想想你当初离婚的理由,是不是很可笑呢?
前不久,当希拉里被问起克林顿和莱温斯基的事情,她说他给了她很多不同的体验。她的这种态度当然是建立在西方的性解放很多年的基础上。假若她也如老姐的朋友那样坚决离婚,现在肯定是另一个结局。我们不知道这样的假设的结局是好是坏,但我们肯定她对忠诚贞节要求的标准肯定和我们不同,不知道她做这样的选择是聪明呢?还是太忍让?是好呢是坏呢?很值得我们深思。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
现在问题来了,如果说大清王朝以前的的中国,讲究女子从一而终,比如五代有寡妇被男人摸了一下手就用刀剁掉,元代有寡妇乳房有疡宁可死掉不让医生看。都是讲究节气的问题。
可是到了现在,别说西方男女结婚前上过床的不止几十个,就是中国也很开放不在话下了。但是大多人的观念却要求结婚后就不能和别的异性上床了,一旦上床了,非要离婚不可。
那么离婚的理由是什么?是背叛了你?那么如果出轨的那位仍然不改对你的爱呢?他或者她只是爱两个爱三个呢?就是说感情还在,但身体出轨。
好!你说坚决不行,必须离。(下述就以男的外遇,女的离婚为例,反之相同)
但是离了后你找的基本也是离婚的男的,而离婚的男的都是和别的人上过床的, 为什么你就能接受这个人而不能接受你的前夫呢?假如此时你的EX也没和那个人走到一起,也是单身,而且是同样的离婚单身,你会不会找他呢? 他和别的离婚单身有何不同?如果没有不同的话那么是不是说你也可以和他重新走到一起?
你离婚后,可能也开始找男友,当然离婚后就比较看得开了,差不多就上床了,看情爱悠悠里的那个搓搓手的故事,头一次尽管没上床,那男的急了点儿,但若男的不那么急,第二次见面再那个的话肯定那女的也就接受了。
不管原来的玉女玉男的贞节观如何,大多离婚后对性看的就不那么庄严了,差不多的话也不会拒绝上床。那么经过这么三番五次,想想你当初离婚的理由,是不是很可笑呢?
前不久,当希拉里被问起克林顿和莱温斯基的事情,她说他给了她很多不同的体验。她的这种态度当然是建立在西方的性解放很多年的基础上。假若她也如老姐的朋友那样坚决离婚,现在肯定是另一个结局。我们不知道这样的假设的结局是好是坏,但我们肯定她对忠诚贞节要求的标准肯定和我们不同,不知道她做这样的选择是聪明呢?还是太忍让?是好呢是坏呢?很值得我们深思。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net