另外也把写给鱼老大的关于所谓写作功利性的话贴给你:功利没有错，不就是面对现实吗？你为什么工作，你热爱你的工作吗？也许不，是为了谋生。艺术一样。凡高的艺术不功利吗？他一直想卖画，没人买而已。为了他的画得成名，他的弟媳又作了多少所谓功利的事情。

iam_new(挪威的树林)

功利其实就是生存。例如作为一个作家，你写的东西没有名气，没有市场，那社会会很快把你淘汰。以致会影响你的谋生。我年轻时候的愿望很小，觉得能靠写作谋生就可以了，但能吗？事实是不能，但我能写到余华贾平凹这样，我就可以谋生了，而且可以谋得还不错。
所以我会以为贾余这样的就是成功的艺术家，其他那些就算写得再好却不能成功的不是。这世界很残酷，艺术世界也一样，你必须面对。
中国文人一大缺点就是喜欢自我陶醉，而不知道这个世界需要怎样的艺术。当然，你把自己躲藏在小圈子生存，那是没问题的。你可以靠别的工作谋生，也许不小心还能发财，但你不会是一个真正的艺术家。你只是一个玩家。
传世这问题，谁也不用虚伪，写字的人哪人不想？目前，写诗基本没有物质利益，唯一能安慰他们的就这片鸦片了。我醒了，所以我不写诗。

(#5143558@0)
Last Updated: 2009-3-25
This post has been archived. It cannot be replied.

记得，有人写过一首诗，是这样写文人的：藿食庙堂远，茅庐五柳西。斯文典将尽，时运待犹迷。笔秃无奇赋，家贫有悍妻。鸣鸡催国士，牛死早扶犁。 -luckygrass06(小草); 2009-3-24 (#5140186@0)

小草, 先批评你一下，不要破坏气氛。否则无法进行客观的讨论。 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-24 (#5140197@0)

我的话真算客气了，要是把这类东西拿给那些可以做榜样的成名作家那里，表面上客气了还好说，要是被他们实话实说起来，还不知道会吐出哪些象牙来。当然你也可以永远走自己的路，不管其他人的看法。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 {44} (#5140921@0)
这场战斗胜负早分，只能说中国的发展短视了吧。

这个问题细起来说比较麻烦，或者只能说社会的偏见吧，中国几乎任何文学刊物出版物都基本没有了这类文字的发展空间，近几十年也没推崇过一个类似的所谓现代古典诗人，是社会封杀了他们．至于畸形，个人觉得 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 {218} (#5140824@0)

兴趣的话无所谓，但作为正式的艺术作品，因为社会和时代已经基本取缔了他们，要是他们硬要发芽，就像石头下的草，难免长得很畸形．真不是个人偏见，只是一种文坛共识，我说了出来吧了．要说对他们不公，那应该是这个社会和这个时代吧．

原来你是这个意思，那基本同意你的看法。只是觉得用“畸形文学”几个字消极了点。如果从另一个角度，积极一点看，就如你说的，在石头底下也要发芽，我们或可用一个好的名字称呼，比如强生命力文学之类。诗词是中华文化的精华，几千年来，放在 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-25 {458} (#5142970@0)
世界角度看，古典诗词可以说是中国唯一拿得出手的，唯一可以引以为傲的文学艺术。红楼虽好，可惜只有一部。只有古典诗词既有一流的质又有一流的量。我觉得让这延续几千年的主流文学艺术形式就这样消失，后无来人，殊为可惜。说句矫情的话，我觉得目前的古典诗词爱好者，力量虽薄，却以精卫填海之心、夸父逐日之志，在不知觉地做着传统文化薪火相传的大事，从这个意义上讲，这些作者，无论其作品质量高低，却是可敬可爱的，是应该得到鼓励和肯定的（我这是工科人强说外行话，还望老兄不吝指正）

有一种可能,如果中国还是最强国,那文言文也不会在现代生活中灭绝,那古诗词同样也会使世界文化的一个高峰．但这只是一种幻想了．历史地看，中国不仅军事，经济科学被世界政府，同样也包括文学和艺术．现代中国的艺术说句不好听的话 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 {380} (#5143244@0)
就是奴性艺术．但原因也不完全是因为西方的强大，我们自己的原因也有，例如音乐，我们传统的也不错，但总比不上管弦乐，（钢琴，提琴），还有绘画，电影等等．古诗词也是因为有自己的局限，写来写出也无法超越唐宋，而且和现代社会和现代生活脱钩．不足以表达现代人复杂的内心世界．而且审美和结构和现代西方诗歌差距太大，终于基本被奴化的现代中国基本放弃了．这里面有遗憾，也有我们自己艺术上的不足之处．

我说几点吧，1，小学中学都有古诗词欣赏和学习，却没有古诗词写作。类似文言文。但白话作文，那是必考。这是教育体制里的压制和不提倡。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 {438} (#5140837@0)

2，几乎所有文学刊物（不排除极少数空间），没有这类东西的发表。这是文学大家庭对它们的压制和不提倡。也没有一个能叫得出虚名的这类诗人可以作为榜样。
3，世界范围，也是提倡新诗写作，各种文学奖都是奖给新诗，作为榜样和鼓舞。
4，古诗词就是在大学历史系中文系也都是研究对象和非模仿写作对象。
5，现代文学的发展方向就是自由和日常。这都和古诗词的写作原理相违背。
别的也不多说了，要挑战，就去挑战这个社会和时代吧。虽然你们有无数爱好古典文学的人同情。

对于第一点：虽然不要求作，考试中也是要考的。写作考作文，虽然不考古典诗词写作，但也不考现代诗的写作。此外，语文课本中古典诗词的比重大大过于现代诗的比重，可见古典诗词形式更受重视 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-25 (#5143003@0)

考得都是古典诗歌的理解背诵，和考文言文的内容一样。但考的作文里，已经除了传统的叙事论说，还有散文，都要求是现代白话写法。有些人把散文写成所谓的散文诗，也是一种现代诗了。古典诗歌是我们中华民族的文化遗产，当然是重点学习内容。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 (#5143262@0)

关于第二点，没有为古典诗词的刊物，个人认为这是一个误区，是人们没有认识到古典诗词潜在的群体和基础。如果成立一份专为古典诗词的刊物，我觉得很可能成气候，读者、作者应不在少数。 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-25 (#5143023@0)

诗歌刊物读者都不多了，现代诗歌也一样，现代人写的古典诗歌估计更没读者，残酷的市场会毁灭这一愿望的。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 (#5143268@0)

这个是没有办法的事。现在各种诱惑太多，电脑游戏互联网，占用人们太多时间。 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-26 (#5146500@0)

第三点，关于现代诗，我读的不多，没有多少发言权，说一点管见：个人觉得，现代诗之于古典诗词，打个不恰当的比喻，犹如流行歌曲之于经典歌曲。流行歌曲初听虽好，但底蕴不足，听几遍也就淡了。而经典歌曲就不一样，百听不厌，越听越爱听，余音绕梁、 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-25 {32} (#5143046@0)
三日不绝，古典诗词就有这个魅力。

读一些新体诗，基本是读后既忘，没有什么感觉。就算人们所广为推崇的名章，如新月派徐志摩之再别康桥，应是新体诗中的上品吧，但你拿它和古典诗词的上品去比较，终究有相当的差距，显得轻（不厚重）、浅（无底蕴）、作（不自然）。 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-25 (#5143087@0)

新体诗中印象深的也有，但不是所谓的现代派、朦胧诗，而是老一点的，如郭沫若的凤凰涅磐、臧克家的老马等。个人认为这些作者比是受了古典诗词的熏陶，才能写出如此底蕴深厚的现代诗。 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-25 (#5143116@0)

你说的几个老现代诗人在新诗内部是基本没有人气的。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 (#5143281@0)

新诗里好的当然是外国大师。但目前国内也有很多优秀的，例如北岛，杨练，西川，韩东，等等，你只是没有关注他们而已。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 (#5143276@0)

看来是落伍了，只听说过个北岛，其余闻所未闻。能否推荐几篇他们的名作？多谢！ -poemfan(五湖饮者); 2009-3-26 (#5146516@0)

关于第四点，个人认为大学中文系应设专门学习、研究古典诗词的专业。 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-25 (#5143143@0)

大学里当然有，博士专业都有，但都是研究。不是写作。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 (#5143287@0)

第五点，认为古典诗词并没有太多限制自由。只有律诗讲究对仗平仄，而古风、乐府诗押韵就行。且古今古往今来，人性是相同的，有些主题是永恒的。古诗词所写的主要内容：自然风景，亲情爱情友情，思古怀今，现在不是依旧存在吗？ -poemfan(五湖饮者); 2009-3-25 (#5143162@0)

但这些束缚就很要命，现代人，越简单越生活越好。自由是艺术发展的主旋律。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 (#5143295@0)

另外也把写给鱼老大的关于所谓写作功利性的话贴给你:功利没有错，不就是面对现实吗？你为什么工作，你热爱你的工作吗？也许不，是为了谋生。艺术一样。凡高的艺术不功利吗？他一直想卖画，没人买而已。为了他的画得成名，他的弟媳又作了多少所谓功利的事情。 -iam_new(挪威的树林); 2009-3-25 {686} (#5143558@0)

部分同意你的观点，艺术家也是要吃饭的，这点没错。有些观点还是不敢苟同，求同存异吧。 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-26 (#5146465@0)

觉得钱钟书说的：学问大抵是荒江野老二三素心人商量培养之事。都市之显学必成俗学，还是有些道理的 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-26 (#5146483@0)

另外请教一个问题：关于贾平凹，他是多产作家，写的也很好，但个人感觉他的老乡如陈忠实、路遥等的小说似乎好些，但名声反不如他响，不知是何缘故。 -poemfan(五湖饮者); 2009-3-26 (#5146477@0)

他们的名声和文学成就差不多吧？不好比． -iam_new(挪威的树林); 2009-3-27 (#5147109@0)

hehe ,BS 自己，看到你的贴不由的联想到“请君入瓮”， -panview(zizi); 2009-3-26 (#5146412@0)

@Calgary

Replies, comments and Discussions:

More Topics