Canada is our motherland, and china is our closest allies, a stronger china is better to canada, just as a stronger canada is good to china. -stupidguy(stupidguy) @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下家园 / 望子成龙 / 孩子大了，同学之间也互相影响了。当孩子提到中国威胁论的时候，我这样解释对吗？ -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 {638} (#5165680@0)
历史上中国基本上没怎么侵略过别的国家，基本上没有给别的国家造成威胁。

反而，提出中国威胁论的国家，比如英国，法国，德国，西班牙，葡萄牙，美国，日本等，他们在历史上或者正在侵略很多国家，在很多国家发动战争，霸占很多国家和地区为殖民地，把他们的财宝抢回自己的国家。

中国五千年的历史是灿烂辉煌和富有的。中国被他们侵略并夺走财富后，一穷二白，现在挣扎着刚刚富裕起来，他们便说中国要威胁他们了。中国什么时候威胁过他们？他们都是瞎说。

我这番话的副作用就是让孩子意识到这些国家很坏。多少有些种族主义了。我反倒有些担心。尽管我有解释了，可是中国她明白那些威胁论是瞎说。我担心她能不能控制好自己的言行，因为我不希望她朝种族主义或者愤青的方向发展。

别复杂化了。就说中国的人口这么多呢，不能养活自己才是对世界最大的威胁（黄祸看过吗？吓唬吓唬他们），中国只是想把自己的事情办好，大家应该支持才对。 -copperbean(豆泡果之铜豌豆); 2009-4-3 (#5165709@0)

你是说，中国发展了，也不会对世界造成威胁。这个嘛，我感觉印度发展了，因为人口太多，每个缝隙都可以有印度人，我私底下觉得受到威胁了，当然不能说出来。那么，到底有什么理由说服认为中国威胁的人呢？ -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 (#5165785@0)

韬光养晦卧薪尝胆的目的何在？说中国强大起来对其他国家不是一种威胁，我觉得连自己都说服不了。讲这些的目的是要麻痹别人，而不是一种保证。 -copperbean(豆泡果之铜豌豆); 2009-4-3 (#5165829@0)

我到目前为止真的觉得就算中国是最强大的，中国也不会跑去伊拉克开战，而且不会去任何国家开战。 -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 (#5165834@0)

不否认可以通过历史和民族性来预测将来，但是需求本身敌得过你说的这些。当本土资源匮乏、无法满足需求的时候，怎么办？只能向外扩张，这种扩张对中国来讲是向外发展，可有些国家就可以用一个不怎么好听的词来形容。 -copperbean(豆泡果之铜豌豆); 2009-4-3 (#5165890@0)

"麻痹别人"..? lol... I wonder who can be fooled by these words - maybe only those Chinese CCTV audience or People's Daily loyal readers. -anthonylo2008(anthonylo); 2009-4-3 (#5167964@0)

你的解释基本上是有激情的谎言... -nicetomeetyou(牛年绷牛筋惊天殊); 2009-4-3 (#5165757@0)

说说不是谎言的来听听。 -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 (#5165787@0)

中国人向来是勤勤恳恳,人海战术,事在人为...生活富裕了也一样少生孩子, 先礼后兵, 恭喜发财,被触疼了也一样咬人, -nicetomeetyou(牛年绷牛筋惊天殊); 2009-4-3 (#5165905@0)

可以考虑去掉第二段，保留1，3段。 -qwertyasd(东北人); 2009-4-3 (#5165772@0)

这样？不用提到历史上都有哪些国家威胁过其它国家吗？不用质问他们什么时候受到过别人的威胁嘛？不过，孩子其实知道加拿大美国的历史，就是应该法国西班牙打来打去的历史。 -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 {234} (#5165797@0)
历史上中国基本上没怎么侵略过别的国家，基本上没有给别的国家造成威胁。

中国五千年的历史是灿烂辉煌和富有的。中国被他们侵略并夺走财富后，一穷二白，现在挣扎着刚刚富裕起来，他们便说中国要威胁他们了。中国什么时候威胁过他们？他们都是瞎说。

改成这样如何？ -qwertyasd(东北人); 2009-4-3 {386} (#5165818@0)
历史上中国基本上没怎么侵略过别的国家，基本上没有给别的国家造成威胁。

你学过一些历史，你知道有些提出中国威胁论的国家，他们在历史上或者正在侵略很多国家，发动战争，霸占很多国家和地区为殖民地，把他们的财宝抢回自己的国家。

中国五千年的历史是灿烂辉煌和富有的。中国被他们侵略并夺走财富后，一穷二白，现在挣扎着刚刚富裕起来，他们便说中国要威胁他们了。中国什么时候威胁过他们？他们都是瞎说。

第一段就不对啊。历史上中国富强的时候，也是四处用兵。后来只是没有发展出海洋文化，才没有力量去掠夺。 -ilovecar6021(车还没坏呢); 2009-4-3 (#5165793@0)

这些地方不都是在中国版图内吗？（莫斯科红墙等个别的案例除外） -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 (#5165802@0)

隋唐时数征高丽，以及明清时都在朝鲜驻军。从秦朝开始就用兵越南。高仙芝的西域之王的称号你以为是通过和平外交得来的？你以为西藏，新疆，青海这些地方从一开始就是中国版图？ -ilovecar6021(车还没坏呢); 2009-4-3 (#5165946@0)

我以为包括西藏，新疆，青海。。。咱们加起来才叫中国。 -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 (#5166020@0)

你的意思是说秦皇汉武李世民那些个时代都不是中国？ -ilovecar6021(车还没坏呢); 2009-4-3 (#5166326@0)
你不知道古代战乱的时候杀人也和南京大屠杀一样的吧。。 -netant(网蚁); 2009-4-6 (#5174283@0)

唉,这一代连一代。。。 -duoshaosuanshao(不多也); 2009-4-3 (#5165805@0)

我知识贫乏，能想到的就是这样。不然，在我们这个极少中国人的小镇里，当很多孩子都说中国威胁论的时候，我们孩子心理不是滋味啊。我不求她跟别人争辩，只要她自己清楚就好了。 -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 (#5165847@0)

我认为你有必要和老师认真谈一谈. 中国威胁论第一有悖于加中传统友谊, 第二会对华裔乃至亚裔孩子的身心健康产生不利的影响. 一定要上升到种族团结的理论高度来讲. -z24(Quick! Do sth. manly); 2009-4-3 (#5165994@0)

第一句话就是胡说八道。 -grainsw(两只小猪); 2009-4-3 (#5165883@0)
i'd say, I am flattered. -buma(。。。。); 2009-4-3 {50} (#5165901@0)
it always feels good being a predator than a prey.

嗯，有智慧。 -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 (#5166024@0)

中国要是不对外扩张，侵略别人，现在可能还是在黄土高原上。38不读历史，中国几千年来，就没停过对外用兵。也就是近代史和49年之后，国力衰落了，这才消停的。民国时候，出兵外蒙，苏联远东，新疆，缅甸，战事不少的。 -szs11(Hedge); 2009-4-3 (#5165915@0)

再说个现代的，中国只须派个军事顾问团，训练一下人马，送一些凶器，扶植一个红色高棉，就把可怜的小国柬埔寨人口1/4近200万灭掉。现在全世界都知道毛泽东邓小平是波尔布特的上级领导，邓为了波的苟延残喘不惜发动侵越战争。今天国际法庭审判赤柬喽罗，但是没人敢动后台老板 -duoshaosuanshao(不多也); 2009-4-3 {58} (#5166011@0)
这是20世纪历史最黑暗的页码之一，堪与奥斯威辛集中营比美：（

贩卖鸦片, 贩卖黑奴, 屠杀印第安人, 劫掠圆明园, 这些事儿谁来算算帐? 不提了? 过了追溯期了? -z24(Quick! Do sth. manly); 2009-4-3 (#5166052@0)

其实你这、楼下牛哥、还有共产党，逻辑都是一样的不通：因为你是强盗欺负我，所以我就可以欺负比我弱的，而且我有权指责你是强盗，你没权指责我是强盗——话说回来，这个逻辑也不错，弱肉强食是准则，但是做BIAO子就别立牌坊，什么“爱好和平从不侵略”偏偏别人别骗自己孩子 -duoshaosuanshao(不多也); 2009-4-3 (#5166107@0)

只能说中国历史上入侵他国，非以财富和土地为目的，一般都是彰显王权。但是国力强大时，中国的对外用兵挺多的。中国威胁论，相对于西方世界，我觉得是存在的。中国的哲学思想是不可能同西方的哲学基础合流的。互取有无抑或相互对抗，是人们自己的选择。 -kingsw(Steven); 2009-4-3 (#5165992@0)

当其它族裔谈中国威胁论的时候，怎么跟孩子解释？ -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 (#5166041@0)

让你的孩子问他的同学，你们觉得我有威胁吗？中国是这样的中国人组成的，他们在努力的工作改善自己的生活，欢迎你们有机会去中国亲眼看看，自己思考的结果不是更加的有意义。 -kingsw(Steven); 2009-4-3 (#5166057@0)

让你孩子告诉那些小镇的人: 如果他们的祖先不说谎, 北美的印地安至今还在棚子睡觉,如果华尔街不说谎,哪来的金融危机, 没有说谎哪里还有世界的繁荣和进步? 告诉他们要与时具进,不要以小镇的闭塞为荣, 再不听,大爷我搬到万锦,不与你们去磨牙.:-) -nicetomeetyou(牛年绷牛筋惊天殊); 2009-4-3 (#5166026@0)

牛。你就这么教育小孩？ -kingsw(Steven); 2009-4-3 (#5166044@0)

再大一些啦. -nicetomeetyou(牛年绷牛筋惊天殊); 2009-4-3 (#5166048@0)

这个说详细点儿来听听：如果他们的祖先不说谎, 北美的印地安至今还在棚子睡觉 -x888(没激情就没什么好马甲); 2009-4-3 (#5166049@0)

你应该看看美国印地安的历史.那段历史,美国人现在是不避讳的.南美西班牙对印加帝国的入侵和掠夺,更是令人发指, 加拿大的原住民比南方,命运要好的多.我这里一个当地人,祖上曾护送Newfoundland最后一个土著女子到首相家里,从她死后,那支土著宣告灭绝. -nicetomeetyou(牛年绷牛筋惊天殊); 2009-4-3 (#5166078@0)

说个孩子好理解的：当初我要不是说谎骗下你妈，哪儿有你？ -copperbean(豆泡果之铜豌豆); 2009-4-3 (#5166055@0)

兄长也，嘿嘿，你真辛苦。我觉得你不需要解释什么，一般遇到这个问题，让你孩子们反问这样说的人“你觉得呢？可以给个例子中国怎么威胁世界了吗？‘一般对方就会哑口无言。 -newyeartoronto(松鼠回家啦); 2009-4-3 (#5166050@0)

小孩子不会，大人会的。否则这也不会成为一种问题的。它存在着，还挺有市场的。经济危机，就更有人跳出来说中国抢走了他们的工作，这种思想华人群体中同样存在，更加不用说其他族裔。人权团体会说西藏，达尔富尔，津巴布韦。 -kingsw(Steven); 2009-4-3 {265} (#5166082@0)
政客会说意识形态，专制集权。科技部门会说中国的间谍无所不在，黑客入侵。商业部门会说中国正试图染指西方的核心工业。总之领域不同，口径都差不多。自己的利益受到威胁，威胁来自中国=中国威胁论。若孩子都有这样的意识，不得不说新闻媒体做的很好，这样的意识形态连孩子都不可幸免。

能威胁谁不威胁啊，比如美国 -fxid(闲聊灌水); 2009-4-3 (#5166064@0)

94，当老大多好。 -copperbean(豆泡果之铜豌豆); 2009-4-3 (#5166073@0)

我会说,只能说明中国强大了,美国没有威胁吗?其他强大的国家没有威胁吗? -pink(pink); 2009-4-3 (#5166075@0)

中国垮了，就可以改成他国威胁论了。威胁时刻存在，现在是中国。 -kingsw(Steven); 2009-4-3 (#5166096@0)

偶的想法是，大家应该多强调一下俄国威胁论，特别是军事威胁。如果能在这边造成舆论，就没有人找你讨论这个威胁论了。 -mdl(mdl); 2009-4-3 (#5166354@0)

是。给唐。即可得找个靶子，让他去战斗吧。人没有目标，就乱找靶子。 -sinodeer(团团圆圆笑笑爸); 2009-4-3 (#5166385@0)

难道只能他们这些发达国家威胁中国吗？ -whj(whjlmx); 2009-4-3 (#5166901@0)
如果把加拿大作为祖国，就可以说我们不希望任何一个国家威胁世界，我们都爱和平。但是总有些国家要扩张，比如历史上xxxxxx，中国会不会有威胁？这要等将来才知道。如果把中国作为祖国， -canadastorm(canadastorm); 2009-4-3 {281} (#5166933@0)
就说任何强大的国家都会被别人提防，这说明中国强大了。强大的中国让我们自豪。当然我们热爱和平。历史上有些国家在强大后对别国进行侵略，比如xxxxx，给别的国家和人民带来了痛苦。

总之强调爱而不是恨，尽量客观。

另外可以让孩子自己读些历史书啊，这是很好的契机开始学习了解中国和世界历史。

Canada is our motherland, and china is our closest allies, a stronger china is better to canada, just as a stronger canada is good to china. -stupidguy(stupidguy); 2009-4-3 {794} (#5167746@0)
Why as a chinese yourself choose to make canadian fight with chinese? does not make sense.

as to the chinese haters, they are enemy. it is very clear. why as a canadian, you can tolerate such sayings from chinese haters that China will threat canada, why don't we think of it possitively----china will protect and help canada----as far as canada choose not to be hostile to china,

I still can not understand why would canadian government support seperist of china. this is choosing to be enemy of china,---- a stupid choice.and against chinese canadian's will.

shouldn't we get rid of these garbage chinese haters out of canada----Canada is my beautiful mother land, not chinese haters's?

If you choose to hate china why don't you get out of canada, I don't care who you are.

您这是回我的帖子吗？^_^别老上来就恨啊恨的，看得人怕怕。另外，加拿大政府跟中国作对的意图太好理解了，再不作对，加拿大都快成中国属国了，换你是加拿大总理你干嘛？面对误解，最好 -canadastorm(canadastorm); 2009-4-4 {72} (#5168958@0)
站在客观的角度让事实说话。中国威胁论本来就有市场，冷静客观面对就可以了。

I am talking about love china, not hate china.If I am prime minister I will keep a good relationship with china. I would like canada to belong to china. the reality is that chinese are minority. -stupidguy(stupidguy); 2009-4-6 {102} (#5174211@0)
I think we need to get rid of haters. I hope that we talking about the same thing love china not hate.

The correct answer to "China Threatening", very convincing, and logical. -stupidguy(stupidguy); 2009-4-3 {540} (#5167678@0)
1. "Chinese is a good people, and China is the greatest country".
2. "So it is a good thing if China Threat bad people---who are hostile to chinese"
3. "if you love chinese, you are with chinese people, you are on our side, then you should be happy with a powerful china"
4. "Good Canadian are friends of China not enemy of china"
5. "It does not make sense for a chinese/china lover to not be excited with china growing"
6. "china's enemy hate chinese, hate china to be powerful, just like Canada's enemy hate canadians"
your arguments do not have ground in reality. you talked about the *past* which can't automatically assume the future. -anthonylo2008(anthonylo); 2009-4-3 (#5167941@0)

以前没有侵略过，是因为国内自然条件好，人口不是如此多，都有饭吃，谁会出来闹？今后不好说，人口多且被政府的致富价值观所激励。其实，移民同中国产的廉价产品都已经侵略出来许久了。举个例子，5，60年代，大学毕业都有铁饭碗，少有兴趣出来，现在，如果大学 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-4-3 {120} (#5167952@0)
毕业就可以得到个处长头衔，就少有人会举家移民了。不止一次听到移民朋友讲，如果能够提升（或者发财），谁会拖家带小飘扬过海？

以偏盖全，出来的理由有无数种组合。 -kingsw(Steven); 2009-4-3 (#5167967@0)

of course the rising China is a threat to the western world considering ... -anthonylo2008(anthonylo); 2009-4-3 {397} (#5167957@0)
1. its population and resource demand being conflicting with the west. however, there is nothing wrong. the world itself is a big arena. there is nothing to blame, hide or disguise.

2. the brain-washed government-directed media and youth propaganda education. this is the most dangerous factor. the best option for the west is to deal with it by helping China to convert rather than to fight.

西方工厂都倒闭，然后中国人移民来吃福利救济。最后可以在加拿大实行公有制。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-4-3 (#5167969@0)

孩子, 如果中国能威胁世界, 那是你的自豪, 你爹长这么大还没自豪过呢 -mickeyh(mickey); 2009-4-4 (#5168964@0)

This is exactly the right answer to the puzzle. It is all about which side do you take. Do you really want your kids take the enemy's side. -stupidguy(stupidguy); 2009-4-6 {130} (#5174224@0)
are they enemies? YES, they are, they choose to be. You can not force everybody to be friendly to china.They have right to choose.

这问题本来也没啥好讨论的, 只是这位三八女士可能平日工作用脑过度, 所以经常上网来撒个娇卖个乖地缓解一下快崩溃的神经-----只是放松也不会找真正放松的话题, 弦反而崩更紧了, 而且连自己的崽也搭上了 -mickeyh(mickey); 2009-4-6 (#5174342@0)

@Calgary

Canada is our motherland, and china is our closest allies, a stronger china is better to canada, just as a stronger canada is good to china.

Replies, comments and Discussions:

More Topics