×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

美国说一套做一套(转帖)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛● 刘伯松(蒙特利尔)

  一般来说,谈起自由市场,很多人都以美国为代表的,认为它若不是当今世界最理
想就是真正实行自由市场的国家。书本上这样说,大家也这么想。不过,如果人们把这
一说这一想核对美国的说和美国的做,就不难发觉原来美国是说一套,做一套,原来自
由市场是美国市场的代名词。远的不谈,就说说最近几个例子吧。

  先说软木材。长期以来,加拿大西部卑诗省经济是以林、渔、农业为主,其中最重
要的是林业和与木材有关的轻工业。所以,布什政府宣布对加拿大进口的软木材征收高
税29%,将严重地影响该省经济,造成大量失业人数,不少林业公司也由此而破产。历
届美国政府都积极推行自由贸易,近年来,对北美自由贸易协定和将来的美洲自由贸易
区更是大力推动,但却在自己国家大搞保护主义,背道而驰。其实,加美木材纠纷早在
上世纪80年代初就开始的,美国两次诉诸法律都无济于事。这次恐怕也如此。总之,美
国说一套,做一套。连北美最亲密经济盟友也不放过。

  接着是钢铁。为了保护国内走向夕阳的钢铁工业,美国限制钢材进口,从3月20日
起对钢材进口征收高达3 0%进口税,同时对厚钢板实行进口限额。这对日本、韩国、
欧盟、巴西、中国等各国钢铁行业打击甚大。日本已决定采取对抗措施,6月开始限制
美国钢铁产品进口,并提高关税;欧盟各国也已正式向世贸组织提交实施制裁的长短清
单,并要求赔偿损失。据报道,中国和巴西也准备上诉世贸组织。

  再者是农业补助。5月13日,布什总统签署美国国会两院通过的新农业法案。这个
新农业法可能有利于美国农业和美国经济,但对世界农业和世界经济来说,负面影响是
相当严重的。同时,这个新农业法拨款数字极大,10年内1900亿美元,比目前农业开支
增加80%;涉及范围也极广,几乎包括农业各方面,如传统的小麦、大豆、花生、牛奶
;现在还加上新的项目,如水果、蔬菜、畜牧产品等等。这个措施对全球农产国都造成
严重的威胁和损害,大大地打击世界农产出口国家,如加拿大、澳洲、欧盟各国;同
时,美国廉价的农产品更严重地破坏发展中国家的农业。这对入世贸不久的中国的农业
冲击更是不堪设想的。所以,世界18个农产国已将采取各种措施,包括上告世贸组织。
它们严正抨击美国新农业法破坏农产品自由贸易化,更宣称它将会对世界经济造成损
害。< p>  本来,布什上台后不久,曾极力鼓吹保守主义小政府政策,减少农业补助
是不可免的;布什上台后不久,也曾积极推动自由贸易政策,更希望美洲自由贸易区早
日实现,应该更开放美国市场才是的,岂料如今出尔反尔,背道而驰,这边处处筑墙,
那边激增农业补贴,结果给人一种说一套,做一套的印象?

  都是为了政治。今年11月美国中期大选,共和民主两党已经展开你死我活的拉票竞
选行动了。这包括众院全部435席、参院三分之一(34)席,还有36个州长。布什政府
增加钢铁进口税是希望能在宾夕法尼亚、西弗吉尼亚等钢铁行业州增加众议院席位(目
前,共和党只占六个席位的优势);而它增加农业补贴则希望能在美国南部如乔治亚州
和中西部如明尼苏达等六个农业畜牧业州夺回参议院多数党地位(目前参议院中共和党
以一票之差为民主党控制。这几州的参议院民主党议员都面临换届选举)。

  都是为了政治,国内政治影响国外政治。对美国来说,没什么国际义务、国际正
义、国际公平可言的。就算说了,做起来时又往往成为另一回事,总给人一个说一套,
做一套的印象。其实,说穿了,美国外交政策是服务于国内政治变化和需要的,尤其是
某些利益集团,如这次增加农业补贴主要得益者不是数量占9 0%的小农场,而是总产
量几达80%的大农场。因此,要正确认识和了解美国外交言行,必须先从学习和研究美
国历史和社会各方面下手。也许这样大家就可找到近来美国在国际舞台上不是常常说一
套,做一套,就是把国际协议全不放在眼里的根源了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 美国话题 / 美国说一套做一套(转帖)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛● 刘伯松(蒙特利尔)

      一般来说,谈起自由市场,很多人都以美国为代表的,认为它若不是当今世界最理
    想就是真正实行自由市场的国家。书本上这样说,大家也这么想。不过,如果人们把这
    一说这一想核对美国的说和美国的做,就不难发觉原来美国是说一套,做一套,原来自
    由市场是美国市场的代名词。远的不谈,就说说最近几个例子吧。

      先说软木材。长期以来,加拿大西部卑诗省经济是以林、渔、农业为主,其中最重
    要的是林业和与木材有关的轻工业。所以,布什政府宣布对加拿大进口的软木材征收高
    税29%,将严重地影响该省经济,造成大量失业人数,不少林业公司也由此而破产。历
    届美国政府都积极推行自由贸易,近年来,对北美自由贸易协定和将来的美洲自由贸易
    区更是大力推动,但却在自己国家大搞保护主义,背道而驰。其实,加美木材纠纷早在
    上世纪80年代初就开始的,美国两次诉诸法律都无济于事。这次恐怕也如此。总之,美
    国说一套,做一套。连北美最亲密经济盟友也不放过。

      接着是钢铁。为了保护国内走向夕阳的钢铁工业,美国限制钢材进口,从3月20日
    起对钢材进口征收高达3 0%进口税,同时对厚钢板实行进口限额。这对日本、韩国、
    欧盟、巴西、中国等各国钢铁行业打击甚大。日本已决定采取对抗措施,6月开始限制
    美国钢铁产品进口,并提高关税;欧盟各国也已正式向世贸组织提交实施制裁的长短清
    单,并要求赔偿损失。据报道,中国和巴西也准备上诉世贸组织。

      再者是农业补助。5月13日,布什总统签署美国国会两院通过的新农业法案。这个
    新农业法可能有利于美国农业和美国经济,但对世界农业和世界经济来说,负面影响是
    相当严重的。同时,这个新农业法拨款数字极大,10年内1900亿美元,比目前农业开支
    增加80%;涉及范围也极广,几乎包括农业各方面,如传统的小麦、大豆、花生、牛奶
    ;现在还加上新的项目,如水果、蔬菜、畜牧产品等等。这个措施对全球农产国都造成
    严重的威胁和损害,大大地打击世界农产出口国家,如加拿大、澳洲、欧盟各国;同
    时,美国廉价的农产品更严重地破坏发展中国家的农业。这对入世贸不久的中国的农业
    冲击更是不堪设想的。所以,世界18个农产国已将采取各种措施,包括上告世贸组织。
    它们严正抨击美国新农业法破坏农产品自由贸易化,更宣称它将会对世界经济造成损
    害。< p>  本来,布什上台后不久,曾极力鼓吹保守主义小政府政策,减少农业补助
    是不可免的;布什上台后不久,也曾积极推动自由贸易政策,更希望美洲自由贸易区早
    日实现,应该更开放美国市场才是的,岂料如今出尔反尔,背道而驰,这边处处筑墙,
    那边激增农业补贴,结果给人一种说一套,做一套的印象?

      都是为了政治。今年11月美国中期大选,共和民主两党已经展开你死我活的拉票竞
    选行动了。这包括众院全部435席、参院三分之一(34)席,还有36个州长。布什政府
    增加钢铁进口税是希望能在宾夕法尼亚、西弗吉尼亚等钢铁行业州增加众议院席位(目
    前,共和党只占六个席位的优势);而它增加农业补贴则希望能在美国南部如乔治亚州
    和中西部如明尼苏达等六个农业畜牧业州夺回参议院多数党地位(目前参议院中共和党
    以一票之差为民主党控制。这几州的参议院民主党议员都面临换届选举)。

      都是为了政治,国内政治影响国外政治。对美国来说,没什么国际义务、国际正
    义、国际公平可言的。就算说了,做起来时又往往成为另一回事,总给人一个说一套,
    做一套的印象。其实,说穿了,美国外交政策是服务于国内政治变化和需要的,尤其是
    某些利益集团,如这次增加农业补贴主要得益者不是数量占9 0%的小农场,而是总产
    量几达80%的大农场。因此,要正确认识和了解美国外交言行,必须先从学习和研究美
    国历史和社会各方面下手。也许这样大家就可找到近来美国在国际舞台上不是常常说一
    套,做一套,就是把国际协议全不放在眼里的根源了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 克林顿政府还好点,小布什政府说话和放屁没什么差别。
      • 和小布什比,老克还真是个人物。
        • 小布什上台后就到处捣乱,不光把盟国弄的不爽,美国自己也是乌烟瘴气。够呛
          • 此人不学无术,到迎合美国大众心理。
      • 放的也是美国人民爱听的屁。
        • 不到拉选票的时候他才不会脱裤子放屁。
          • 谁说。选完了也放。越放支持率还越高。
            • 美国人和总统一样,拿自己当警察,当大爷了,他们都习惯了。
      • 克林顿说话也一样,由国会在那里管着呐:)
    • 又是一片怨妇文章,有本事你就去跟人家美国单挑,加拿大不就立刻开始制裁美国钢材进口了吗?对自己国家有利的事情不做那是傻瓜。不是什么为了政治,你这话说反了,美国什么事情都是为了经济利益,谁管政治?