×

Loading...
Ad by
Ad by

Beethoven - Piano Concerto no.5 by Claudio Arrau 1

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / Beethoven - Piano Concerto no.5 by Claudio Arrau 1
    • 说说怎么个好法?
      • 一大清早就出难题. 这个题目得老迷来解. 我的乐评水平不够.
        我是感觉派的. 有的感觉能说出大致, 有的完全没有能力描述. 比如这一段.

        当你和贝有同样的孤独和激情时, 你会感觉你和他的灵相撞, 或者你的灵走进他的灵之内. 你可以触及到他深层的痛苦. 你会分不清哪些是他, 哪些是你.  你感动, 因为他写的是你; 你心生爱怜, 因为他孤零, 无助.  你想解救他, 但是无力, 无奈. 他纯净无暇.

        我从来听不出他的英雄气概. 是激情, 是 something else.
        • 太小资了; 要划成分的话,贝是想挤入小资圈但最后又反叛的大老粗; :—)
          • 还第一次听说. 这样讲得人心里不舒服. 他是作曲家, 和小不小资有啥关系? 不懂. 算了, 夏老师说的, 都有道理
            • 肖邦和马儿是小资的代表,贝不是哪个圈子里的, 相反,当时的人认为贝的音乐鲁莽;
              • 啊? 马儿, 肖邦? 这, 这太离谱了.
                夏老师喝醉了
          • "贝是想挤入小资圈但最后又反叛的大老粗;" ---- 哟,这个鉴定水平不是一般的巧妙!!!PF
            • 不知道夏老师想说明什么. 拿贝作比喻有点儿那个. 夏老师有创意, 哈?
    • 太美妙了,有一年暑假,几乎每天上午10点多都在听,直到秋天。清脆柔细的钢琴声,象灵魂一样,从小提琴齐奏-----‘肉体’中飞出,带著各种音符充满著美妙的大自然;仿佛灵魂和肉体同时得到释放,身体在山野、草地和水边隐现,而灵魂随小号声在思索中穿越过去和未来。
      • 好像有点点感觉;我最佩服能把感觉描绘出来的人了;
        • 好像也有点点感觉. 我更佩服以理论说服人的人
          • 我就不那么佩服老谜;
            • 我没说佩服不佩服他啊. 我觉得他总体上挺有风度.
              • 如果能把“总体上”三个字去掉,老迷今晚会have a good sleep, 但有了那三个字。。。
                • 这评价还不够高? 这是我对人最高评价了. 哪有绝对的绝对? 老谜听音乐会去了, 才不会看呢.
        • 把音乐的感受付诸于文字,就输了
          • 把音乐的感受付诸于文字来发贴,才赢了;
            • ... music is more beautiful than it can ever be described in words
              • but how?.....
                • what do u mean how? that's the way it is.
                  • how do you express your feeling?
                    • You don't. That's the thing. You DON't express your feeling. There is no need. 只要说好听不好听,或喜欢不喜欢,就可以了,无须其他的。
                      • 太郁闷. 同时, 太直白. 前者还可考虑, 后者太难受了.
                • 可曾听过施纳贝尔的名言“music more beautiful than it can ever be played”? 意思是说,任何对作品的诠释都比不上这部作品本身的美。 音乐演奏是这样,用笨拙的文字来描述音乐更是这样。 当然,我不是说statstar的文字如何如何,我是就事论事。
                  • 文字的目的在这里不是要解释音乐,是交流思想;
                  • 这样好了, 请IT小组编一个选项目(Y) (N), 请同学们做选择题好了. 
              • A kind of sophism, meaning of music and meaning of words just like GUAN GONG and QIN QIONG, they can't compare with each other。。。
                • 音乐本身没有意义,任何所谓的“意义”都是人为附加的,是extra-musical,所以用文字来描述音乐这件事本身就是毫无意义的。 你怎么能用文字来描述一段音乐呢? 音乐被文字说出来的那一刻,也就丧失了它原本的面目。 道可道,非常道。
                  • “把音乐的感受付诸于文字,就输了“。。。滑到这里,“感受“两字就丢了; 看到区别了吧? 若我问你,听这段音乐有什么感受, 你说“好听!“, 我再问你,听那段音乐有什么感受, 你还说“好听!“//难道就没有具体感受了吗?
                    • 我这里提“意义”,是针对以大师的meaning of music。 现在切换到你这儿,“好听”的确是最完美的表达式,无可挑剔,无懈可击,这就是我们的语言所能做到的最好程度,就是这样苍白无力。 如果再细致的描述,语言就开始fail音乐了。
                      • 其实, 夏老师和来福说的不是同一个问题.
                  • 是误解. 不是解释音乐, 而是由音乐而来的感受,是再创作. 读者解读的是进一步的再创作, 不可能是作者的原意.
          • 我承认音乐高于文字. 所以两年前冒闯YYSX,引起群殴. 不过,加拿大音乐栏目变得如此冷清,叫人心痛. 也叫南边的人们耻笑. 
            • 呵呵//
    • 大家这么讨论音乐会被音乐累趴下的,音乐只要自己能欣赏就好。说出的也只是感受中的一点,再说一点就会被理论家们送砖头了。譬如说,听完这首,就感觉把钢琴架在小提琴上,用大提琴作篱笆,上面张灯结彩地挂起了小号,长笛、、、。好像看不到人在台上。像是个农场:)
      • 同意,听音乐本来是一件美好的事情,他们云山雾罩的乱忽悠就有些累了,真是一群打死买盐的----闲的。。。
        • :D
        • 说到点子上了. 有事做谁上网啊?