本文发表在 rolia.net 枫下论坛尽管西医的验证很科学，治学很严谨，疗效比中医肯定多了，对人类的贡献很大，但都不能否认一个事实它原地打转了几十年，对现在百种常见的综合性疾病，没什么实质性进展，弊端重重，现在连外行都说服不了了。
早在几年前，业内人士就看出了弊端，病人不是死于疾病，而是死于西医的治疗，这点在癌症治疗上尤其明显。西医的诊断只看见了，局部的病理现象，解释不清造成病理的机制，而西医又对自己赖以用于治疗疾病的药物所知甚少，就像一个猎人居然不熟悉自己使用的猎枪一样。
早几年医药界就很不景气，同西医这种分工太细，局部眼光，太专不博有关。忘记他实际的使命是救死扶伤，拯救生命于水火之中。而仅仅局限在用先进的仪器来诊断病理现象了。看得见病变，看不见病发的原因，想不明白用药机理。近期又一轮的制药界大裁员，pfizer将裁员2万，merck 1.6万，J.J 8000，Eli lilly 5000， astrazeneca 7000.....，难道不该用他科学的态度反省一下，他所秉持的专业训练和治疗疾病的理论基础，他所赖以的昂贵医疗设备，药物研发验证系统，注册医师审查系统。到底是哪个环节出了问题。千万别说他各个环节都很好，但是病人死了与他无关。
医学是生命的科学，如果仅仅局限在先进的技术和仪器设备上，是理解不了人文关怀对生命的重要性。如果那样不如改叫医士，而不是医师。
本文并不代表，我认同中医可以故弄玄虚，出来跳大绳骗人钱财。只是想提醒一下百年的西医，他有个千年的同行，静默了许久，尽管他有许多糟粕，但不可否认他的精华经过了千年都不曾被埋没。他的眼光，角度，经历，胆识，气势，他对生命科学的理解，他治疗疾病的方式方法，有可能更接近科学。西医是否该谦虚一些，改变一下你固有的思维模式，学些对治疗疾病有益的东西呢。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
早在几年前，业内人士就看出了弊端，病人不是死于疾病，而是死于西医的治疗，这点在癌症治疗上尤其明显。西医的诊断只看见了，局部的病理现象，解释不清造成病理的机制，而西医又对自己赖以用于治疗疾病的药物所知甚少，就像一个猎人居然不熟悉自己使用的猎枪一样。
早几年医药界就很不景气，同西医这种分工太细，局部眼光，太专不博有关。忘记他实际的使命是救死扶伤，拯救生命于水火之中。而仅仅局限在用先进的仪器来诊断病理现象了。看得见病变，看不见病发的原因，想不明白用药机理。近期又一轮的制药界大裁员，pfizer将裁员2万，merck 1.6万，J.J 8000，Eli lilly 5000， astrazeneca 7000.....，难道不该用他科学的态度反省一下，他所秉持的专业训练和治疗疾病的理论基础，他所赖以的昂贵医疗设备，药物研发验证系统，注册医师审查系统。到底是哪个环节出了问题。千万别说他各个环节都很好，但是病人死了与他无关。
医学是生命的科学，如果仅仅局限在先进的技术和仪器设备上，是理解不了人文关怀对生命的重要性。如果那样不如改叫医士，而不是医师。
本文并不代表，我认同中医可以故弄玄虚，出来跳大绳骗人钱财。只是想提醒一下百年的西医，他有个千年的同行，静默了许久，尽管他有许多糟粕，但不可否认他的精华经过了千年都不曾被埋没。他的眼光，角度，经历，胆识，气势，他对生命科学的理解，他治疗疾病的方式方法，有可能更接近科学。西医是否该谦虚一些，改变一下你固有的思维模式，学些对治疗疾病有益的东西呢。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net