×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

关于勃拉姆斯《第四交响曲》第四乐章的答复。敝岛来迟,近日忙其它事情去了。

勃拉姆斯第四交响曲第四乐章,应该说,跟“恰空”舞曲的形式很接近,都是以一个固定的低音组作为基础,进行系列变奏,以构筑不同的音乐形象。

“恰空”显然不是正统的奏鸣曲式,而是一种“流水帐”。把一个“流水帐”写得有滋有味,是相当有难度的。这也就是为什么很少有人以这种曲式(如果能称之为曲式的话)作曲──用于写练习曲,还行,但用于具有严谨结构的交响曲,罕见。

也许是一种尝试吧,勃拉姆斯以其高超的技能,把这个“流水帐”写得惊心动魄,极具戏剧性!全曲共32个变奏,对照传统奏鸣曲式的逻辑和情绪发展,可分为3个部分,呈现一种紧密相连的状态,展示了一幅悲剧性的音乐图画。这其实也就是勃拉姆斯自己人生的写照,这方面大家以前有过热烈的忽悠(讨论),在此就不扯太远了。

关于释谱,我罗嗦两句。我觉得,释谱是不是跟“释宪”差不多啊?因为总谱是作曲家的作品,所有的乐队演奏,都是以此为准绳,万变不离其宗;即使不同的乐队、不同的指挥家有不同的风格,但音乐的总体的发展早已经被作曲家定义好了。所以,我们听不同的演奏版本,当对演奏有何疑义,当以总谱为依据。从总谱出发,往往可以鉴别指挥家、演奏家们对作曲家思想的“注释”。

作为例子,下面是我曾经对卡拉扬版的勃拉姆斯第四交响曲的一处释谱,硬拷贝自我的BLOG。

请批斗!

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / 关于勃拉姆斯《第四交响曲》第四乐章的答复。敝岛来迟,近日忙其它事情去了。

    勃拉姆斯第四交响曲第四乐章,应该说,跟“恰空”舞曲的形式很接近,都是以一个固定的低音组作为基础,进行系列变奏,以构筑不同的音乐形象。

    “恰空”显然不是正统的奏鸣曲式,而是一种“流水帐”。把一个“流水帐”写得有滋有味,是相当有难度的。这也就是为什么很少有人以这种曲式(如果能称之为曲式的话)作曲──用于写练习曲,还行,但用于具有严谨结构的交响曲,罕见。

    也许是一种尝试吧,勃拉姆斯以其高超的技能,把这个“流水帐”写得惊心动魄,极具戏剧性!全曲共32个变奏,对照传统奏鸣曲式的逻辑和情绪发展,可分为3个部分,呈现一种紧密相连的状态,展示了一幅悲剧性的音乐图画。这其实也就是勃拉姆斯自己人生的写照,这方面大家以前有过热烈的忽悠(讨论),在此就不扯太远了。

    关于释谱,我罗嗦两句。我觉得,释谱是不是跟“释宪”差不多啊?因为总谱是作曲家的作品,所有的乐队演奏,都是以此为准绳,万变不离其宗;即使不同的乐队、不同的指挥家有不同的风格,但音乐的总体的发展早已经被作曲家定义好了。所以,我们听不同的演奏版本,当对演奏有何疑义,当以总谱为依据。从总谱出发,往往可以鉴别指挥家、演奏家们对作曲家思想的“注释”。

    作为例子,下面是我曾经对卡拉扬版的勃拉姆斯第四交响曲的一处释谱,硬拷贝自我的BLOG。

    请批斗!

    • "跟“恰空”舞曲的形式很接近,都是以一个固定的低音组作为基础,进行系列变奏,以构筑不同的音乐形象" 这个大家都知道(不知道也可以google),想知道的是勃拉姆斯具体是如何变得,主题在哪儿
      • 马儿说的有谱,你不要那么咄咄逼人嘛,以前那个老迷就不错,晓之以理,动之以情,不像你,砸之以砖。。。
        • 可那谱子有点马谱不对牛头,答非所问啊。 我求知欲这么强,不要打击我的积极性好不好。
          • 哪个谱例是针对“释谱”的,不是回答你的问题。我的帖子已经讲得很清楚。
      • 我得空再回答你这个问题。
        • 唉,一碰到问题马岛就没空了。。。
          我刚一打开你的帖子一阵惊喜,以为你真的摆谱讲passacaglia了,仔细一看还是那讲了无数次的第一乐章开头。。。

          另外,以变奏曲作为交响曲的结尾早就有了。
      • 实际上,我已经回答了你的原帖的问题,你却说是人人皆知。进一步的“主题在哪里?”我会随后答复。但是“勃拉姆斯具体是如何变(奏)的?”这个问题太大,要讲一个星期,就不打算展开了。
        • 我等了几天了,你给一个我自己google就可以找到的答案?而且没有直接回答那位大虾的问题:勃拉姆斯用的是passacaglia 曲式吗?
          • 童鞋,你这个问题不能用“是”或“不是”来回答。因为这个乐章是一个基于和声动机/主题的变奏“流水帐”,从音乐的逻辑来看,又是可以分为3个明显的部分,表达不同的音乐形象。不是32 个变奏的简单罗列。明白?
            • 完全不明白你在说啥,那位明白人给我解释一下?
              • pro'ly time to use Occam's razor?
                • 赫赫,the simple answer is no answer