×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

<la 2>, part 4

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / 推荐:卡拉扬和魏森伯格合作的<拉2>。。洗洗耳朵吧,技术和精神的含量都很高。
    • <拉2>,part 2
    • <拉2>,part 3
    • <la 2>, part 4
    • 引子之后,第一主题由协奏部弦乐切入,卡拉扬在此的指挥非常潇洒而果断,引导乐队与钢琴水乳交融,精彩之极。
      • 最好不要分几部份,连在一起更好,谢谢
      • 谢谢, 已经洗了多次耳, 多帖一些啊;同时最好不分割
        • 好,只要大家喜欢!
    • 第一主题以ff的强度呈示时, 贝斯提琴的拨奏,加重了和弦的低音,使音乐的色彩更为浓郁,呈现一种凝重的思索气氛。
      • Dare to whisper a bit, there is no 贝斯提琴 instrument existed, Bass is bass, violin is violin, better not mix together。。。:-)
        • 老哥说得对,是我自己想当然叫做“贝斯提琴”,正儿八经应叫“低音提琴”,总谱上意大利文写的是contrabassi, (pl.)
    • 拉赫曼尼诺夫的作品,我手头有总谱的,仅此一部。拉赫的协奏手法,给我深刻的印象是:简洁,不是一般的简洁。当然,还没有达到李斯特那样的“简洁”。李斯特那事儿,我从前HY过的。
    • like frozen wind from the remote.
      Well, May I ask what is the major difference between Tchaikovsky and Rachmaninoff?
      Why it is important to be Simple?
      What is 手法简洁? Or, more pure and condensed rich emotion?
      • 答复Q1 - “what is the major difference between Tchaikovsky and Rachmaninoff? ”
        我觉得,最大的区别在于,老柴司机的钢协色彩显得冷峻,协奏显得繁杂;通俗地说,就是热闹。而拉赫的钢协色彩温暖适中,协奏线条干净利落;通俗的说,就是坦然。

        另两个问题,我每天得空就回答。
        • 回答呢?
          • 马儿的工作很忙,忙得马鬃都飘不起来了。Be patient。。。
        • Now I can understand it. Thanks. Is there some occasions that Thcai is not 协奏繁杂 ? Is there any reason he keep this "Busy and Blubber" style, instead of improve it?
          • 每个作曲家都有自己的创作风格,有的听者喜欢热闹的东东,不必强求一致。
      • 答复Q2 - “Why is it important to be Simple? ”
        先说明一下:“简单”是一个层次,“简洁”是更高的一个层次。

        做到简洁,其实一点都不简单,需要很高的创作水准。举个例子,歌曲<在那遥远的地方>、<牧歌>等,旋律很简洁,但旋律的进行符合和声的规则,且不呆板,不落俗套。交响乐的主题(主旋律),做到如此简洁而具有强大的张力的,并不多见。所谓主题的张力,主要是旋律背后的和声张力。关于和声的张力,以前我好象谈论过的,但可能不在这个论坛。

        协奏部分的主要功能在于“协奏”,在于烘托SOLO表现力,使音乐形象更为丰满。乐队喧宾夺主的现象,以及协奏线条混乱的现象,在一些作曲家的作品中时而见到,使得音乐的情绪燥热,不纯,就象喝DIY酿造的、火候不到的“葡萄酒”,涩而苦,难以下下咽。

        然而,简洁的作品,是好酒。越喝越觉味道浓郁。