×

Loading...
Ad by
Ad by

Tchaikovsky - String Quartet No.1, Op. 11 mov.2. this is one,may be called the cold, strict, sad, and careful piece of his style.

Still, only he can compose this. Special beauty and strong expression without many instruments.

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 乐韵书香 / 推荐:卡拉扬和魏森伯格合作的<拉2>。。洗洗耳朵吧,技术和精神的含量都很高。
    • <拉2>,part 2
    • <拉2>,part 3
    • <la 2>, part 4
    • 引子之后,第一主题由协奏部弦乐切入,卡拉扬在此的指挥非常潇洒而果断,引导乐队与钢琴水乳交融,精彩之极。
      • 最好不要分几部份,连在一起更好,谢谢
      • 谢谢, 已经洗了多次耳, 多帖一些啊;同时最好不分割
        • 好,只要大家喜欢!
    • 第一主题以ff的强度呈示时, 贝斯提琴的拨奏,加重了和弦的低音,使音乐的色彩更为浓郁,呈现一种凝重的思索气氛。
      • Dare to whisper a bit, there is no 贝斯提琴 instrument existed, Bass is bass, violin is violin, better not mix together。。。:-)
        • 老哥说得对,是我自己想当然叫做“贝斯提琴”,正儿八经应叫“低音提琴”,总谱上意大利文写的是contrabassi, (pl.)
    • 拉赫曼尼诺夫的作品,我手头有总谱的,仅此一部。拉赫的协奏手法,给我深刻的印象是:简洁,不是一般的简洁。当然,还没有达到李斯特那样的“简洁”。李斯特那事儿,我从前HY过的。
    • like frozen wind from the remote.
      Well, May I ask what is the major difference between Tchaikovsky and Rachmaninoff?
      Why it is important to be Simple?
      What is 手法简洁? Or, more pure and condensed rich emotion?
      • 答复Q1 - “what is the major difference between Tchaikovsky and Rachmaninoff? ”
        我觉得,最大的区别在于,老柴司机的钢协色彩显得冷峻,协奏显得繁杂;通俗地说,就是热闹。而拉赫的钢协色彩温暖适中,协奏线条干净利落;通俗的说,就是坦然。

        另两个问题,我每天得空就回答。
        • 回答呢?
          • 马儿的工作很忙,忙得马鬃都飘不起来了。Be patient。。。
        • Now I can understand it. Thanks. Is there some occasions that Thcai is not 协奏繁杂 ? Is there any reason he keep this "Busy and Blubber" style, instead of improve it?
          • 每个作曲家都有自己的创作风格,有的听者喜欢热闹的东东,不必强求一致。
      • 答复Q2 - “Why is it important to be Simple? ”
        先说明一下:“简单”是一个层次,“简洁”是更高的一个层次。

        做到简洁,其实一点都不简单,需要很高的创作水准。举个例子,歌曲<在那遥远的地方>、<牧歌>等,旋律很简洁,但旋律的进行符合和声的规则,且不呆板,不落俗套。交响乐的主题(主旋律),做到如此简洁而具有强大的张力的,并不多见。所谓主题的张力,主要是旋律背后的和声张力。关于和声的张力,以前我好象谈论过的,但可能不在这个论坛。

        协奏部分的主要功能在于“协奏”,在于烘托SOLO表现力,使音乐形象更为丰满。乐队喧宾夺主的现象,以及协奏线条混乱的现象,在一些作曲家的作品中时而见到,使得音乐的情绪燥热,不纯,就象喝DIY酿造的、火候不到的“葡萄酒”,涩而苦,难以下下咽。

        然而,简洁的作品,是好酒。越喝越觉味道浓郁。