我自己的回答：1。yes，2。yes。3。喜欢，虽然嫌他有时太冗长了，但还可以忍受。4。近两年比较多 5。见内。

sheldon(无笛矮人)

先说马勒音乐所表现的东西，虽然很神经质（这点和老萧相似，但他的幽默感不如老萧），但很真诚，执著；虽然也怨天尤人，苦天喊地，但眼界比老柴要高；虽然喜欢没完没了地抒情，但同时又夹杂着很多黑色野蛮的东西，不腻。

再说音乐本身，配器非常高明（这可能与他是一流的指挥有关），而且很会把握变化，可以在最短的时间里搞出最大的动静，现场听特别过瘾。另外他的慢版乐章处理的很好，从瓦格纳（也许还有布鲁克纳？）那儿学到了不少勾魂的技巧，虽然legato 长得没完没了，但tension总在，听的时候一旦听进去了就难以拔出来。（不过，并不是任何时候都能听进去的。）

(#5740166@0)
Last Updated: 2009-12-10
This post has been archived. It cannot be replied.

My answers: 1. yes, 2. yes, 3. no, 4. no, 5, I can't bear his works cause he abused notes and instruments too much。。。 -noproblem(密西洒家。o O); 2009-12-10 (#5738688@0)

至少你还没有被马勒迷abuse 过：） -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5738700@0)

最常听的是三五六九。引我入门的是第二。我不是马勒迷，但是我觉得世间有马勒这样的音乐存在，让我感到庆幸和安慰。如果只剩下流行音乐这样无聊的东西（当然也有很多很好的流行乐），那这个世界真是一点儿redeeming quality都没有了。 -lifesucks(每年读五本好书); 2009-12-10 (#5739530@0)

马二入门还是有点难度的。1，3，4，5相对来说容易被接受一些。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5739583@0)

马二的主题我觉得还好接受。第一乐章的大起大落，特别过瘾，第四乐章也是。最震撼的是结尾，太让人激动了。 -lifesucks(每年读五本好书); 2009-12-10 (#5740178@0)

第二的头两个乐章有很浓的瓦格纳味道。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5740185@0)

1。听说过 2。听过他的交响曲 3。喜欢他的交响曲 4。听的次数多乎者不多也 5。为了体验马勒的痛苦喜欢 -3331(2227); 2009-12-10 (#5740062@0)

最喜欢那几部？ -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5740168@0)

我有时真搞不清楚楼主究竟是为了做研究而听音乐，还是为了让自己感觉舒服而听音乐。听马勒和老婆听就觉得长，和小三听就觉得短，爱因斯坦就是因为明白这个道理而得了诺贝尔奖的。 -pipibug(我真的是个歌剧爱好者); 2009-12-10 (#5740079@0)

警告皮爷，爱因斯坦是因为明白光电效应那个道理而得了诺贝尔奖。。。 -3331(2227); 2009-12-10 (#5740098@0)
再次警告！ -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 {14} (#5740112@0)
说小三去这儿：
http://www.rolia.net/f/listSingleThread.php?isHot=1&tno=636540&f=0&b=60&c=6050&

BS八卦！严肃认真地讨论马勒，斩钉截铁地回答问题： -hubeir(飘泊者); 2009-12-10 {176} (#5740086@0)

1）听说过；
2）没有听完过；
3）目前还谈不上；
4）极少；
5-1）听了一点点，觉得和声比较怪异，就没接着往下听，也许应该再多听一点；
5-2）俺最喜欢的指挥没有指挥过马勒的交响曲。

要不就从第四开始听吧，不长，就一个小时。：） -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5740172@0)

第四没什么感人至深的段落，虽然末乐章的人声很美。我觉得对hubeir这样的乐迷，只消听一下第三交响曲的末乐章就足以感动他了。那个乐章的主题被用在2004年雅典奥运会开幕式的高潮段落，令人难以忘怀。 -lifesucks(每年读五本好书); 2009-12-10 (#5740193@0)

第四的三乐章开头很有贝多芬的味道啊，让我想起贝九里的adagio. -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5740200@0)

哦，印象不深了，所以说我最常听的没有第四。伯恩斯坦在DG的晚年录音，女高音声部用的是童声，挺好。 -lifesucks(每年读五本好书); 2009-12-10 (#5740211@0)

DG的那套太贵了，我等了好久都没有看到打折的。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5740221@0)

DG那套虽然很贵，我现在觉得还是很值得，绝对的荒岛唱片之选。已经廉价再版了。 -lifesucks(每年读五本好书); 2009-12-10 (#5740233@0)

'"已经廉价再版了", 哪儿？前天在amazon上看还是180美元。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-11 (#5740511@0)
今天在一个二手唱片店里找到了，$139 含税。：） -sheldon(无笛矮人); 2009-12-12 (#5743543@0)

也不便宜嘛 -hubeir(飘泊者); 2009-12-12 {31} (#5743726@0)
不过比听现场便宜一点点... ;-)

呵呵，俺沉湎在从舒伯特的世界里，现在还听不进马勒。 -hubeir(飘泊者); 2009-12-11 {16} (#5740297@0)
可能也快了......

理解。我这辈子都沉湎在贝多芬和舒伯特的世界里。。。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-11 {30} (#5740498@0)
但其他人的音乐还是要听的。：）

我自己的回答：1。yes，2。yes。3。喜欢，虽然嫌他有时太冗长了，但还可以忍受。4。近两年比较多 5。见内。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 {533} (#5740166@0)

你最喜欢那首？ -lifesucks(每年读五本好书); 2009-12-10 (#5740171@0)

最喜欢第九和大地之歌。后者是我的入门，第八至今还没有听过，等着有机会听现场的。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5740177@0)

大地之歌我到现在都找不着北，呵呵。其实这样很好，有些东西就是要留着，不然一下子全懂了，就没得听了。其实这也是马勒的魅力吧。 -lifesucks(每年读五本好书); 2009-12-10 (#5740205@0)

勋伯格改编的chamber orchestra 版本很不错，值得一听。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5740218@0)

纯器乐演奏？ Thanx. -lifesucks(每年读五本好书); 2009-12-10 (#5740223@0)

不，只是把乐队的编制缩小了。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-10 (#5740225@0)

马勒的音乐是当之无愧的好音乐，是一个独特的奇异世界；但现在不怎么听了，太费神。1，3，5，9，大地之歌都还不错； -eagle_no1(瞎起哄); 2009-12-10 (#5740247@0)

在Youtube上面听了一点，还可以，好像比 Bruckner 好一点。 -hubeir(飘泊者); 2009-12-11 (#5740302@0)

马勒的音乐要找好版本／好演奏；好音响，效果很不一样；可以先从一听起，很enjoyable，虽然也有一点点苦涩。 -eagle_no1(瞎起哄); 2009-12-11 (#5740307@0)

还是听现场好。比如这个第一，开始的声音极弱，音量小了听不到，开大了后面的又太吵，而且录音时都处理过，dynamics 都被扭曲了。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-11 (#5740429@0)

马乐的音乐比较适合你这样重金属派的，像我这样Soft rock型的，只有欣赏莫扎特，舒伯特，老柴司机了。。。 -noproblem(密西洒家。o O); 2009-12-11 (#5740544@0)

赫赫，是不是喜欢马勒的都有强迫症？ -sheldon(无笛矮人); 2009-12-11 (#5740562@0)

效果是一方面，演绎也很重要，马勒的音乐给演绎者留有很大空间，所以不同的版本听来很不一样，唱片听来也很好，要用好的音响就更好。 -eagle_no1(瞎起哄); 2009-12-11 (#5740747@0)

马勒的音乐和Brunker的音乐其实很不一样， Brunker的音乐虽然庞大，但和Beethoven，Brahms等德奥音乐一脉相承，象建筑，可远观，可近赏；马勒的音乐似乎是一个庞大的自然界，听者永远只能在这个世界里穿行； -eagle_no1(瞎起哄); 2009-12-11 (#5740317@0)

什么叫远观，近赏？为什么马勒的音乐不能？我觉得马勒的音乐比布鲁克纳的容易听多了 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-11 (#5740487@0)

这些德奥音乐大多固定的4乐章结构，音乐的整体感强，音乐走向也比较有预见性，马勒的音乐就不一样了，他的音乐牵动人的情感，走过一个又一个的场景，让人沉醉其中，不能自拔。 -eagle_no1(瞎起哄); 2009-12-11 (#5740735@0)

布鲁克纳，走向清楚？他的音乐更象是博物馆，很容易走丢，和老贝太不一样了。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-11 (#5740872@0)

走丢？俺从来没有过 -hubeir(飘泊者); 2009-12-12 {30} (#5743729@0)
俺是原地踏步，going nowhere...

1- 4 no. 5. A peaceful moment is better than noisy specialty. -skitennis(tennisfan); 2009-12-11 {319} (#5740898@0)

https://www.youtube.com/watch?v=qfEHvYbekHU

http://www.youtube.com/watch?v=qfEHvYbekHU&feature=related

Mahler's music is not a specialty, it has a transcending quality. Maybe not everyone in a generation like his music, but for sure there will be people who love his music in every generation to come. -sheldon(无笛矮人); 2009-12-12 {125} (#5743547@0)
The video was somewhat funny. It is exactly this kind of craziness of Mahlerians that drove other people away from his music.

I am one of those who are running away from his. Frankly, I suffered a little bit heart conditions by listening his. While, people are diversified. Good luck and enjoy. -skitennis(tennisfan); 2009-12-12 (#5743651@0)

classical music, like red wine, is an acquired taste, it takes time...be patient -sheldon(无笛矮人); 2009-12-12 (#5743664@0)

臭豆腐 is an aquired taste too. -ro-ro(D Minor); 2009-12-13 (#5744961@0)

是啊是啊，还有榴莲，都是我喜欢的。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-13 (#5744963@0)

那你怎么从来不用臭豆腐作比喻，一提就是红酒？ -ro-ro(D Minor); 2009-12-13 (#5744976@0)

臭豆腐的味道虽然吸引人，但比较单一，不想红酒那样，好的可以品出很多不同的味道来，所以把古典音乐与红酒相比还是最恰当的。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-13 {48} (#5744985@0)
以前不是有人把伯拉姆斯的音乐和榴莲酥相比吗？；）

单一不单一无所谓，反正和音乐相比，红酒的多样性也是无穷小。 -ro-ro(D Minor); 2009-12-13 (#5744996@0)

即使是无穷小我现在也还没有全品出来，就像古典音乐还有很多没有听懂的一样，所以二者对我来说都是无穷大。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-13 (#5745027@0)

品出来是什么意思呀？跟权威说法一致了？跟吃出哪个菜好吃一回事吗？ -ro-ro(D Minor); 2009-12-13 (#5745044@0)

谁是权威啊？品出来就是能分辨酒里到底有多少种香味，跟吃菜类似，但不仅仅是好吃，还要能说出这好吃的菜里到底有哪些特别的味道，一道菜与另一道菜的差别在哪儿。 -sheldon(无笛矮人); 2009-12-13 (#5745050@0)

就是葡萄架下长了一棵草莓，你从酒里喝出草莓味儿了是吧？；） -ro-ro(D Minor); 2009-12-13 (#5745064@0)

@Calgary

我自己的回答：1。yes，2。yes。3。喜欢，虽然嫌他有时太冗长了，但还可以忍受。4。近两年比较多 5。见内。

Replies, comments and Discussions:

More Topics