×

Loading...
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!
Ad by
  • 予人玫瑰,手有余香:加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师!

数据说明一切!“根据统计,2006年至2009年,家庭团聚申请案的降低,实际上仅发生在亚洲国家的申请案上,4年内的批准数就下降20%,但其他国家例如欧、美、非、中东等国却呈增加状态。”

本文发表在 rolia.net 枫下论坛“根据统计,2006年至2009年,家庭团聚申请案的降低,实际上仅发生在亚洲国家的申请案上,4年内的批准数就下降20%,但其他国家例如欧、美、非、中东等国却呈增加状态。这反应在65岁以上的移民抵达加国的人数,亚洲国家65岁以上老年移民抵加者下降16.8%,欧洲及英国的同类人数却呈倍数成长(85.71%)。”


世界日报:父母团聚 亚裔积案为欧裔18倍
加国无忧 51.CA 2011年4月6日 07:20 来源:世界日报 [ 加大字体 | 缩小字体 ]


(世界日报) 根据联邦移民部资料统计显示,亚裔申请父母或祖父母来加团聚的积压案,是欧裔同类申请积压案的18倍。

截至2010年10月为止,联邦移民部统计,亚裔人士申请父母或祖父母来加团聚的积压案,计有3万4141件,约占该项申请案总数的80%(申请案总数为4万2784件)。这些数字显示,亚裔对申请父母团聚的需求,远高于其他国家地区。

近年来,联邦移民部已减少家庭团聚案,特别在父母及祖父母的团聚数额上有明显减少。这项结果证实,并非对所有年长的移民采取同样的减少措施。

资料显示,近年来虽然家庭团聚的整体数字下降7.54%,但是下降最多的还是亚洲移民。统计数字显示,父母、祖父母抵加的数字,4年之内减少14.13%。

另一项统计也显示,亚裔申请父母及祖父母等65岁以上移民来加,该类申请案下降17%,亚洲国家的申请案是唯一不增反减的地区;但在亚洲国申请数大幅减少之际,欧洲及英国的年长申请移民数目却几乎成倍数成长,2006年仅有 756件,至2009年成长至1404年。

根据联邦移民部的数据显示,自2006年后,包括父母、祖父母、配偶、子女在内的家庭团聚类总数下降,2006年为28.02%,至2010年降为21.45%;另一方面,包括投资、企业及技术在内的经济类移民却相对增高,至2010年已达66%。

根据统计,2006年至2009年,家庭团聚申请案的降低,实际上仅发生在亚洲国家的申请案上,4年内的批准数就下降20%,但其他国家例如欧、美、非、中东等国却呈增加状态。这反应在65岁以上的移民抵达加国的人数,亚洲国家65岁以上老年移民抵加者下降16.8%,欧洲及英国的同类人数却呈倍数成长(85.71%)。

此外,年长移民申请案增加的地区还包括非洲及中东地区(58.14%)、中南美洲(46.18%),以及美国地区(35.58%)。

本国经济类及非经济类移民约为60%与40%的比例。自2006年至2009年间,亚洲家庭团聚数目减低19.96%;但在此同时,非洲、中东、欧洲及英国的家庭团聚数目却上升16%;中南美洲的家庭团聚也上升10%;美国的数字则呈稳定状态。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 政治经济 / 红卫兵谈大选
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛鄙人是右派,不是左派。

    鄙人在加拿大入过党,带过党证。那个党名字叫做保守党。

    鄙人生平第一痛恨的是政府。以鄙人之见,加拿大任何一级政府,如果砍掉一半人,我们得到的服务质量只会更好。

    鄙人生平第二痛恨的是工会。以鄙人之见,工会喝纳税人的血,工会是合法的黑手党。

    鄙人虽然是右派,但是联邦大选,鄙人坚决投自由党。

    理由很简单,当今的联邦“保守党”是种族歧视党。他们的前身大部分都是阿尔伯塔的红脖子,前几年种族歧视的言论层出不穷,现在他们想掌权,被哈婆压住了。

    即使是压住了,歧视还是很明显的,尤其是对中国人。移民局压制国移的父母团聚,移民局长就直言不讳:不让你们父母来,是因为你们选择了抛弃父母。外交部长声称,中国在加拿大有成千上万的间谍。这么不负责任的话,从一个政府的要员嘴里出来,可见他们的真面目。

    很多同志可能说,你过滤了。我觉得我没有过滤。个别人的歧视不可怕,政府政策的歧视就及其可怕。

    比如说既然中国人里有成千上万的间谍,政府就有理由不雇佣中国移民及其后代。这样一来,一个很大的工作市场就会向国人关闭。而且这些都是好工作。既然中国人里有成千上万的间谍,他们也就有理由限制从中国的移民。甚至以种种方式限制华人在加拿大的自由。

    去年麦考林发表文章攻击华人孩子,这里声讨声不绝于耳,好像持续了两个月之久。我很纳闷,现在为什么没有一个人提起?麦考林是加拿大右派的传声筒。麦考林对华人的歧视,代表的是极右派白人对华人的歧视。如今的保守党就是这些极右派白人的大本营。麦考林每年从政府拿一两百万的经费。一个极右派的多数党只会让它更肆无忌惮。我们千万不可低估舆论的力量。

    很多同志会说,我怕自由党浪费我们的钱。我说,这不是必然的。十几年前使加拿大陷入巨额财政赤字的,恰恰是保守党政府。而把加拿大从巨额赤字里拉出来,外加减了不少个人所得税的,恰恰是自由党政府。如今的保守党政府运行的仍然是巨额财政赤字。

    安大略省政府选举,我会毫不犹豫的投保守党的票。但是联邦大选不一样。因为联邦政策的很多政策是种族政策。我们每年省下来的一两千税钱,我们会在别的地方成倍,成十倍地失去。

    自从联邦老保守党解散后,新成立的极右派“保守党”还从来没有多数党执政过。希望同胞们三思。

    我们国移们大多混的不错,我相信每年不缺那一两千税钱。希望大家以华人的大业为重,不要只看到一己的钱包,不要投保守党。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 你这次说得很有道理!顶!这个保守党的前身是“西部联盟”,确实是有明显的种族歧视的倾向。人头税是哈勃为了做个样子,隐藏一下他们的本质。不能选他们。
      • 如果保守党成为多数政府,中国父母移民名额必将大幅度减少。哈勃是个很阴险的人,原来我是倾向保守党的观点,但我实在不愿意选哈勃。另外,同意红卫兵的观点,省政府要选保守党。
        • 保守党上台这么多年来,来自中国的父母移民实际已大幅减少了。“2006年至2009年,家庭团聚申请案的降低,实际上仅发生在亚洲国家的申请案上,4年内的批准数就下降20%,但其他国家例如欧、美、非、中东等国却呈增加状态。”
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛世界日报:父母团聚 亚裔积案为欧裔18倍
          加国无忧 51.CA 2011年4月6日 07:20 来源:世界日报 [ 加大字体 | 缩小字体 ]


          (世界日报) 根据联邦移民部资料统计显示,亚裔申请父母或祖父母来加团聚的积压案,是欧裔同类申请积压案的18倍。

          截至2010年10月为止,联邦移民部统计,亚裔人士申请父母或祖父母来加团聚的积压案,计有3万4141件,约占该项申请案总数的80%(申请案总数为4万2784件)。这些数字显示,亚裔对申请父母团聚的需求,远高于其他国家地区。

          近年来,联邦移民部已减少家庭团聚案,特别在父母及祖父母的团聚数额上有明显减少。这项结果证实,并非对所有年长的移民采取同样的减少措施。

          资料显示,近年来虽然家庭团聚的整体数字下降7.54%,但是下降最多的还是亚洲移民。统计数字显示,父母、祖父母抵加的数字,4年之内减少14.13%。

          另一项统计也显示,亚裔申请父母及祖父母等65岁以上移民来加,该类申请案下降17%,亚洲国家的申请案是唯一不增反减的地区;但在亚洲国申请数大幅减少之际,欧洲及英国的年长申请移民数目却几乎成倍数成长,2006年仅有 756件,至2009年成长至1404年。

          根据联邦移民部的数据显示,自2006年后,包括父母、祖父母、配偶、子女在内的家庭团聚类总数下降,2006年为28.02%,至2010年降为21.45%;另一方面,包括投资、企业及技术在内的经济类移民却相对增高,至2010年已达66%。

          根据统计,2006年至2009年,家庭团聚申请案的降低,实际上仅发生在亚洲国家的申请案上,4年内的批准数就下降20%,但其他国家例如欧、美、非、中东等国却呈增加状态。这反应在65岁以上的移民抵达加国的人数,亚洲国家65岁以上老年移民抵加者下降16.8%,欧洲及英国的同类人数却呈倍数成长(85.71%)。

          此外,年长移民申请案增加的地区还包括非洲及中东地区(58.14%)、中南美洲(46.18%),以及美国地区(35.58%)。

          本国经济类及非经济类移民约为60%与40%的比例。自2006年至2009年间,亚洲家庭团聚数目减低19.96%;但在此同时,非洲、中东、欧洲及英国的家庭团聚数目却上升16%;中南美洲的家庭团聚也上升10%;美国的数字则呈稳定状态。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 说的好!
      • 这就是我为什么还在这待着,因为有兵哥,刺儿哥,老猫喵喵等等这么可爱的人。
        • 我记得老猫是铁了心地要投保守党的票。他拿哈勃逗猫的照片作为宣传广告,表明哈勃很亲民。其实是亲猫。
          • 别冤枉猫呀 (#6611788@0)
          • 只要是摆事实,将道理,就好。不是人家一提异议,就发脾气,刨祖坟;要不就说你没看懂我的文字,我们俩不是一个Level。。。。
        • 就别提老猫哥了,我已经发表过我在大选这事上对他的看法:(#6610880@0)
    • 谢谢你。。。说的好。。。不能为了一时的得失而忽略长远的利益。。。
    • 鄙人不左不右中间派,就冲你不鸟哈勃我也要继续跟你网上交友!
      • 好样的!伸出一支橄榄枝!
    • 狂顶!!!! 谁都可以选, 就是不能是宝党一统江湖. "...个别人的歧视不可怕,政府政策的歧视就及其可怕。"
      • 在保守党政府没对2000间谍之说公开道歉之前,保持警惕性是必要的,这是为我们和下几代能生存在一个公平、宽松的环境必须做的。
    • 比较清楚的国移选民,“安大略省政府选举,我会毫不犹豫的投保守党的票。但是联邦大选不一样。”联邦一定要选自由党
    • 说得不错,赞一个。但我还是要投保守党。
    • 保守党上台后,中国父母移民容易很多,不象自由党在位时故意推延。我身边就有好几对父母这几年陆陆续续地登陆加拿大。记得几年抗议联邦政府推延父母移民的集会是自由党执政时,保守党上台此事再没有发生过。这说明真正反父母移民的是自由党,而不是保守党。
      • 这个是事实,可惜很多同学看不到。
        • 数据说明一切!“根据统计,2006年至2009年,家庭团聚申请案的降低,实际上仅发生在亚洲国家的申请案上,4年内的批准数就下降20%,但其他国家例如欧、美、非、中东等国却呈增加状态。”
          本文发表在 rolia.net 枫下论坛“根据统计,2006年至2009年,家庭团聚申请案的降低,实际上仅发生在亚洲国家的申请案上,4年内的批准数就下降20%,但其他国家例如欧、美、非、中东等国却呈增加状态。这反应在65岁以上的移民抵达加国的人数,亚洲国家65岁以上老年移民抵加者下降16.8%,欧洲及英国的同类人数却呈倍数成长(85.71%)。”


          世界日报:父母团聚 亚裔积案为欧裔18倍
          加国无忧 51.CA 2011年4月6日 07:20 来源:世界日报 [ 加大字体 | 缩小字体 ]


          (世界日报) 根据联邦移民部资料统计显示,亚裔申请父母或祖父母来加团聚的积压案,是欧裔同类申请积压案的18倍。

          截至2010年10月为止,联邦移民部统计,亚裔人士申请父母或祖父母来加团聚的积压案,计有3万4141件,约占该项申请案总数的80%(申请案总数为4万2784件)。这些数字显示,亚裔对申请父母团聚的需求,远高于其他国家地区。

          近年来,联邦移民部已减少家庭团聚案,特别在父母及祖父母的团聚数额上有明显减少。这项结果证实,并非对所有年长的移民采取同样的减少措施。

          资料显示,近年来虽然家庭团聚的整体数字下降7.54%,但是下降最多的还是亚洲移民。统计数字显示,父母、祖父母抵加的数字,4年之内减少14.13%。

          另一项统计也显示,亚裔申请父母及祖父母等65岁以上移民来加,该类申请案下降17%,亚洲国家的申请案是唯一不增反减的地区;但在亚洲国申请数大幅减少之际,欧洲及英国的年长申请移民数目却几乎成倍数成长,2006年仅有 756件,至2009年成长至1404年。

          根据联邦移民部的数据显示,自2006年后,包括父母、祖父母、配偶、子女在内的家庭团聚类总数下降,2006年为28.02%,至2010年降为21.45%;另一方面,包括投资、企业及技术在内的经济类移民却相对增高,至2010年已达66%。

          根据统计,2006年至2009年,家庭团聚申请案的降低,实际上仅发生在亚洲国家的申请案上,4年内的批准数就下降20%,但其他国家例如欧、美、非、中东等国却呈增加状态。这反应在65岁以上的移民抵达加国的人数,亚洲国家65岁以上老年移民抵加者下降16.8%,欧洲及英国的同类人数却呈倍数成长(85.71%)。

          此外,年长移民申请案增加的地区还包括非洲及中东地区(58.14%)、中南美洲(46.18%),以及美国地区(35.58%)。

          本国经济类及非经济类移民约为60%与40%的比例。自2006年至2009年间,亚洲家庭团聚数目减低19.96%;但在此同时,非洲、中东、欧洲及英国的家庭团聚数目却上升16%;中南美洲的家庭团聚也上升10%;美国的数字则呈稳定状态。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 请问这位老兄戴的是什么牌子的墨镜?我也买一副来试试。
      • 你就忽悠扯淡吧! 多伦多星报 2月19日 (不是大选舆论): "The Conservative record(保守党的不良记录) : Immigrants see a harsher Canada" They have made it harder for immigrants to reunite their families.
        Four years ago, spouses, children, parents and grandparents of new Canadians made up 28 per cent of the total. It’s now down to 21 per cent.

      • 保守党移民部长计划把2011年的父母移民削减25%:internal documents reveal that Kenney is planning on slashing parent and grandparent visas by more than 25% in 2011.
      • 自由党说将恢复家庭移民的原有比例:"Ignatieff Vows To Overturn Harper Tories Changes To Family Reunification" - Ignatieff says his government will once again make the family class immigration proportionate to overall immigration.
    • 另外,自由党是个亲共产党的政党。选自由党即选共产党,只会助长共产党在中国的嚣张气焰。共产党是中国人民的敌人,所以选自由党就是与中国人民为敌。
      • mark!
        • 应该让子弹多飞会...........看它能飞多远
          • 我只是想让人看看,某些保守党的支持者是怎么想的!
      • 给一块又上一个档次. 还是出点儿学费让你上上扫盲班吧。
      • 高人!No more words from me.
      • 一边去, 亲共产党有啥不好, 共产党有的是钱.
      • Librals are actually socialists, not communists; communists are not that bad -- they have beautiful wishes, but they forgot that Rome was not built overnight.
    • 你怎么想的和我一模一样!成为公民后的第一次选举时安省省选,投给了保守党。这次省选我还会投给保守党,浪费安省血汗钱的安省自由党应该受到惩罚;但联邦选举我绝不投给保守党,原因正如你说的那样!
    • 顶。本人也算右派。但是根据一票否决的道理,就冲保守党冥顽不化的Value,俺宁可多缴税,也不选保守党。
      • 赞一个!“就冲保守党冥顽不化的Value,俺宁可多缴税,也不选保守党。”
    • 支持兵哥!ABC - Anything But Conservative! “选什么都行,只要不选保守党!”
      • Sigh, 要是一个人能投10票就好了.
    • 红卫兵老兄,我崇拜你了!有空一起喝酒。
      • 我的政治观点是联邦一定是自由党,地方一定是保守党,移民中产阶级才能安居乐业
        • Up!
        • 握手, 我也是这样想的。
    • 既然偶们人数在加拿大是少数,而兄弟又想把主张种族平等的党推上来
      试问占多数的白人同意吗?明摆着,白人看亚洲移民不顺眼。这就是自由党碎落的根源,也是经济不好,白人没那么NICE了的原因吧。

      票可以投,但是改变不了命运。是该被统治的,就该被统治。有本事,家家都给我生双位数的孩子,过50年,再谈选举。告诉你,印度人将领先咱们控制局势,那时候,华人更惨。
      • 你这个战略很有新意!中国的白人和印度人都少,你的理想海归就可以立马实现,而不用在这里等50年。
    • 有理!!!其实这里有个误区,保守党减税,减得多的是企业税,对个人并没有什么实质性的好处,相反强化了收入两极分化,并不能促进企业增加就业机会。
      大家不要天真的以为企业真的会把省下的税金拿来雇佣更多的人。不要一听说减税就认为对自己有利,保守党其实保护的还是他们那个阶层的利益。只有减个人收入所得税才是造福你我。
      • 资本家有了盈利就会扩大再生产,投入更多的资金和雇用更多的人。- 这是企业的良性循环,是几乎所有大型企业走过来的模式。很难理解吗?你觉得有人相信“企业真的会把省下的税金拿来雇佣更多的人”?你在看低大家的智商。
        • 就事论事,不要扣帽子。你应该说我不要看低你的智商。我从没有说"大家"和我想的不一样, 你又怎么知道"大家"都和你想的一样?我只是发表我的观点。如果你选择相信,这是你的一厢情愿。不是说一个也没有,但是主动权掌握在资本家家手里。
          当今许多资本家都把资产和收入转移到避税天堂去,那避的税可是多得多,也没有增加多少工作机会,何况政府减的这一点税?只有减个人所得税才是真正为大多数人造福,才能真正扩大内需,带动市场, 激发企业扩大再生产,才能牵动经济发展。当我们的钱,变成他的钱,就由他做主。投不投,往哪投,都不是你一情厢愿的。不要等你看到他们拿省来的税钱,去外包,提高海外就业,你哭都来不急。资本家永远只有一个目的就是利润最大化, 你不要太童话了。你听说过百万富翁还拿EI的吗?
          • 再说如果没有需求,谁来买你老板扩大的那一块生产。资本家可不是活雷峰,为了扩大而扩大。能不能有更多的就业机会,关键看市场。经济就是市场,市场,还是市场。
    • 红卫兵这篇写的好,支持!
    • 忙着在后院开荒种地,才上来看到这么好的帖子。有远见,有理性的红卫兵,赞一个。
    • 自以为是,加拿大的大选当然是选符合加拿大利益的。加拿大选举也只是加拿大公民的权利。
    • I thought I was the only one who felt so ... thanks for proving it.
    • 俺尊重红卫兵的政治选择,并对他捍卫华人利益的精神感到欣慰。但,对他在文中提及的,反对保守党的理由有不同意见。
      一个国家的资源是有限的,如何将这些资源在不同的利益集团之间进行分配,就成了政治生活的主题。你文中提及的两件事情,是一种正常的资源分配的"争吵"。把这种争吵上升到种族歧视的高度,对解决问题并没有建设性的帮助。每一个族群,都有资格,有权利,为了自己族群的利益,参与对国家资源的分配的"争吵"。把和我们华人争资源的其他族群视为"种族歧视"是不公平的。
      • 2000间谍之说,你如何看待?
        • 十万国移闹国会山,其中有多少间谍?
          • 有多少间谍,正等着保守党政府告诉我们,希望它能履行职责把所谓的间谍都找起来。不过等了N年了,也不见下文。被莫名其妙地泼了盆脏水而没个说法,很奇怪,好像大家都无所谓。
        • 一个大家庭,有几个儿媳妇。儿媳妇都偷着给自己的娘家寄钱。这是人所共知的事情,但,谁也不把它说出来。有一天,二儿媳为了不想洗碗,就攻击三儿媳,胳膊肘向外拐,偷偷给家寄钱。你说,三儿媳该怎样处理二儿媳的指责?
          三儿媳有很多OPTIONS。第一个OPTION,三儿媳可以指责二儿媳种族歧视。三儿媳是从农村来的,二儿媳是城里的。第二个OPTION,三儿媳发现,二儿媳的指责来原于不想洗碗,而且也偷着给娘家寄钱。于是,和二儿媳达成一个DEAL。
    • ....减了不少个人所得税的,恰恰是自由党政府...? 恰恰相反吧
    • 顶!这个帖子不要沉了。
    • 再顶!这涉及咱国移们的核心利益! 所谓减个税只是小恩小惠收买人心罢了。
      • +1
    • 说得好。我以前投票选自由党都是本着这个原则。差点把保守党的本质忘了。多亏你提醒。还是那句话, 自由党再滥也得选择它。 不能因小利而失大局。