本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大世事漫谈：加拿大政党之争，“理念”还是“利益”？
文字：卓子
5月2日，加拿大“不期而至”联邦政府大选的投票日。越是临近决战，各路英雄好汉拉帮结派的加拿大政党，血拼越是惨烈。
眼前的加拿大政党党魁们，恐怕是全体加拿大国民中，最忙最辛苦的人了：凭借现代交通工具，马不停蹄在加拿大全境飞来飞去，给自己政党的参选人打气鼓劲。所到之处，党魁们心目中铁定票源的拥戴者们，济济一堂，犹如汉语语境中的“誓师动员大会”，党纲标语，竞选口号，各自政党的标志颜色，绿党的绿色，保守党的蓝色，自由党的红色，新民主党的橙色，铺满全场，个个都有“志在必得，舍我其谁”的气势。
英文媒体也常使用Political Star（政坛之星）之类的词汇，竞选集会首要目的，是施展党魁领袖风采。党魁出场的架势，万众拥戴的场景，可与流行明星媲美。听CD或者看DVD，和见识明星风采的现场演唱会，感受是完全不同的。党魁们也需要和各地的选民近距离接触，握手，问好，打招呼，大打亲民牌：记得投我党一票哦。
加拿大新闻自由，不属于任何政党的新闻媒体，对待竞选集会，自有毒眼毒舌侍候。各政党面对媒体无孔不入地深挖细究，记者刁钻提问又惊又怕的同时，也很乐意坐收免费广告之效。电视镜头前，每位党魁无不口若悬河侃侃而谈。
竞选党纲大多数也是现炒现卖，边写边改，台前的党魁们装出胸有成竹的自信满满样子，后台手忙脚乱的幕僚们，紧盯竞选对手出什么牌，知己知彼之后，对自己的竞选纲领修修补补。三天两头变化的竞选政纲，正是在加拿大东西南北各处的竞选集会现场，时不时地抖露出来，政党的许诺，开给选民的空头支票，借竞选集会现场直播，以期赢得选民的亲睐。
公立加拿大广播公司（CBC）和私营加拿大电视（CTV）面对竞选这样火爆的新闻素材，公私合营资源共享，联手举办电视竞选辩论，给各位党魁展示竞选纲领，提供媒体平台，供全体选民了解。辩论分两场现场直播，分别用加拿大官方语言英语和法语，请四大政党的党魁们面对面辩论一场。
电视辩论之后，党魁们彼此的攻击和热嘲冷讽，也就只有凭借这些变化多端高潮迭起的竞选聚会了。这也是竞选集会的绝妙“秀”点：各党魁之间隔空骂架，不在同一个空间，对同一个议题，对自己对手的举措，说长道短说三道四。加拿大国会是百年老店，如此成熟的民主实践，衣冠楚楚文质彬彬的政客们，挖苦讥讽嘲笑起自己的竞选对手，措辞火药味十足。
竞选集会约定俗成“物以类聚人以群分”，政党自己出面组织，现场也是这个政党的拥趸们一统天下。保守党的一次竞选集会，想保持“清一色”保守党拥戴者，不许几个学生入场。因为这几个学生的脸书（Facebook）上，有跟自由党党魁叶礼庭的合影，以为是自由党拥趸来闹场的。
竞选集会现场，忠心耿耿的拥护者，也很可能跟自己政党的党魁，就自己关注的议题，面对面提出相当尖锐的问题，期待党的领导人表明态度。对某个议题和党魁意见不合，甚至有普通选民当场发飙的情势发生。
人类文明进化到现在，饱受上千年的城邦战争农民起义宫廷政变的血腥苦难之后，总算发明出来民主选举这个和平的权力分享交接模式。看多了选战的战火纷飞，听多了选战的炮声隆隆，不免有些迷惑：电视辩论上的唇枪舌剑，竞选集会时的隔空骂架，甚至粉丝们都存心让意见不合的领袖下不来台，争来斗去，政党之争，到底是在争什么？
汉语简洁表达总结得很到位：争权夺利。英语有类似说法，分得更细。一个“权”字，就有Power和Right两个截然不同的说法，“利”字的英语翻译，也可以有Profits，Interests和Benefits等等。临近投票日，各政党纷纷对选民抛出重磅炸弹，自然也都是利字当头，动辄几十亿的税收优惠，尤其针对家庭和纳税人的优惠，给人的感觉，简直就是直接拿钱买选票。争的当真的就是一个赤裸裸的“利”字啊！政党是利益集团代言人的说法，也因此深入人心。“谁给俺减税，俺就投谁的票”，这样的腔调，也在某些选民心目中，大行其市。
哪怕是同样派钱买选票的做法，依据政党的本性定义，背后的动机和企图，其实大异其趣。同样是减税，保守党减大企业的税，新民主党减小企业的税，都是利益所在，却折射出不同的理念。不管承不承认利益背后有更深层的理念支撑，也不管喜不喜欢金钱之外的“虚”玩意儿，政党之争，归根结蒂是“理念”之争。
比如，“人工流产”在加拿大是争议多年的议题，反对者选民和支持者选民，动不动就利用大选的机会，敲打那些在竞选集会现场的政客们，不能含含糊糊，不能左右逢源，Yes Or No，给个清晰明了的回答。类似这样的竞选议题，非关加税和减税，既不偏向大公司富豪们的大班桌利益，也不偏向老百姓家的餐桌利益，钱乎？税乎？却成为好些选民决定自己投票意向时，甄别政党“理念”的关键因素。
绿党的竞选政纲，秉持自己的政党“理念”，旗帜鲜明地支持大麻合法化。有意思的是，根据绿党的如意算盘，对照如今政府对烟酒的合法管制，三年之内，政府可以从合法大麻买卖中，征收到25亿加元的税收。贯彻自己政党的“理念”之余，倒是兼顾到了利字当头的那个“利益”。倒是某些选民，为自己舍弃25亿税收利益，而坚守了一回自己反对大麻合法化的理念，振振有辞地道德高尚了一把。
利益，还是理念？加拿大人总可以在几个坏苹果中，挑一个不那么坏的苹果，符合你的理念，或者保护你的利益。实在哪个政党也看不上眼，那就自组一个党，反正加拿大又没有党禁。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
文字：卓子
5月2日，加拿大“不期而至”联邦政府大选的投票日。越是临近决战，各路英雄好汉拉帮结派的加拿大政党，血拼越是惨烈。
眼前的加拿大政党党魁们，恐怕是全体加拿大国民中，最忙最辛苦的人了：凭借现代交通工具，马不停蹄在加拿大全境飞来飞去，给自己政党的参选人打气鼓劲。所到之处，党魁们心目中铁定票源的拥戴者们，济济一堂，犹如汉语语境中的“誓师动员大会”，党纲标语，竞选口号，各自政党的标志颜色，绿党的绿色，保守党的蓝色，自由党的红色，新民主党的橙色，铺满全场，个个都有“志在必得，舍我其谁”的气势。
英文媒体也常使用Political Star（政坛之星）之类的词汇，竞选集会首要目的，是施展党魁领袖风采。党魁出场的架势，万众拥戴的场景，可与流行明星媲美。听CD或者看DVD，和见识明星风采的现场演唱会，感受是完全不同的。党魁们也需要和各地的选民近距离接触，握手，问好，打招呼，大打亲民牌：记得投我党一票哦。
加拿大新闻自由，不属于任何政党的新闻媒体，对待竞选集会，自有毒眼毒舌侍候。各政党面对媒体无孔不入地深挖细究，记者刁钻提问又惊又怕的同时，也很乐意坐收免费广告之效。电视镜头前，每位党魁无不口若悬河侃侃而谈。
竞选党纲大多数也是现炒现卖，边写边改，台前的党魁们装出胸有成竹的自信满满样子，后台手忙脚乱的幕僚们，紧盯竞选对手出什么牌，知己知彼之后，对自己的竞选纲领修修补补。三天两头变化的竞选政纲，正是在加拿大东西南北各处的竞选集会现场，时不时地抖露出来，政党的许诺，开给选民的空头支票，借竞选集会现场直播，以期赢得选民的亲睐。
公立加拿大广播公司（CBC）和私营加拿大电视（CTV）面对竞选这样火爆的新闻素材，公私合营资源共享，联手举办电视竞选辩论，给各位党魁展示竞选纲领，提供媒体平台，供全体选民了解。辩论分两场现场直播，分别用加拿大官方语言英语和法语，请四大政党的党魁们面对面辩论一场。
电视辩论之后，党魁们彼此的攻击和热嘲冷讽，也就只有凭借这些变化多端高潮迭起的竞选聚会了。这也是竞选集会的绝妙“秀”点：各党魁之间隔空骂架，不在同一个空间，对同一个议题，对自己对手的举措，说长道短说三道四。加拿大国会是百年老店，如此成熟的民主实践，衣冠楚楚文质彬彬的政客们，挖苦讥讽嘲笑起自己的竞选对手，措辞火药味十足。
竞选集会约定俗成“物以类聚人以群分”，政党自己出面组织，现场也是这个政党的拥趸们一统天下。保守党的一次竞选集会，想保持“清一色”保守党拥戴者，不许几个学生入场。因为这几个学生的脸书（Facebook）上，有跟自由党党魁叶礼庭的合影，以为是自由党拥趸来闹场的。
竞选集会现场，忠心耿耿的拥护者，也很可能跟自己政党的党魁，就自己关注的议题，面对面提出相当尖锐的问题，期待党的领导人表明态度。对某个议题和党魁意见不合，甚至有普通选民当场发飙的情势发生。
人类文明进化到现在，饱受上千年的城邦战争农民起义宫廷政变的血腥苦难之后，总算发明出来民主选举这个和平的权力分享交接模式。看多了选战的战火纷飞，听多了选战的炮声隆隆，不免有些迷惑：电视辩论上的唇枪舌剑，竞选集会时的隔空骂架，甚至粉丝们都存心让意见不合的领袖下不来台，争来斗去，政党之争，到底是在争什么？
汉语简洁表达总结得很到位：争权夺利。英语有类似说法，分得更细。一个“权”字，就有Power和Right两个截然不同的说法，“利”字的英语翻译，也可以有Profits，Interests和Benefits等等。临近投票日，各政党纷纷对选民抛出重磅炸弹，自然也都是利字当头，动辄几十亿的税收优惠，尤其针对家庭和纳税人的优惠，给人的感觉，简直就是直接拿钱买选票。争的当真的就是一个赤裸裸的“利”字啊！政党是利益集团代言人的说法，也因此深入人心。“谁给俺减税，俺就投谁的票”，这样的腔调，也在某些选民心目中，大行其市。
哪怕是同样派钱买选票的做法，依据政党的本性定义，背后的动机和企图，其实大异其趣。同样是减税，保守党减大企业的税，新民主党减小企业的税，都是利益所在，却折射出不同的理念。不管承不承认利益背后有更深层的理念支撑，也不管喜不喜欢金钱之外的“虚”玩意儿，政党之争，归根结蒂是“理念”之争。
比如，“人工流产”在加拿大是争议多年的议题，反对者选民和支持者选民，动不动就利用大选的机会，敲打那些在竞选集会现场的政客们，不能含含糊糊，不能左右逢源，Yes Or No，给个清晰明了的回答。类似这样的竞选议题，非关加税和减税，既不偏向大公司富豪们的大班桌利益，也不偏向老百姓家的餐桌利益，钱乎？税乎？却成为好些选民决定自己投票意向时，甄别政党“理念”的关键因素。
绿党的竞选政纲，秉持自己的政党“理念”，旗帜鲜明地支持大麻合法化。有意思的是，根据绿党的如意算盘，对照如今政府对烟酒的合法管制，三年之内，政府可以从合法大麻买卖中，征收到25亿加元的税收。贯彻自己政党的“理念”之余，倒是兼顾到了利字当头的那个“利益”。倒是某些选民，为自己舍弃25亿税收利益，而坚守了一回自己反对大麻合法化的理念，振振有辞地道德高尚了一把。
利益，还是理念？加拿大人总可以在几个坏苹果中，挑一个不那么坏的苹果，符合你的理念，或者保护你的利益。实在哪个政党也看不上眼，那就自组一个党，反正加拿大又没有党禁。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net