×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

文革的根本原因在于当朝者无法无天,他想怎么样就怎么样。这种状况今天几乎没有变化,是不是再搞一场文革,不是当权者能不能的问题,而是他们愿不愿意的问题。

武斗只是文革中的现象之一。文革中更多的是文斗,涉及到文化思想各个方面。这包括人与人之间的互相批评揭发,也包括人们自省式的自我检讨和思想斗争。而所有一切的核心,是进一步巩固和加强中央核心领导至高无上的地位。

现在的维稳,也是为了维护当权者的地位。

为了维稳,赵连海、艾卫卫等人被非法禁锢,国际社会至今袖手旁观,“分裂势力”(不管你指的是什么)到目前仍然无所作为。

文革的土壤仍在,只不过,再次发生文革的时候,不再叫作文化大革命,而换作什么新的“维护祖国繁荣昌盛”之类的词了。到那个时候,恐怕这里很多人会赞美那个运动,歌颂它“就是好”。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 人到中年 / 只有我们这些上了年纪的才知道今天是什么日子。牛牛,菠菜,两位新斑竹手下留情,别给俺挪走,呵呵,我这也是怀旧
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛5.16 历史上的今天
    毛泽东发动文化大革命
    张自忠殉国
    张灵甫被毙孟良崮


    “五·一六通知”全文

    中国共产党中央委员会通知

    (一九六六年五月十六日)

    各中央局,各省、市、自治区党委,中央各部委,国家机关部门和各人民团体党组、党委,人民解放军总政治部:

    中央决定撤销一九六六年二月十二日批转的《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》,撤销原来的“文化革命五人小组”及其办事机构,重新设立文化革命小组,隶属于政治局常委之下。所谓“五人小组”的汇报提纲是根本错误的,是违反中央和毛泽东同志提出的社会主义文化革命的路线的,是违反一九六二年党的八届十中全会关于社会主义社会阶级和阶级斗争问题的指导方针的。这个提纲,对毛泽东同志亲自领导和发动的这场文化大革命,对毛泽东同志在一九六五年九月至十月间中央工作会议上(即在一次有各中央局负责同志参加的中央政治局常委会议上)关于批判吴晗的指示,阳奉阴违,竭力抗拒。

    所谓“五人小组”的汇报提纲,实际上只是彭真一个人的汇报提纲,是彭真背着“五人小组”成员康生同志和其他同志,按照他自己的意见制造出来的。对待这样一个关系到社会主义革命全局的重大问题的文件,彭真根本没有在“五人小组”内讨论过、商量过,没有向任何地方党委征求过意见,没有说明要作为中央正式文件提请中央审查,更没有得到中央主席毛泽东同志的同意,采取了极不正当的手段,武断专横,滥用职权,盗窃中央的名义,匆匆忙忙发到全党。

    这个提纲的主要错误如下:

    (一)这个提纲站在资产阶级的立场上,用资产阶级世界观来看待当前学术批判的形势和性质,根本颠倒了敌我关系。我国正面临着一个伟大的无产阶级文化革命的高潮。这个高潮有力地冲击着资产阶级和封建残余还保存的一切腐朽的思想阵地和文化阵地。这个提纲,不是鼓舞全党放手发动广大的工农兵群众和无产阶级的文化战士继续冲锋前进,而是力图把这个运动拉向右转。这个提纲用混乱的、自相矛盾的、虚伪的词句,模糊了当前文化思想战线上的尖锐的阶级斗争,特别是模糊了这场大斗争的目的是对吴晗及其他一大批反党主义的资产阶级代表人物(中央和中央各机关,各省、市、自治区,都有这样一批资产阶级代表人物)的批判。这个提纲不提毛主席一再指出的吴晗《海瑞罢官》的要害是罢官问题,掩盖这场斗争的严重的政治性质。

    (二)这个提纲违背了一切阶级斗争都是政治斗争这一个马克思主义的基本论点。当报刊上刚刚涉及吴晗《海瑞罢官》的政治问题的时候,提纲的作者们竟然提出“在报刊上的讨论不要局限于政治问题,要把涉及到各种学术理论的问题,充分地展开讨论”。他们又在各种场合宣称,对吴晗的批判,不准谈要害问题,不准涉及一九五九年庐山会议对右倾机会主义分子的罢官问题,不准谈吴晗等反党反社会反社会主义的问题。毛泽东同志经常告诉我们,同资产阶级在意识形态上的斗争,是长期的阶级斗争,不是匆忙做一个政治结论就可以解决。彭真有意造谣,对许多人说,主席认为对吴晗的批判可以在两个月后做政治结论。又说,两个月后再谈政治问题。他的目的,就是要把文化领域的政治斗争,纳入资产阶级经常宣扬的所谓“纯学术”讨论。很明显,这是反对突出无产阶级的政治,而要突出资产阶级的政治。

    (三)提纲特别强调所谓“放”,但是却用偷天换日的手法,根本歪曲了毛泽东同志一九五七年三月在党的全国宣传工作会议上所讲的放的方针,抹煞放的阶级内容。毛泽东同志正是在讲这个问题的时候指出,“我们同资产阶级和小资产阶级的思想还要进行长期的斗争。不了解这种情况,放弃思想斗争,那就是错误的。凡是错误的思想,凡是毒草,凡是牛鬼蛇神,都应该进行批判,决不能让它们自由泛滥。”又说,“放,就是放手让大家讲意见,使人们敢于说话,敢于批评,敢于争论”。这个提纲却把“放”同无产阶级对资产阶级反动立场的揭露对立起来。它的所谓“放”,是资产阶级的自由化,只许资产阶级放,不许无产阶级放,不许无产阶级反击资产阶级,是包庇吴晗这一类的反动的资产阶级代表人物。这个提纲的所谓“放”,是反毛泽东思想的,是适应资产阶级需要的。

    (四)在我们开始反击资产阶级猖狂进攻的时候,提纲的作者们却提出,“在真理面前人人平等”。这个口号是资产阶级的口号。他们用这个口号保护资产阶级,反对无产阶级,反对马克思列宁主义,反对毛泽东思想,根本否认真理的阶级性。无产阶级同资产阶级的斗争,马克思主义的真理同资产阶级以及一切剥削阶级的谬论的斗争,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风,根本谈不上什么平等。无产阶级对资产阶级斗争,无产阶级对资产阶级专政,无产阶级在上层建筑其中包括在各个文化领域的专政,无产阶级继续清除资产阶级钻在共产党内打着红旗反红旗的代表人物等等,在这些基本问题上,难道能够允许有什么平等吗?几十年以来的老的社会民主党和十几年以来的现代修正主义,从来就不允许无产阶级同资产阶级有什么平等。他们根本否认几千年的人类历史是阶级斗争史,根本否认无产阶级对资产阶级的阶级斗争,根本否认无产阶级对资产阶级的革命和对资产阶级的专政。相反,他们是资产阶级、帝国主义的忠实走狗,同资产阶级、帝国主义一道,坚持资产阶级压迫、剥削无产阶级的思想体系和资本主义的社会制度,反对马克思列宁主义的思想体系和社会主义的社会制度。他们是一群反共、反人民的反革命分子,他们同我们的斗争是你死我活的斗争,丝毫谈不到什么平等。因此,我们对他们的斗争也只能是一场你死我活的斗争,我们对他们的关系绝对不是什么平等的关系,而是一个阶级压迫另一个阶级的关系,即无产阶级对资产阶级实行独裁或专政的关系,而不能是什么别的关系,例如所谓平等关系、被剥削阶级同剥削阶级的和平共处关系、仁义道德关系等等。

    (五)提纲说,“不仅要在政治上压倒对方,而且要学在学术和业务的水准上真正大大超过和压倒对方”。这种对学术不分阶级界限的思想,也是很错误的。无产阶级在学术上所掌握的真理,马克思列宁主义的真理,毛泽东思想的真理,早已大大地超过了和压倒了资产阶级。提纲的提法,表现了作者吹捧和抬高资产阶级的所谓“学术权威”,仇视和压制我们在学术界的一批代表无产阶级的、战斗的新生力量。

    (六)毛主席经常说,不破不立。破,就是批判,就是革命。破,就要讲道理,讲道理就是立,破字当头,立也就在其中了。马克思列宁主义、毛泽东思想,就是在破资产阶级思想体系的斗争中建立和不断发展起来的。但这个提纲却强调“没有立,就不可能达到真正、彻底的破。”这实际上是对资产阶级的思想不准破,对无产阶级的思想不准立,是同毛主席的思想针锋相对的,是同我们在文化战线上进行大破资产阶级意识形态的革命斗争背道而驰的,是不准无产阶级革命。

    (七)提纲提出“不要像学阀一样武断和以势压人”,又说“警惕左派学术工作者走上资产阶级专家、学阀的道路”。究竟什么是“学阀”?谁是“学阀”?难道无产阶级不要专政,不要压倒资产阶级?难道无产阶级的学术不要压倒和消灭资产阶级的学术?难道无产阶级学术压倒和消灭资产阶级学术,就是“学阀”?提纲反对的锋芒是指向无产阶级左派,显然是要给马克思列宁主义者戴上“学阀”这顶帽子,倒过来支持真正的资产阶级的学阀,维持他们在学术界的摇摇欲坠的垄断地位。其实,那些支持资产阶级学阀的党内走资本主义道路的当权派,那些钻进党内保护资产阶级学阀的资产阶级代表人物,才是不读书、不看报、不接触群众、什么学问也没有、专靠“武断和以势压人”、窃取党的名义的大党阀。

    (八)提纲的作者们别有用心,故意把水搅浑,混淆阶级阵线,转移斗争目标,提出要对“坚定的左派”进行“整风”。他们这样急急忙忙抛出这个提纲的主要目的,就是要整无产阶级左派。他们专门收集左派的材料,寻找各种借口打击左派,还想借“整风”的名义进一步打击左派,妄图瓦解左派的队伍。他们公然抗拒毛主席明确提出要保护左派,支持左派,强调建立和扩大左派队伍的方针。另一方面,他们却把混进党内的资产阶级代表人物、修正主义者、叛徒封成“坚定的左派”,加以包庇。他们用这种手法,企图长资产阶级右派的志气,灭无产阶级左派的威风。他们对无产阶级充满了恨,对资产阶级充满了爱。这就是提纲作者们的资产阶级的博爱观。

    (九)正当无产阶级在思想战线上对资产阶级代表人物发动一场新的激烈斗争刚刚开始,而且许多方面、许多地方还没有开始参加斗争,或者虽然已经开始了斗争,但是绝大多数党委对于这场伟大斗争的领导还很不理解,很不认真,很不得力的时候,提纲却反复强调斗争中要所谓“有领导”、要“谨慎”、要“慎重”、要“经过有关领导机构批准”,这些都是要给无产阶级左派划许多框框,提出许多清规戒律,束缚无产阶级左派的手脚,要给无产阶级的文化革命设置重重障碍。一句话,迫不及待地要刹车,来一个反攻倒算。提纲的作者们对于无产阶级左派反击资产阶级反动“权威”的文章,已经发表的,他们极端怀恨,还没有发表的,他们加以扣压。他们对于一切牛鬼蛇神却放手让其出笼,多年来塞满了我们的报纸、广播、刊物、书籍、教科学、讲演、文艺作品、电影、戏剧、曲艺、美术、音乐、舞蹈等等,从不提倡要受无产阶级的领导,从来也不要批准。这一对比,就可以看出,提纲的作者们究竟处在一种什么地位了。

    (十)当前的斗争,是执行还是抗拒毛泽东同志的文化革命的路线的问题。但提纲却说,“我们要通过这场斗争,在毛泽东思想的指引下,开辟解决这个问题(指‘彻底清理学术领域内的资产阶级思想’)的道路”。毛泽东同志的《新民主主义论》、《在延安文艺座谈会上的讲话》、《看了〈逼上梁山〉以后写给延平剧院的信》、《关于正确处理人民内部矛盾的问题》、《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》等著作,早已在文化思想战线上给我们无产阶级开辟了道路。提纲却认为毛泽东思想还没有给我们开辟道路,而要重新开辟道路。提纲是企图打着“在毛泽东思想的指引下”这个旗帜作为幌子,开辟一条同毛泽东思想相反的道路,即现代修正主义的道路,也就是资产阶级复辟的道路。

    总之,这个提纲是反对把社会主义革命进行到底,反对以毛泽东同志为首的党中央的文化革命路线,打击无产阶级左派,包庇资产阶级右派,为资产阶级复辟作舆论准备。这个提纲是资产阶级思想在党内的反映,是彻头彻尾的修正主义。同这条修正主义路线作斗争,绝对不是一件小事,而是关系我们党和国家的命运,关系我们党和国家的前途,关系我们党和国家将来的面貌,也是关系世界革命的一件头等大事。

    各级党委要立即停止执行《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》。全党必须遵照毛泽东同志的指示,高举无产阶级文化革命的大旗,彻底揭露那批反党主义的所谓“学术权威”的资产阶级反动立场,彻底批判学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的资产阶级反动思想,夺取在这些文化领域中的领导权。而要做到这一点,必须同时批判混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里的资产阶级代表人物,清洗这些人,有些则要调动他们的职务。尤其不能信用这些人去做领导文化革命的工作,而过去和现在确有很多人是在做这种工作,这是异常危险的。

    混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物,是一批反革命的修正主义分子,一旦时机成熟,他们就会要夺取政权,由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物,有些已被我们识破了,有些则还没有被识破,有些正在受到我们信用,被培养为我们的接班人,例如赫鲁晓夫那样的人物,他们现在睡在我们的身旁,各级党委必须充分注意这一点。

    这个通知,可以连同中央今年二月十二日发出的错误文件,发到县委、文化机关党委和军队团级党委,请他们展开讨论,究竟那一个文件是错误的,那一个文件是正确的,他们自己的认识如何,有那些成绩,有那些错误。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 我姑姑的儿子我的大表哥当时在海淀的*大附中,他讲过当时批斗一个老师之后把他5花大绑关学校储藏室,过了好几天忘了,老师被活活饿死勒死。他一再强调他是低年级小喽罗只负责喊口号没有绑人打人。但是他讲这故事那颤抖的声音让我难忘
      恐怕他一辈子都带着这个伤痕和罪恶感
    • 文化大革命~~呵呵~~听我父母说,他们61年入学清华,本该67年毕业,遇上文革,于是在校内闹了一年~~就那年,清华校园一片混乱,学生无聊,在宿舍楼与楼之间用巨型弹弓互打取乐~~也是那一年,他们带着红袖章,免费踏遍祖国山河~~~然后,毕业了,被发配祖国边疆~~~
      • 61年入学,67年毕业。难道以前的本科要6年,还是学什么特别的专业?
        • 嗯,那时清华本科要念六年~~~~~他们是动力系,汽车拖拉机专业~
          • 你父母可能认识我朋友的父母,好像也是那届的,同专业, 姓道,文革时期坐了10年牢。 现在多伦多。 我的朋友讲述他们的遭遇,听的我眼泪直流
    • 半个世纪过去,不知文革滋生的土壤,我们已经清除干净了没有?
      • 在位的,以及大批“老一辈”多多少少是文革的受害者,不批文革不解恨,批了又给党抹黑,实在是进退两难。只有选择,否定+淡化的策略。
      • 滋生的土壤应该没有了。。但是留下的后患却还需要几代来消除。。
        • 土壤仍然在。如果几个当今圣上想再来一次,仍然可以做得到。(当然不是一下子做到,老毛当年也是一步步走到那里的。)
          • +1
          • 按老毛的说法是,内因还在,只是现在外因不成熟。联想起重庆唱红歌。。。
          • 我看祖国比你乐观一些,我看现在再搞文革已经很难。城门已开,再关上已不可能。还有国际大环境,冷战时期,东西方的制衡,使毛能不受外界干扰发动动乱,“国民经济达到崩溃的边缘”(党的文件评价文革)都不会受到外部侵略。现在世界,为免人道灾难而国际武装干涉已成国际法共识
            别看中国幅员广大,如果出现杀人武斗那样的动乱,国际社会不会袖手旁观,当然分裂势力也不会像文革时期那样无所作为。

            所以现在中国维稳是核心任务,而不会像老毛那样,“乱了敌人教育了人民“
            • 文革的根本原因在于当朝者无法无天,他想怎么样就怎么样。这种状况今天几乎没有变化,是不是再搞一场文革,不是当权者能不能的问题,而是他们愿不愿意的问题。
              武斗只是文革中的现象之一。文革中更多的是文斗,涉及到文化思想各个方面。这包括人与人之间的互相批评揭发,也包括人们自省式的自我检讨和思想斗争。而所有一切的核心,是进一步巩固和加强中央核心领导至高无上的地位。

              现在的维稳,也是为了维护当权者的地位。

              为了维稳,赵连海、艾卫卫等人被非法禁锢,国际社会至今袖手旁观,“分裂势力”(不管你指的是什么)到目前仍然无所作为。

              文革的土壤仍在,只不过,再次发生文革的时候,不再叫作文化大革命,而换作什么新的“维护祖国繁荣昌盛”之类的词了。到那个时候,恐怕这里很多人会赞美那个运动,歌颂它“就是好”。
              • 核心圈中一人独大的可能性,比以往小很多。 出现强人,是出大错的前提,这个不太容易了现在
                • 解放军进城的时候,打的是朱毛两人像,后来才变成一人的。今天的中央有没有一人独大,外人不能完全确定。将来有没有可能出现一人独大?很有可能。
              • 文革是互相残杀,伤了老百姓也伤了他们自己。所以,我看下次他们不敢再这样闹了。
                • 只要他们还在争,老百姓就随时可能被殃及。
                  • +1
                • 过几年应该还会,你没看到一个“红太阳”正从西部冉冉升起吗?
      • 没事看着这帖子真可乐?!老中文革的精神传几代。。。哈哈。。。本来每天听听猫老师的靡靡之音,挺好的事!有人一升官,在这坛子里不就“文革”了吗?
        “文革”嘛!不就是拿着文字互相攻击嘛。。哈哈。。
      • 好像还在,(#6681608@0) (#6681584@0) ,扣帽子打棍子,挑逗群众斗群众上升到在海外挑逗国内去了。