本文发表在 rolia.net 枫下论坛您强调“字字有出处”，但为何对文章的逻辑视而不见？是否对科学/方法论的理解有盲点、有失偏颇？
文章以应力原理作为background axiom来构建“蓄水盘”模型，用“古长江断裂层”的数据去支持地震断裂带的风险。
逻辑如下：
1、长江科考的发现，
a. 九蜿溪断裂、于四川盆地与云贵高原之间，地面 以下2500米有断层存在。 ——长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达教授指出“在第二库段仙女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆 地西缘一些小断层的交会部位，有可能诱发水库地震”。The probability of this premise can be estimated.
b.古长江已证实抬升为1250米，而三峡工程论证报告使用的抬升高度仅300米，对于论证地壳活动性属严重失误——by参与过多次长江科考、有“世界河王”美誉的杨联康（国家国土资源部研究员）The probability of this premise can be estimated.
c.三峡坝址是坚固的花岗岩地质，那从这往上不过几十公里的巴东，却是有名的地质破碎地震带。三峡工程改变的、成库后地表要 承受的，绝不是只有三峡大坝那点“坚固的花岗岩地质”。——显然三峡工程论证报告有论证过三峡坝址的风险，所以也可以论证整个库区的风险。The probability of this premise can be estimated.
2、古盐井突然发生强烈天然气井喷(correlation is considered to be relative low in the listed premises)
3、大坝以西直线距离80公里巴东小溪河西岸马鬃山村，发生了烈度为2．5级左右的地震(correlation is considered to be relative low)
4、三天后，距大坝以西直线距离300多公里长江北岸开县天然气发生井喷(correlation is considered to be relative low)
5、库容为393亿立 方，是此前库容的三倍多，相应来说，对地表地层的压力也增大了几倍(correlation is considered to be relative media)
6、监测结果显示，2003年三峡水库蓄水以来，三峡地区微震活动频度明显增加(correlation is considered to be relative high)
7、一个地质学者告诉我：“蓄水三年间发生这些变故的时间。。。等于说在地质的时间里，蓄水才一秒钟，地下就发生反应了”。(correlation is considered to be relative high)
第1点的3个premises已经可以支持一个严格意义的scientific hypothesis，其他的增加说服力。What do you expect more for this hypothesis?
综上所述，作为一个假说，此文逻辑上站得住脚。
在实验证实之前，可能性有多高，接受与否，见仁见智。但如果天府之国一亿人口的四川盆地变成地震频发带( touch the wood)，岂非代价太大？这不就是记者希望避免的吗？
＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f ＞更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
文章以应力原理作为background axiom来构建“蓄水盘”模型，用“古长江断裂层”的数据去支持地震断裂带的风险。
逻辑如下：
1、长江科考的发现，
a. 九蜿溪断裂、于四川盆地与云贵高原之间，地面 以下2500米有断层存在。 ——长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达教授指出“在第二库段仙女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆 地西缘一些小断层的交会部位，有可能诱发水库地震”。The probability of this premise can be estimated.
b.古长江已证实抬升为1250米，而三峡工程论证报告使用的抬升高度仅300米，对于论证地壳活动性属严重失误——by参与过多次长江科考、有“世界河王”美誉的杨联康（国家国土资源部研究员）The probability of this premise can be estimated.
c.三峡坝址是坚固的花岗岩地质，那从这往上不过几十公里的巴东，却是有名的地质破碎地震带。三峡工程改变的、成库后地表要 承受的，绝不是只有三峡大坝那点“坚固的花岗岩地质”。——显然三峡工程论证报告有论证过三峡坝址的风险，所以也可以论证整个库区的风险。The probability of this premise can be estimated.
2、古盐井突然发生强烈天然气井喷(correlation is considered to be relative low in the listed premises)
3、大坝以西直线距离80公里巴东小溪河西岸马鬃山村，发生了烈度为2．5级左右的地震(correlation is considered to be relative low)
4、三天后，距大坝以西直线距离300多公里长江北岸开县天然气发生井喷(correlation is considered to be relative low)
5、库容为393亿立 方，是此前库容的三倍多，相应来说，对地表地层的压力也增大了几倍(correlation is considered to be relative media)
6、监测结果显示，2003年三峡水库蓄水以来，三峡地区微震活动频度明显增加(correlation is considered to be relative high)
7、一个地质学者告诉我：“蓄水三年间发生这些变故的时间。。。等于说在地质的时间里，蓄水才一秒钟，地下就发生反应了”。(correlation is considered to be relative high)
第1点的3个premises已经可以支持一个严格意义的scientific hypothesis，其他的增加说服力。What do you expect more for this hypothesis?
综上所述，作为一个假说，此文逻辑上站得住脚。
在实验证实之前，可能性有多高，接受与否，见仁见智。但如果天府之国一亿人口的四川盆地变成地震频发带( touch the wood)，岂非代价太大？这不就是记者希望避免的吗？
＜本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f ＞更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net