本文发表在 rolia.net 枫下论坛（Brahms---勃拉母斯； Tchaikovsky---柴可夫斯基； Beethoven-----贝多芬； Bruckner------布鲁克纳。 ----------------------北溟）
作者：Kempff
初听古典音乐的时候，我排斥Brahms，认为他不自然，为什么不能直接表达内心呢？Brahms的学院序曲很好听，但是他为了表示自己内心的悲剧，非要配上一个《悲剧序曲》来平衡，童年的我很不解，他为什么这么悲观？
Beethoven的进取性和Tchaikovsky的悲情宣泄会适合年轻人的口味，因为他们的音乐情感是直接的。童年的时候，不会懂得什么是悲剧。青年时候的进取和狂想，从Beethoven的音乐中找到了知音。随着成长过程，会知道，很多事情是个人永远无法改变的，遇到困难挫折的时候也会感到无望，那么由Tchaikovsky音乐来宣泄。但是什么时候聆听Brahms？Brahms的音乐是悲剧的，悲剧不同于悲伤或悲情。悲剧的力量是在于认识自己力量的有限，现实的无奈，同时又肯定自己的力量、对未来抱有自信才会有的成熟的力量。他的音乐是个人力量的有限性和无限性的统一。正是在这矛盾之中Brahms的音乐达到了非常的哲学性。只有你在痛苦中肯定了自己的力量，再次对明天充满信心、以及对明天的痛苦充满信心的时候。你长大了，成熟了，你可以来听Brahms了。
如果认为Brahms不自然，那是因为他克制、内敛。他不会将自己的情感廉价的发泄。即使对待爱情，他也是只是抱着远观的态度。他的每一个乐思都是深思熟虑多时才产生的。在他的第一部交响性的《小夜曲》之后十余年到了40岁才真正写出他的第一交响曲。他的第四交响曲，乐章开始的弦乐象层层面纱，透过它Brahm才让你深刻的思考人生的真谛。如果认为Brahms音乐不够流畅，那时因为Brahms的音乐是严肃的、严守古典主义的。他的乐思是跨越的，大幅度的，只有认识到他音乐的宏大结构才能感觉到他音乐的魅力。将这乐思连接起来，会发现他的音乐竟然如此优美。
说起Brahms的乐思，他的音乐不像Beethoven那样以结构取胜，或是象Tchaikovsky那样绚丽的色彩。把他的第一交响曲比作Beethoven第十号是个绝对的错误。他绝对不是Beethoven第二。他就是Brahms自己，至于第四乐章的贝多芬主题，正是由于他的内敛的性格所作的向Beethoven的致意。但是很快，他个人的特点就显现出来了。他的音乐的闪亮之处是在于特别悠长而逻辑严密的旋律。这一点合同时代的Bruckner到是类似，但是他的曲风更为严谨，结构更为紧凑。如果无法从庞大复杂的乐曲中提炼出内藏的旋律，那么这样是无法聆听Brahms的。柴利毕达奇作为一位很有个性的指挥，在他的指挥下乐团突出弦乐，一下子拎出了Brahms的魂。可以使我们更直接的欣赏Brahms。但是如果你认为如此就得到了主题太简单，还有更多的指挥使用不同的方式来诠释Brahms，理解也就仁者见仁智者见智了。
曾经给个小女孩留下作业，写篇关于Brahms的作文，但是孩子功课繁忙，假期还要打工，也就放下了。但是自己想了想，Brahms的音乐应该是男性的，在我的心里，Brahms是那种成熟的男人，稳重、内敛、坚强。有一双充满老茧的手和宽厚的笑容。小姑娘能理解到他的悲剧色彩吗？于是对Brahms的文章还是自己来写吧，不要忘了来拍砖就好了。
友人妖橙酷爱摇滚音乐，但是在众多的古典音乐中对其他的作者都感觉一般，缺独一见钟情Brahms第四,或许是他的宏大，和摇滚的音乐表达有相同之处吧。这一点我一直不明白……
阿Kempff写于现在
转自天涯
更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
作者：Kempff
初听古典音乐的时候，我排斥Brahms，认为他不自然，为什么不能直接表达内心呢？Brahms的学院序曲很好听，但是他为了表示自己内心的悲剧，非要配上一个《悲剧序曲》来平衡，童年的我很不解，他为什么这么悲观？
Beethoven的进取性和Tchaikovsky的悲情宣泄会适合年轻人的口味，因为他们的音乐情感是直接的。童年的时候，不会懂得什么是悲剧。青年时候的进取和狂想，从Beethoven的音乐中找到了知音。随着成长过程，会知道，很多事情是个人永远无法改变的，遇到困难挫折的时候也会感到无望，那么由Tchaikovsky音乐来宣泄。但是什么时候聆听Brahms？Brahms的音乐是悲剧的，悲剧不同于悲伤或悲情。悲剧的力量是在于认识自己力量的有限，现实的无奈，同时又肯定自己的力量、对未来抱有自信才会有的成熟的力量。他的音乐是个人力量的有限性和无限性的统一。正是在这矛盾之中Brahms的音乐达到了非常的哲学性。只有你在痛苦中肯定了自己的力量，再次对明天充满信心、以及对明天的痛苦充满信心的时候。你长大了，成熟了，你可以来听Brahms了。
如果认为Brahms不自然，那是因为他克制、内敛。他不会将自己的情感廉价的发泄。即使对待爱情，他也是只是抱着远观的态度。他的每一个乐思都是深思熟虑多时才产生的。在他的第一部交响性的《小夜曲》之后十余年到了40岁才真正写出他的第一交响曲。他的第四交响曲，乐章开始的弦乐象层层面纱，透过它Brahm才让你深刻的思考人生的真谛。如果认为Brahms音乐不够流畅，那时因为Brahms的音乐是严肃的、严守古典主义的。他的乐思是跨越的，大幅度的，只有认识到他音乐的宏大结构才能感觉到他音乐的魅力。将这乐思连接起来，会发现他的音乐竟然如此优美。
说起Brahms的乐思，他的音乐不像Beethoven那样以结构取胜，或是象Tchaikovsky那样绚丽的色彩。把他的第一交响曲比作Beethoven第十号是个绝对的错误。他绝对不是Beethoven第二。他就是Brahms自己，至于第四乐章的贝多芬主题，正是由于他的内敛的性格所作的向Beethoven的致意。但是很快，他个人的特点就显现出来了。他的音乐的闪亮之处是在于特别悠长而逻辑严密的旋律。这一点合同时代的Bruckner到是类似，但是他的曲风更为严谨，结构更为紧凑。如果无法从庞大复杂的乐曲中提炼出内藏的旋律，那么这样是无法聆听Brahms的。柴利毕达奇作为一位很有个性的指挥，在他的指挥下乐团突出弦乐，一下子拎出了Brahms的魂。可以使我们更直接的欣赏Brahms。但是如果你认为如此就得到了主题太简单，还有更多的指挥使用不同的方式来诠释Brahms，理解也就仁者见仁智者见智了。
曾经给个小女孩留下作业，写篇关于Brahms的作文，但是孩子功课繁忙，假期还要打工，也就放下了。但是自己想了想，Brahms的音乐应该是男性的，在我的心里，Brahms是那种成熟的男人，稳重、内敛、坚强。有一双充满老茧的手和宽厚的笑容。小姑娘能理解到他的悲剧色彩吗？于是对Brahms的文章还是自己来写吧，不要忘了来拍砖就好了。
友人妖橙酷爱摇滚音乐，但是在众多的古典音乐中对其他的作者都感觉一般，缺独一见钟情Brahms第四,或许是他的宏大，和摇滚的音乐表达有相同之处吧。这一点我一直不明白……
阿Kempff写于现在
转自天涯
更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net