我也探讨一下，你的总结里面有最关键的一句话“在法律上, RCA和rolia.net仍然是两个相互独立的实体, 两者之间没有隶属关系.”，我理解的意思就是RCA对 rolia.net 没有任何管理控制权，除了RCA 通过 rolia.net 组织及宣传活动之外， -gpsouth(大熊) @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下沙龙 / 谈天说地 / 有很多问题搞不明白,大家一齐讨论吧.在看有关NPO的相关法律知识,这是其中之一:Directors of Not-for-profit Organizations 'Fiduciary Duty. -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-12-4 {2337} (#7119163@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛1.Rolia Cultural Association (RCA) 是一个独立的非牟利性组织(Non-profit Organization, NPO), 于2003年8月正式在安省注册. 其宗旨是促进华人移民的事业发展和生活质量的提升.

2.RCA所有的活动, 都是社会公益性的, 非政治, 非商业性的活动。

3.理事，是来自英文的Director。理事是从会员中选举出来的，作为会员的代表组成理事会对RCA进行管理。

4.RCA基于ROLIA网上社区创建并开展活动, 参加RCA活动的主体是ROLIA网友, ROLIA网上社区为RCA无偿提供网上交流平台. RCA以ROLIA网络社区作为它的社区基础和社区环境.

RCA的会员，基本上都是通过Rolia网上社区相互认识。RCA的活动，也通过Rolia网上社区进行组织。

尽管RCA和rolia.net有着紧密的联系, 在法律上, RCA和rolia.net仍然是两个相互独立的实体, 两者之间没有隶属关系.

http://www.rolia.com/grWelcome?gno=45
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Directors of Not-for-profit Organizations '
Fiduciary Duty

What fiduciary duties do directors have?

Duty of Loyalty: The duty of loyalty requires
that a director act honestly and in good faith
in the best interests of the organization. The
duty of loyalty is a personal duty and cannot be
delegated (the “no-delegation rule”). This means,
among other things, that a director generally is
not allowed to profit from his/her office and must
avoid all situations in which his/her duty to the
organization conflicts with his/her interests or
duties to others (the “no-conflict” rule).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

请大家注意:

RCA所有的活动, 都是社会公益性的, 非政治, 非商业性的活动。

法律上要求:that a director generally is
not allowed to profit from his/her office and must
avoid all situations in which his/her duty to the
organization conflicts with his/her interests or
duties to others (the “no-conflict” rule).

如果: RCA 的 DIRECTOR 没有遵从"RCA所有的活动都是社会公益性的, 非政治, 非商业性的活动"(安省注册Not-for-profit Organizations) 时的宗旨,没有avoid all situations in which his/her duty to the organization conflicts with his/her interests or duties to others (the “no-conflict” rule).

那么这样的DIRECTOR 是不是没有Fulfil Fiduciary Duty to RCA and 这样的DIRECTOR 是不是合适做RCA的DIRECTOR?更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

1。“非政治, 非商业性的活动”不代表不能谈政治，商业。 2。在中国怕谈政治可以理解，为什么在加拿大也顾虑谈政治。 -frank8s(frank); 2011-12-4 (#7119194@0)
有权管理肉联的是RCA会员。网友享受的是无偿服务，就象驾照一样，是许可，不是权力。而且网友发言还必须遵守肉联的规定。对主人的行为，网友没有权力要求。现在的问题是，网友们可以在网上表达不同意见吗？ -walkalong(汉家儿郎); 2011-12-4 (#7119230@0)

"有权管理肉联的是RCA会员".------这句话好象不对.尽管RCA(如果还存在)和rolia.net有着紧密的联系, 在法律上, RCA和rolia.net仍然是两个相互独立的实体, 两者之间没有隶属关系. 我的问题就在这了: -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-12-4 {2828} (#7119724@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛(RCA)组织的宗旨是是白纸黑字写下来,在成立的时候向政府递交申请的一部分的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RCA的宗旨是

1.Rolia Cultural Association (RCA) 是一个独立的非牟利性组织(Non-profit Organization, NPO), 于2003年8月正式在安省注册. 其宗旨是促进华人移民的事业发展和生活质量的提升.

2.RCA所有的活动, 都是社会公益性的, 非政治, 非商业性的活动。

3.理事，是来自英文的Director。理事是从会员中选举出来的，作为会员的代表组成理事会对RCA进行管理。

4.RCA基于ROLIA网上社区创建并开展活动, 参加RCA活动的主体是ROLIA网友, ROLIA网上社区为RCA无偿提供网上交流平台. RCA以ROLIA网络社区作为它的社区基础和社区环境.

RCA的会员，基本上都是通过Rolia网上社区相互认识。RCA的活动，也通过Rolia网上社区进行组织。

尽管RCA和rolia.net有着紧密的联系, 在法律上, RCA和rolia.net仍然是两个相互独立的实体, 两者之间没有隶属关系.

http://www.rolia.com/grWelcome?gno=45
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rolia.net是私人领地，不受RCA组织的规章和Board的约束.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但目前是RCA的BOARD OF DIRECTORS 也兼 ROLIA.NET的管理者(站长和大版主们)\

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

所以就存在我前面提出的这个问题:

RCA所有的活动, 都是社会公益性的, 非政治, 非商业性的活动。

法律上要求:that a director generally is
not allowed to profit from his/her office and must
avoid all situations in which his/her duty to the
organization conflicts with his/her interests or
duties to others (the “no-conflict” rule).

如果: RCA 的 DIRECTOR 没有遵从"RCA所有的活动都是社会公益性的, 非政治, 非商业性的活动"(安省注册Not-for-profit Organizations) 时的宗旨,没有avoid all situations in which his/her duty to the organization conflicts with his/her interests or duties to others (the “no-conflict” rule).

那么这样的DIRECTOR 是不是没有Fulfil Fiduciary Duty to RCA and 这样的DIRECTOR 是不是合适做RCA的DIRECTOR?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看懂了没有? 是不是有点绕毛线的感觉. :)更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
有权管理肉联的是rolia.net 的版主及站长，没RCA会员什么事，两边都挂只是个别人。我个人坚信也希望网友们包括我自己，可以在Rolia 网上表达不同意见（人身攻击除外），但要求人家私人网站非要接受民主的监督，再把私人网站的不民主升华到为国家公共事务独裁专制找理由， -gpsouth(大熊); 2011-12-6 {36} (#7123504@0)
说当然是没问题，只是我觉得逻辑不对。

论坛的执法偏向 -walkalong(汉家儿郎); 2011-12-6 {1248} (#7124099@0)

人家的网站，可以不允许你批评，也可以允许你批评然后把你的批评删了或者转了。就这么个点子事。。。说明白就完了。。。 -baalinca(不记得了); 2011-12-6 (#7124148@0)
顶，非常精辟。一针见血啊。务实派在哪里都不受欢迎。激进派认为保守，保守派认为它激进。但是只有务实派才是真正做事的人。激进保守派都只会躺在哪里叫。实际上可以同归为牢骚派。 -minbin(光辉岁月); 2011-12-6 (#7124301@0)
顶。 -lifeisgoodd(life is fun); 2011-12-6 (#7126007@0)
说的很好，尤其是掌控尺度，这个确实会经常有偏颇。“闻过则喜”是不太容易做到。：） -gpsouth(大熊); 2011-12-6 (#7126023@0)

我地看法：人身攻击就删除，话题分类不清移动个地方。这是论坛管理必须做地。无大“过” -appolono2(阿波罗二号); 2011-12-7 (#7126118@0)

有一批网友? 给个名单，我来起诉。“儒家”？哪来的？要杀少正卯么？我路过，看热闹哈。 -firetrain(火车头); 2011-12-9 (#7133684@0)

like 汉郎's style - always reasoning, not whining. -win(秋天的菠菜); 2011-12-7 (#7126244@0)

agreed, very boring too. D -walkalong(汉家儿郎); 2011-12-7 (#7126266@0)

有个问题把我弄晕了,Rolia Cultural Association (RCA)还存不存在? 看些历史贴,感觉RCA好象都不存在了. -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-12-4 {977} (#7119683@0)
关于我们
Rolia Cultural Association (RCA) 是一个完全由义工组成的, 独立的非牟利性组织(Non-profit Organization, NPO), 于2003年8月正式在Ontario注册. RCA的宗旨是促进华人移民的事业发展和生活质量的提升. 其活动主要通过Rolia相约加拿大网上社区(rolia.net)展开。大家在友善的气氛中结识，并自发地组织各种活动。通过这些活动，丰富移民在加拿大的生活。

RCA的活跃义工, 是ROLIA网上社区的一批热心网友. RCA成立至今所有的活动, 都是社会公益性的, 非政治, 非商业性的活动。活动服务对象包括成人, 儿童和高龄人士, 活动内容涵盖郊游, 野营, 周末聚会, 例行舞蹈训练, 老人康乐活动, 职业辅导, 社区讲座, 儿童集体生日, 户外大型聚会, 舞台演出等形式. 在这些活动中, 最有影响力的有: 有一千家庭参与的ROLIA"童心同乐"夏季户外大型聚会, 以及有高达近两千义工和观众的ROLIA新年晚会.

RCA在举办了大量社区活动的同时, 保持着最低的预算水平: 没有付酬雇员, 没有专用办公室, 没有任何官方的拨款或资助. RCA的经费来源为个人捐款, 广告赞助以及活动门票盈余.

RCA欢迎志同道合的朋友加入成为会员, 欢迎善心人士和商家的捐款或赞助.

http://www.rolia.org/

如果不存在,为什么还有Rolia Cultural Association (RCA)的官方网站http://www.rolia.org/? 怎么这么CONFUSING呀? -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-12-4 (#7119693@0)
是哪些历史贴,感觉RCA好象都不存在了？ -gpsouth(大熊); 2011-12-6 (#7123466@0)

我也探讨一下，你的总结里面有最关键的一句话“在法律上, RCA和rolia.net仍然是两个相互独立的实体, 两者之间没有隶属关系.”，我理解的意思就是RCA对 rolia.net 没有任何管理控制权，除了RCA 通过 rolia.net 组织及宣传活动之外， -gpsouth(大熊); 2011-12-6 {646} (#7123462@0)
rolia.net 上面发生的任何其他事情包括如果有的政治活动都跟RCA没关系。即严格法律意义来说，RCA和rolia.net是两码事。

RCA的成员及director 只要确保“RCA所有的活动, 都是社会公益性的, 非政治, 非商业性的活动”就可以了，rolia.net 就管不着了。

至于RCA的 director 在 RCA所有的活动以外从事商业性或政治性活动，应该是可以的吧？RCA是非盈利组织，是不给director 发一分钱的，director 得在外面想办法赚钱养家糊口。。。 RCA的 director 真如果个人有商业性或政治性活动的话，只要不是通过RCA 这个平台或者打着RCA的名义搞，就不算是“没有Fulfil Fiduciary Duty to RCA”吧？

RCA的 director 如果兼 ROLIA.NET的管理者也属于RCA以外的事务。

这样理解，不知毛线解开否？：）

谢谢你这么认真和我探讨. 现在我脑袋晕乎乎的.今天看了知老师和充气娃娃的故事,一天都在笑,一想就笑,我明天脑袋清醒点后,再认真看你的分析. 晚安. -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-12-6 (#7123511@0)

快上PP呀 -firetrain(火车头); 2011-12-9 (#7133786@0)

我的毛线团还没有解开： -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-12-6 {1459} (#7124382@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛你很聪明，很明白我的问题，也回答的很明确，理论上就应是你所理解的那样。

但是，实际上呢？

－－－－RCA基于ROLIA网上社区创建并开展活动, 参加RCA活动的主体是ROLIA网友, ROLIA网上社区为RCA无偿提供网上交流平台. RCA以ROLIA网络社区作为它的社区基础和社区环境；

－－－－RCA的会员，基本上都是通过Rolia网上社区相互认识。RCA的活动，也通过Rolia网上社区进行组织；

－－－－ RCA的官方网站是 www.rolia.org；

－－－－还有组织人事的重叠

等等，给人的印象和感觉，这两者在实际管理和运行上其实是很难分开的，那么会给JUDGE什么印象和感觉呢？（这是虚拟语气）JUDGE也要用COMMON SENSE来判断，比如所谓“假结婚”，所有的PAPER WORK都可以是合法的，但为什么JUDGE判定一些程序合法的婚姻是“虚假婚姻”呢？

法律上为什么会认为The duty of loyalty is often considered the most important fiduciary duty OF NPO？说白了，就是怕NPO“挂羊头卖狗肉”。申请注册时的宗旨和实际活动内容不符，申请的高尔夫球迷俱乐部，但干的都是和戏剧有关的事。

The courts are very strict about the no-conflict
rule as it relates to personal conflicts. Not only
must a director avoid actual conflict, but also the
appearance of conflict.

没有FUNDING的NPO，也要搞活动，也要出去借场地等等，可以想象“挂羊头卖狗肉”是一件很严重的事，如果一个宗旨是“世界和平”的NPO，出去活动借场地等，人家是看在赞同这个NPO的宗旨才租借给这个NPO，如果这个NPO实际上是在从事恐怖主义的活动呢？

以上是个人的理解，并没有下任何实际结论，只是在理论上探讨，希望能学习到西方的对NPO的管理知识及相关的法律，如有遗漏，错误，欢迎指正。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net

你引申的意思是不是rolia.net 有什么政治意图？我很好奇 rolia.net 网站本身组织过什么政治活动？Rollor 发的那个民主研讨会也就是过来通知一下，又不是rolia.net组织的。 -gpsouth(大熊); 2011-12-6 {264} (#7125974@0)
就算是民主研讨会又怎么了？我喜欢上面的那个跟帖：
1。“非政治, 非商业性的活动”不代表不能谈政治，商业。 2。在中国怕谈政治可以理解，为什么在加拿大也顾虑谈政治。 -frank8s(frank); 12.4 08:18 (#7119194@0)

他说了我想说的。在加拿大谈论政治再也不用像在中国那么避讳了。

民主研讨会!太恐怖了。 -firetrain(火车头); 2011-12-9 (#7133778@0)

你太抬举肉联了. -healthy321(领导说:做人要低调.); 2011-12-7 (#7126346@0)

别客气。这是我们应该做的。 -firetrain(火车头); 2011-12-9 (#7133809@0)

@Calgary

我也探讨一下，你的总结里面有最关键的一句话“在法律上, RCA和rolia.net仍然是两个相互独立的实体, 两者之间没有隶属关系.”，我理解的意思就是RCA对 rolia.net 没有任何管理控制权，除了RCA 通过 rolia.net 组织及宣传活动之外，

Replies, comments and Discussions:

More Topics