本文发表在 rolia.net 枫下论坛把你归到他们那边，是因为你们有一个共同点，就是觉得张猪头该死。这件事，大家带这么大情绪，我真的很惊讶。我对交战双方都没有情绪，就象福尔摩斯一样，只关心某人为什么做了某事。我谈刘MM，是因为我觉得 defensive 对我们是一个重要的题目，也是我想写的一个心态题目。
把你归到他们那边的另外一个原因，是我不知道你对刘MM也有看法，还以为你同他们一样，觉得刘MM有骨气，干的好，聪明，等等。
对张某，也许你们（或者他们）对，但是我不完全认同，所以我不谈。在我看来，他可能是ego加小肚量，他是真的生气了，而且失态了，说刘MM浪笑，就是失去理智了。但是我不觉得他是 defensive。defensive 的一大特征就是错误地判断对方，没有冒犯以为是冒犯，很小的冒犯以为是“我必犯人”似的冒犯。也许你说他正是把小冒犯当从大冒犯。我不同意，也不想争辩。
有人说，张某是恶棍。我不知道，也没兴趣研究。我只是看了视频，除了以上的话，没有太多想法。
有人把张某和刘MM的交锋看成是弱势力的人和有势力的人的斗争。我没有同感。我觉得张某一个小主持人，没有什么了不起。
我觉得张某想走mean和tough的路线，我不反对，而且有些欣赏。我喜欢孟非，但是我也喜欢看打架。我觉得孟非和张某的风格完全可以并存。刁难一下candidate，就是这种风格，我不觉得是jerk。职场上各种人都有，如何处理问题同事或者客户，是一个好题目。这个题目，刘MM fail 了。
你说面试时不会 defensive，我说不一定。如果对defensive认识不够，你不知不觉地就会defensive。这几天我举一个例子，有一个面试人问某网友是不是中国人。网上很多人主张反击。前几天我提出来，回帖的都义愤填膺。可见defensive是问题。在我看来，面试人十有八九是想套近乎，他要是真有歧视，这个问题就太愚蠢了。你如果一反击，哪怕是问“请问这个问题跟这个职位有关系吗”，你很可能第一句话就fail了。
我不知道是不是把你的话当成 personal attack 了。这几天大家都很带情绪，我习惯了。只要不是人身攻击，我都不介意。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
把你归到他们那边的另外一个原因，是我不知道你对刘MM也有看法，还以为你同他们一样，觉得刘MM有骨气，干的好，聪明，等等。
对张某，也许你们（或者他们）对，但是我不完全认同，所以我不谈。在我看来，他可能是ego加小肚量，他是真的生气了，而且失态了，说刘MM浪笑，就是失去理智了。但是我不觉得他是 defensive。defensive 的一大特征就是错误地判断对方，没有冒犯以为是冒犯，很小的冒犯以为是“我必犯人”似的冒犯。也许你说他正是把小冒犯当从大冒犯。我不同意，也不想争辩。
有人说，张某是恶棍。我不知道，也没兴趣研究。我只是看了视频，除了以上的话，没有太多想法。
有人把张某和刘MM的交锋看成是弱势力的人和有势力的人的斗争。我没有同感。我觉得张某一个小主持人，没有什么了不起。
我觉得张某想走mean和tough的路线，我不反对，而且有些欣赏。我喜欢孟非，但是我也喜欢看打架。我觉得孟非和张某的风格完全可以并存。刁难一下candidate，就是这种风格，我不觉得是jerk。职场上各种人都有，如何处理问题同事或者客户，是一个好题目。这个题目，刘MM fail 了。
你说面试时不会 defensive，我说不一定。如果对defensive认识不够，你不知不觉地就会defensive。这几天我举一个例子，有一个面试人问某网友是不是中国人。网上很多人主张反击。前几天我提出来，回帖的都义愤填膺。可见defensive是问题。在我看来，面试人十有八九是想套近乎，他要是真有歧视，这个问题就太愚蠢了。你如果一反击，哪怕是问“请问这个问题跟这个职位有关系吗”，你很可能第一句话就fail了。
我不知道是不是把你的话当成 personal attack 了。这几天大家都很带情绪，我习惯了。只要不是人身攻击，我都不介意。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net