本文发表在 rolia.net 枫下论坛我对政治，历史，哲学的是有一些狂热，，，这个是我的偏执，
但是不知道原因在哪里，，可能因为我烟酒不沾，所以总要有个压力释放的发泄渠道吧，，，我平时的爱好都在研究这些东西上了，，，
一个好友，从小到大的好哥们，，，和我吃饭聊天，一直鼓吹共产主义，当然，他也是大学毕业，从小和我一样喜欢看书，思考，围棋，，，后来我发现了他思维的逻辑错误：
1：谈论问题，不能跳来跳去，，，我和你谈政治，你和我谈法律，，，我和你谈国情，你和我谈接轨。。。
我的这个朋友和我谈论马克思的好处，其他人都是理会错了马克思的含义，马克思的思想很伟大，，，，，
我拿出200%的耐心和他讨论问题，类似孙中山和杨度三天三夜不睡觉讨论问题，，，
2：谈问题，不能不看总体和背后的基础，，，不能只谈中国男足传球配合的战术细节，不谈足球体制，，，，，不能只谈如何救助百姓的细节，不谈背后的户口体制和教育体制，不谈本质上的政治体制的规划，，，，
我的这个朋友错误是：
1：马克思主义在学术上的伟大这个谁也没有否认，马克思的资本论三篇和凯恩斯的《通论》，都是很厉害的学术文章，至今在剑桥，哈佛，马克思主义仍然是作为三个分支之一来研究，（斯宾塞，韦伯，马克思的社会学都一样伟大），，希特勒的哲学起源是叔本华和尼采，叔本华和尼采的哲学思维很伟大，，，这些学术讨论没问题，，而且 ，西方学者从来没有把马克思的著作当作“禁书”，资本主义一直在谦虚的学习杜威改良主义，马克思，圣西门等人的学术，从而解决了很多资本主义的罢工，剥削，宪政等问题，，，，2008-2012年，哈佛也是把重点放在马克思和凯恩斯主义上，如何避免类似“房地产泡沫”这样的“资本主义经济危机”重演。。。，，，西方思想家在学术范围从来没有贬低过马克思主义，，，可以看出，资本主义是在动态的，一直在慢慢的自我改良中前进，，，，共产主义是一根筋走到底，好象是芦笛总结的“隧道眼”。“聚焦脑”，，，巧合的是，ROLIA论坛不少“博学”的人考虑问题也是如此的方式，，呵呵
但是，在政治上，现实社会中，，，马克思主义类似摩尔的《乌托邦》，圣西门等人的空想社会主义，，，都是不现实的，，，，英国在16到18世纪左右，几乎是欧洲知识分子的“避难所”，因为英国能容忍各种学术争论和宗教不同看法的人士，从英国的社会分析，就可以看出马克思主义的大问题，，首先，英国尊重传统，比如尊重每个人的私人财产，尊重法律，尊重理性等，，，但是，马克思主义是截然不同，马克思主义中，所有解决方法都很极端，，，，，
注意，，政治学上，特别认同”现实的解决方案“，，，这个就是为什么很多政治领袖的智商不发达，数学不发达，但是共同点是：他们处理问题很现实，，，，政治领域很强调”现实，可操作性“。”双赢“，”没办法的办法“，”当前最不坏的办法“，，，，从政治体制这个方面考虑，马克思主义几乎是集合了所有最完美的解决问题的方法，但是几乎都是最不现实的解决问题的方法。。。
注意，军事上也是如此，，，一个军事领袖，，面对复杂的战场，，，有几十个选择，，，但是，只能选一个最现实的策略，最避讳走极端，，，，在战场上，军事领袖稍微有点情绪激动和估计过高，代价就是全军覆灭，，，，
比如最简单，最让人忽略的一个因素，，，马克思对宗教”麻醉剂“的定义，，，宗教从古埃及，两河流域开始的”巫术“级别的宗教，，，中世纪奥古斯丁开始，伟大的融合逻辑，哲学的基督宗教深刻的影响人类历史何止3000多年，，，到了马克思这里，一句话就否认的干干净净，怪不得哈耶克的巨著《通往奴役之路》说过“马克思主义比希特勒的种族主义还要恶劣”“斯大林主义与法西斯主义相比，更残酷无情、野蛮、不公正、不道德、反民主、无可救药，”
马克思主义中类似这种不现实的因素很多，，，，另外，《通往奴役之路》，从来没见过有这么厉害的书，，几乎把社会主义，马克思主义的缺点全部一针见血的指出，，，不奇怪，从杨小凯到历届诺贝尔经济学获得者，，都把这本书作为经典来阅读，，，，当然，中国的大学是不敢讲解这本书的，，，
而且当时看，18世纪到19世纪，人有几条路可以走，，比如亚当斯密的国富论，，，美国杰佛逊的人权宣言等，，，但是无一例外，苏联，中国等独裁主义传统的国家都选择了马克思共产主义，，，也许是马克思的理念正好巧合中国的”暴力革命“。”均田地“的几千年的农民造反传统，，，，
洪秀全，李自成要是早点有马克思主义的指点，也不会那么快就失败，，哈哈
一直到今天，仍然加拿大很多华人还在争辩，，，马克思是对的，主要是列宁，斯大林，毛泽东用错了马克思主义，，，，这样的思维当真是匪夷所思，，也许只有中国人特有的，，，而且这些中国人都声称自己没有经过中共的洗脑，从一开始就”独立思维“，就认为马克思主义是最好的治理国家的体制。。。
2：第二个错误，，我的这个朋友，竟然辩论，中国的证券，股市仅仅才30多年，还不成熟，美国的股票 ，证券已经200多年，很成熟了，，所以，给中国时间，中国也会成熟的，，，
这个错误就更离谱了，，，股市，证券，，甚至足球，电影，艺术，，任何一个行业的基础都是对社会政治体制，法律体制的完善，，，，中国的股市，证券中，几乎99%是黑幕和贪污，，根本没有法制的保证，这样的条件下，怎么能和美国比？
乔布斯为什么中国没有出现？中国就没有宪政，商业法律，自由等基础，再给中国一万年，也出现不了乔布斯
然后是第二个朋友，，，更不用说了，辩论到最后，，，，最后他的原话,"我承认美国的重大国策都是国会制定的，总统仅仅是个摆设，，，但是，美国那些500多个议员也都是靠贿选，撒谎上台的，，，500个国会议员都是傻逼和白痴”。。。。
辩论到这个地步，我无话可说，，，
我认识朋友的前提已经不存在了，，，，“世界观，价值观，人生观基本类似”。
不过可贵的是，，，ROLIA时政论坛还有我们这些理念相同的朋友 ，我们应该团结起来，捍卫自己的价值观，，，，，
”三代培养一个贵族“，这个话不但用在教育上合理，，用在中国人身上也很合理。。
为了承担起家庭责任感，社会责任感，，，启蒙和开发中国人的民主宪政理念，，，，你我共勉吧，，，，更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
但是不知道原因在哪里，，可能因为我烟酒不沾，所以总要有个压力释放的发泄渠道吧，，，我平时的爱好都在研究这些东西上了，，，
一个好友，从小到大的好哥们，，，和我吃饭聊天，一直鼓吹共产主义，当然，他也是大学毕业，从小和我一样喜欢看书，思考，围棋，，，后来我发现了他思维的逻辑错误：
1：谈论问题，不能跳来跳去，，，我和你谈政治，你和我谈法律，，，我和你谈国情，你和我谈接轨。。。
我的这个朋友和我谈论马克思的好处，其他人都是理会错了马克思的含义，马克思的思想很伟大，，，，，
我拿出200%的耐心和他讨论问题，类似孙中山和杨度三天三夜不睡觉讨论问题，，，
2：谈问题，不能不看总体和背后的基础，，，不能只谈中国男足传球配合的战术细节，不谈足球体制，，，，，不能只谈如何救助百姓的细节，不谈背后的户口体制和教育体制，不谈本质上的政治体制的规划，，，，
我的这个朋友错误是：
1：马克思主义在学术上的伟大这个谁也没有否认，马克思的资本论三篇和凯恩斯的《通论》，都是很厉害的学术文章，至今在剑桥，哈佛，马克思主义仍然是作为三个分支之一来研究，（斯宾塞，韦伯，马克思的社会学都一样伟大），，希特勒的哲学起源是叔本华和尼采，叔本华和尼采的哲学思维很伟大，，，这些学术讨论没问题，，而且 ，西方学者从来没有把马克思的著作当作“禁书”，资本主义一直在谦虚的学习杜威改良主义，马克思，圣西门等人的学术，从而解决了很多资本主义的罢工，剥削，宪政等问题，，，，2008-2012年，哈佛也是把重点放在马克思和凯恩斯主义上，如何避免类似“房地产泡沫”这样的“资本主义经济危机”重演。。。，，，西方思想家在学术范围从来没有贬低过马克思主义，，，可以看出，资本主义是在动态的，一直在慢慢的自我改良中前进，，，，共产主义是一根筋走到底，好象是芦笛总结的“隧道眼”。“聚焦脑”，，，巧合的是，ROLIA论坛不少“博学”的人考虑问题也是如此的方式，，呵呵
但是，在政治上，现实社会中，，，马克思主义类似摩尔的《乌托邦》，圣西门等人的空想社会主义，，，都是不现实的，，，，英国在16到18世纪左右，几乎是欧洲知识分子的“避难所”，因为英国能容忍各种学术争论和宗教不同看法的人士，从英国的社会分析，就可以看出马克思主义的大问题，，首先，英国尊重传统，比如尊重每个人的私人财产，尊重法律，尊重理性等，，，但是，马克思主义是截然不同，马克思主义中，所有解决方法都很极端，，，，，
注意，，政治学上，特别认同”现实的解决方案“，，，这个就是为什么很多政治领袖的智商不发达，数学不发达，但是共同点是：他们处理问题很现实，，，，政治领域很强调”现实，可操作性“。”双赢“，”没办法的办法“，”当前最不坏的办法“，，，，从政治体制这个方面考虑，马克思主义几乎是集合了所有最完美的解决问题的方法，但是几乎都是最不现实的解决问题的方法。。。
注意，军事上也是如此，，，一个军事领袖，，面对复杂的战场，，，有几十个选择，，，但是，只能选一个最现实的策略，最避讳走极端，，，，在战场上，军事领袖稍微有点情绪激动和估计过高，代价就是全军覆灭，，，，
比如最简单，最让人忽略的一个因素，，，马克思对宗教”麻醉剂“的定义，，，宗教从古埃及，两河流域开始的”巫术“级别的宗教，，，中世纪奥古斯丁开始，伟大的融合逻辑，哲学的基督宗教深刻的影响人类历史何止3000多年，，，到了马克思这里，一句话就否认的干干净净，怪不得哈耶克的巨著《通往奴役之路》说过“马克思主义比希特勒的种族主义还要恶劣”“斯大林主义与法西斯主义相比，更残酷无情、野蛮、不公正、不道德、反民主、无可救药，”
马克思主义中类似这种不现实的因素很多，，，，另外，《通往奴役之路》，从来没见过有这么厉害的书，，几乎把社会主义，马克思主义的缺点全部一针见血的指出，，，不奇怪，从杨小凯到历届诺贝尔经济学获得者，，都把这本书作为经典来阅读，，，，当然，中国的大学是不敢讲解这本书的，，，
而且当时看，18世纪到19世纪，人有几条路可以走，，比如亚当斯密的国富论，，，美国杰佛逊的人权宣言等，，，但是无一例外，苏联，中国等独裁主义传统的国家都选择了马克思共产主义，，，也许是马克思的理念正好巧合中国的”暴力革命“。”均田地“的几千年的农民造反传统，，，，
洪秀全，李自成要是早点有马克思主义的指点，也不会那么快就失败，，哈哈
一直到今天，仍然加拿大很多华人还在争辩，，，马克思是对的，主要是列宁，斯大林，毛泽东用错了马克思主义，，，，这样的思维当真是匪夷所思，，也许只有中国人特有的，，，而且这些中国人都声称自己没有经过中共的洗脑，从一开始就”独立思维“，就认为马克思主义是最好的治理国家的体制。。。
2：第二个错误，，我的这个朋友，竟然辩论，中国的证券，股市仅仅才30多年，还不成熟，美国的股票 ，证券已经200多年，很成熟了，，所以，给中国时间，中国也会成熟的，，，
这个错误就更离谱了，，，股市，证券，，甚至足球，电影，艺术，，任何一个行业的基础都是对社会政治体制，法律体制的完善，，，，中国的股市，证券中，几乎99%是黑幕和贪污，，根本没有法制的保证，这样的条件下，怎么能和美国比？
乔布斯为什么中国没有出现？中国就没有宪政，商业法律，自由等基础，再给中国一万年，也出现不了乔布斯
然后是第二个朋友，，，更不用说了，辩论到最后，，，，最后他的原话,"我承认美国的重大国策都是国会制定的，总统仅仅是个摆设，，，但是，美国那些500多个议员也都是靠贿选，撒谎上台的，，，500个国会议员都是傻逼和白痴”。。。。
辩论到这个地步，我无话可说，，，
我认识朋友的前提已经不存在了，，，，“世界观，价值观，人生观基本类似”。
不过可贵的是，，，ROLIA时政论坛还有我们这些理念相同的朋友 ，我们应该团结起来，捍卫自己的价值观，，，，，
”三代培养一个贵族“，这个话不但用在教育上合理，，用在中国人身上也很合理。。
为了承担起家庭责任感，社会责任感，，，启蒙和开发中国人的民主宪政理念，，，，你我共勉吧，，，，更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net