此人一直以科学理性思维和方粉自居.口口声声对任何问题只能有一个合理的解释. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人) @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下沙龙 / 谈天说地 / 求助, 遇到这种铁杆方粉怎么办:)) -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 {289} (#7467077@0)
"李聃约35岁，人生中没太经过什么大风浪，总觉得自己都明白了。嗨，阅历、阅历…… "

"约1976年生人，单身（至少无孩），住渥太华地区，学的是“信息技术管理”一类的专业、偏“管理”类，家有体弱、患“老年病”的父母（至少一方）。我唯一想不通的是，你为什么总是在工作时间上网，而业余时间不上？"

凉拌 -tyra(Zara); 2012-4-26 (#7467085@0)

我觉得对他们半凉半热比较好. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 {163} (#7467101@0)
应付这种人还是很有经验的.

不过, 他们不想罢手, 我是可以配他练习练习的. 嘿嘿.

我的方法可以让他们超常发挥. 达到一定高度. 让他们一直很自豪他们心理和水平.

:D

半凉半热。。。。那是温吞 -tyra(Zara); 2012-4-26 (#7467103@0)

就看有没有人喜欢吃了. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7467117@0)

在这里见到的几个铁杆都很像. 看来是一个规律.看的远, 挖的深. 我觉得已经远远超出了水平的问题. 但是不是道德问题, 我不能确定.总之, 这种人的心理, 我觉得非常的阴暗.可能是想赢想疯了吧, 结果就把自己给整成这样子了.这就是我对一些铁杆方粉的看法:)) -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 {27} (#7467092@0)
看的不对, 请提意见和批评哈.
特别令我称奇和叹为观止的是: "家有体弱、患“老年病”的父母（至少一方". 在我的网络历史中, 这应该是经典中的经典了. 不得不感叹这种人的心理和水平. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7467136@0)

谁呀？ -wincity(红卫兵); 2012-4-26 (#7467282@0)

大名鼎鼎, 声誉隆隆. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7467331@0)

算了算了，人都有个一时糊涂的时候，不要再抓住不放了。。。你这样不停的说，有点胸怀的会认个错，心眼小的会一辈子跟你死磕上，搞到凡汝必反，不论是非的地步。 -banruo(ILOVEWIKI); 2012-4-26 (#7467263@0)

有道理. 把自己的意思说清楚了, 对方听不听得进去, 就不要操心太多了. 不要让上网影响事业学业家业 -oublier(forget); 2012-4-26 {11} (#7467271@0)
和夫妻生活.

这种东西谁也不会影响谁, 这么多年的经历. 根本不是问题. 但这人一直不停的下作.我还是要让他长点记性的. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468433@0)

不是我抓住不放, 是这几个粉还在一直回避观点之争却用别的手段让大家怀疑我是FLG和拿钱发帖. 是他们放不下. 一直没停. 如果他们能放下, 我一直希望他们能光明正大的反驳我的观点. 而不是几个人配合默契的一直搞这些名堂. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7467297@0)

这哪里是方粉？肯定是李粉嘛 -happy649(happy); 2012-4-26 (#7467280@0)
我说老李啊，网络上面什么人都有，不要太介意，有的没说两句就开骂，把你定性为女人，loser等等，其实想开点，不要太较真，绕开走就行了。 -ding_ding(丁_丁); 2012-4-26 (#7467292@0)

+1. 谢谢楼上各位.主要是几个自称一直坚持科学理性的方粉在对待观点和对待人的基本问题上走的太远了.让他们和大家知道他们的作为.我再次重复, 我不记仇,只要是善意的讨论,我一样和对待别人一样和他们理性讨论问题.不要搞这些歪风邪气. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7467307@0)

这和方粉有半毛关系?最多是个李黑?lol -useridtaken(请示报告); 2012-4-26 (#7467305@0)

此人一直以科学理性思维和方粉自居.口口声声对任何问题只能有一个合理的解释. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7467318@0)

同一个人,时不时还想抵赖没给我做过结论. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 {176} (#7467367@0)
""不过我倒是挺佩服您的，码了那么多的字，居然找不到明显的破绽，我只能感叹专业培训的利害。"

"看您辛辛苦苦码了这么多字，长周末又不得不加班，也不知您本家大师给不给加班费。"

其实给本人下这种结论的从我开始上网就有了. 不过有些人说说,洒家也根本不当会事情.但这种人整天不阴不阳的往上扯, 还不承认.如果他真的承认说过, 我也只能说他水平的问题,但这远远不是水平问题了.事到今天,如果他还是那个样子.就由他去吧,只要他觉得很得意他的水平. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7467382@0)

哎, 李兄, "人民的眼睛是雪亮滴", 你在讨论或辩论时所表现出来的素质或风度, 我个人还是很佩服的. -mmcbhd(AOE); 2012-4-26 (#7467387@0)

就是啊，这点我就自叹弗如。老李一般都是有理说理，有事说事。我是被逼急了就要吵架。 -ding_ding(丁_丁); 2012-4-26 (#7467397@0)

我有时也会任起真, 较上劲. 实际上, 大道理都懂, 例如, 有些东西本来就没有对和错, 因为每个人的价值观不一样, 但是做起来, 还是想说服对方. :) -mmcbhd(AOE); 2012-4-26 (#7467413@0)
另外, 我对你的韩国之行感想一直关注, 本来想加入讨论, 但不知从何说起, 这主要是觉得在网上几句话说不清楚. 我最近一直关注华夏民族的复兴, 这其中当然是学习其他民族的优点, 例如韩国人. 若有空来WATERLOO, 我请你吃饭, 当面聊聊韩国. :) -mmcbhd(AOE); 2012-4-26 (#7467468@0)

其实我还是很珍惜网上和朋友们的交流的.作为朋友,应该是指出起不对的地方, 而不是眼看不对,却还要维护一种面子.我这也是说给这个人的朋友的.本人不能说做的都令人满意.但底线是大家都看的见的.这件事情暂时到此为止.看这几个人能不能有点反思. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7467411@0)
对我有任何怀疑的人, 给你们一个机会, 把你们的问题都集中提出来,我一一回答.回到之后,还是回到正常的讨论风气上为好.再说一次, 我向来于人为善, 观点上不介意犀利. 但隐私和人身攻击真的在我身上不会有作用.不要再执迷不悟了. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 {80} (#7467466@0)
类似的我对付过的多了,我还是很有怜悯之心的. 确实不想做的太过分. 就不要逼人太甚了.
本人还真不是吹牛,说我拿钱发帖,也太看的起钱了.本人不富有, 但生活幸福, 乐观积极.我的有些观点和阐述恐怕那些拿钱的记者都不一定能有水平写出来呢.而本人对写博客发表文章什么的也没兴趣.但比较喜欢直接及时的交流. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7467552@0)

感觉老李今天有点受伤。 -wincity(红卫兵); 2012-4-26 (#7467683@0)

很好玩。我问的问题，楼主要桌子来回答。结果就悲剧了。(#7464958@0) (#7465974@0) 或许纯属巧合，呵呵。 -minbin(光辉岁月); 2012-4-26 (#7467752@0)

让红卫兵来帮助回答也不错. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468428@0)

你自己的事情，为什么要别人回答？请正面回答：1. 泛泛而言，“拿钱发帖”是不是可耻的行为？2. 如果有人疑似“拿钱发帖”，网友有没有权利质疑？3. 为什么你的言行，表现得像是“拿钱发帖”？不会那么无聊，没有拿钱发帖，偏要装的像是“拿钱发帖”来骗网友吧？ -minbin(光辉岁月); 2012-4-26 (#7468506@0)

你还真不配问我这种弱智无聊的问题.如果想知道答案, 让这个人再问我一次, 我肯定给他满意答复.我已经说了给你们机会, 你们选个代表, 所有质疑我的问题都问出来. 我肯定让你们满意. 我想和这个人请教一下他的内在逻辑. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468519@0)

”那个人“来问，就不是”弱智无聊的问题“了么？为什么一定要”那个人“来问？难道那个人层次高，同样的问题，也跟着层次高了。哈哈哈。 -minbin(光辉岁月); 2012-4-26 (#7468541@0)

那当然, 你也就是个小跟班而已.这一点我还是很清楚和很客观的. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 {64} (#7468545@0)
嘿嘿嘿,

因此, 你也不需要替他知道我的答案.不过可以让他转告你.

这个算不算人参公鸡？很好，你叫我”小跟班“，我说你”拿钱发帖“。大家打平了。 -minbin(光辉岁月); 2012-4-26 (#7468552@0)

没问题.只要你喜欢.我还说过我挣的不多,你也已经当证据了. 多好啊. 好好高兴的相信啊.不过, 你是你, 他是他. 对小跟班说什么, 我很找去理会. 说你是小跟班还是抬举你了.希望你继续支持他的这种方式思维和作风啊. 一定要更加发扬光大. 好不好. 下一步要更加具体哈. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468558@0)

语无伦次了吧？看你吵架还是不在行的。端着端着的，话都说不利索了。多吵吵架，起码发的言还是有点人气，不是水军的车轱辘翻来覆去的刷屏，看着生厌。 -minbin(光辉岁月); 2012-4-26 (#7468576@0)

对, 在这一点上, 我对你们几个方粉甘拜下风. 请继续发扬光大. 一定哈. 既然觉得很光彩,那咱们就继续. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468580@0)

莫非你是因为韩寒受的伤？ -wincity(红卫兵); 2012-4-26 (#7468588@0)

老红, 如果不看帖的话, 我觉得没必要这样吧. 我觉得你自己心态好就行了.网上我不比你混的少.想说啥, ,对我有啥意见, 尽管直说,没问题的. 关心我的隐私也不是不可以. 想挺你的偶像也没关系. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468595@0)

俺跟着感觉走，没有什么意思。你们两位俺都欣赏。不过俺觉着，韩寒是假冒的，该批倒批臭的。不要让一个（可能的）骗子坏了你的心情。 -wincity(红卫兵); 2012-4-26 (#7468608@0)

HH和我这个话题无关. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-27 (#7470505@0)

光辉，淡定，淡定。 -leonardmars(小马识途); 2012-4-26 (#7469188@0)

没事。大概最近我们谈韩寒太热闹了，有人觉得受冷落了，故意想炒作自己一把。那我就加一把火，炒一炒，烤一烤。 -minbin(光辉岁月); 2012-4-26 (#7469407@0)

这倒是你一贯的作风:)). so ? 看来我不能说, 一说就是受伤. 反倒是你来给定性了. 这种人能让我受伤,恐怕我早就不在这里了.恐怕知道是谁了, 不好说话了吧. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468424@0)

自顾自地说个不停，往往是受伤的症状。 -wincity(红卫兵); 2012-4-26 (#7468526@0)

+1."任何事情都有唯一正确的解释", 你赢了.不过 , -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 {105} (#7468530@0)
写成长篇大论, 比如一个主题搞个1-10可不算啊.哈哈.

也算是一种逻辑吧. 你的重点很清楚啊.我很佩服你这一点,

请注意，俺是说“往往”。 -wincity(红卫兵); 2012-4-26 (#7468578@0)

注意到了, 我说你很回抓重点, 这不表扬你么:)) -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468583@0)

在这个版块我看贴看内容不看ID ,说话说观点不为站队，就事论事不对个人猜测评论。。。 -rainyday01(雨季不再来); 2012-4-26 (#7467639@0)

其实个人之间相互取笑挖苦也很正常. 像这为这么投入, 这么广泛深入的关心我大家庭. 真令人感动啊. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468555@0)

这个网上一旦这样打起来吧，真的很难分清谁先开的头，谁先攻击了谁。比如现在你这个帖子，这么大个贴，满篇的话，也没就事论事说啥事吧，其实不也在讽刺别人吗？你要真能做到你说的那样，只要一有偏离话题的，你就先马上止住，不也就没有这个贴了吗？ -rainyday01(雨季不再来); 2012-4-26 (#7469001@0)

+1 -bigjoe(月黑风高之观香不语); 2012-4-27 (#7469806@0)
原来讽刺人也造谣别人是一样的.你的标准真高. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-27 (#7470517@0)

好家伙，查了一下，这都是去年10月份的一些对话，李美人可真够记仇的呀。这些话好像和方粉不方粉没啥关系呀！顶多算李粉或李黑呀，那时还没人质疑韩寒呢。虚心请教一下这些话和铁杆方粉的逻辑关系。 -honeynut(cereal); 2012-4-26 (#7467856@0)

哈哈, 是你搞错了, 这和HH没有任何关系. 但确实和方粉有关系. 这确实是去年的的对话, 但这人现在还在不停的用这种手段. 不是我记仇, 而是有人的心理一直很不健康.到现在还在或明或暗的拿来说事.你如果不清楚,就先看热闹吧. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468420@0)
装吧, 方粉不是还抓住HH多年的东西不放么. 再说HH也就是讽刺一下方. 而咱们这位可比方的勇气大的多呢, 到现在还在坚持.哈哈,那咱就看看是什么标准吧.想辩护就大胆的替他辩护. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468469@0)

??这句话是回我的帖吗？还是安错地方了？ -honeynut(cereal); 2012-4-26 (#7468581@0)

你觉得方记仇不?:))能回答这个简单问题的话, 你上面的问题就不存在了. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468586@0)

那就是说您没安错地方喽！我只是不明白“装吧”“替他辩护”是指的什么？回答您的问题，实话实说，在3月以前从没主动去看过这两个人的任何东西，后来为了解事情始末才去翻看，他们以前有没有过节我没看出来，要是你特指“人造方舟子”以后的事，我觉得方很记仇。 -honeynut(cereal); 2012-4-26 (#7468621@0)
回答完您的问题，我还是不明白，“装吧”是装什么？“替他辩护”是替谁？方粉还是“那个人”？ -honeynut(cereal); 2012-4-26 (#7468630@0)

如果这个人能自醒,收起这种低下的勾当, 本人根本不会再提. 不过他似乎不但不自醒, 不道歉, 到今天还再自鸣得意并继续发挥他自己觉得是特长的东西.而且从不诚实的承认自己说过的话. 这就很成问题了. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468451@0)
好了, 今天的钱赚够了:)). 明天再搞点别的. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2012-4-26 (#7468591@0)
远是方粉，近为李丝。美人，你们唠嗑家常，又何不好呢？ -statstar(tiger); 2012-4-27 (#7469558@0)
继续求助！ -bigjoe(月黑风高之观香不语); 2012-4-27 {23} (#7469802@0)
不就是COPY & PASTE 嘛！

@Calgary

此人一直以科学理性思维和方粉自居.口口声声对任何问题只能有一个合理的解释.

Replies, comments and Discussions:

More Topics