This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！

Ad by

予人玫瑰，手有余香：加拿大新天地工作移民诚聘求职顾问&行业导师！

(1)公民及永久居民在社安退休金、Medicare和Medicaid方面没有什麽不同。只是永久居民 (绿卡持有人)申请Medicare需要在美国最少住满5年。至于SSI，基本条件是美国公民，非公民也可能合资格申请，但会受到更多限制。欲知详情，请向社安局查询

ustax(roliatax)

(1)公民和永久居民在社安退休福利及联邦医疗保险(Medicare)方面有什麽不同？SSI及医疗补助(Medicaid)又如何？

答：

(1)公民及永久居民在社安退休金、Medicare和Medicaid方面没有什麽不同。只是永久居民 (绿卡持有人)申请Medicare需要在美国最少住满5年。至于SSI，基本条件是美国公民，非公民也可能合资格申请，但会受到更多限制。欲知详情，请向社安局查询

http://www.chineseinla.com/f/page_viewtopic/t_13557.html

(#7517445@0)
Last Updated: 2012-5-15
This post has been archived. It cannot be replied.

Report

Replies, comments and Discussions:

相约北美 / 探亲团聚 / 移民部的新招。 -211(luck); 2012-5-10 {2306} (#7506468@0)
本文发表在 rolia.net 枫下论坛移民部就父母团聚新例所进行的网上谘询快要截止，其建议「修改幅度」非常广泛，移民部不仅考虑将十年担保的要求改成「终身担保」(Lifetime Sponsorship)，亦建议对每名被担保的父母按人头收取「服务成本」4万元，另外也提出增加担保人收入水平，以及必须入籍成为公民后才能担保父母移民等。中侨互助会行政总裁谭阜全呼吁市民把握机会，在5月25日截止前踊跃上网提出意见。

公众徵询5月25日截止

由于加拿大目前接收的父母祖父母团聚人数中，六成来自印度、中国及菲律宾等亚洲国家，一旦修例对这些国家的移民影响也最大(见附表)。

移民部在3月23日开始修改父母及祖父母申请办法的公众意见徵询程序，在网上进行，一直到5月25日为止。

由于这段期间，移民部推出包括「一刀切」、修改入籍规例(提交4级英文成绩)等多项法桉，公众讨论主要集中在这些具争议法桉上，不少申请人因此未留意移民部已在网上公告父母及祖父母申请办法修改建议。

公告直接将父母祖父母团聚界定为「社会负担」，称加拿大已经增加了父母及祖父母移民人数，从2011年的1.5万人，增至2012年的2.5万人。但由于申请积压愈来愈多，若不对申请设限，或是改变目前的筛选办法，该类移民将难以处理。

公告提出四大修例建议纲领，包括：「一：是否要纾缓父母祖父母带来的社会经济负担」、「二：是否重订父母祖父母团聚的资格定义」、「三：是否要强调担保人对加国的忠诚度」，以及「四：父母团聚是否只应开放给特殊情况桉例」。

在第一类「减轻父母及祖父母带来的社会负担」方面，移民部总共考虑「终身担保」、「按人头收费」及「提高收入要求」等三项修改可能。

在「终身担保」方面，移民部考虑将现在只要求申请人有十年担保期，提高至终身担保(Lifetime Sponsorship)，换言之，虽然父母仍有资格申领老人金及低收入老人辅助金，但省府对担保人追讨父母申领福利金的追溯权，则由目前的十年提高至父母有生之年。

移民部又拟改例一人收4万

而在「按人头收费」方面，移民部指出，澳洲为了「补偿父母移民后造成的政府服务成本」，要求部分父母团聚者，按人头每人缴付4万元，澳洲的例子可为加国借镜。

不过，移民部亦想到，如此一来，那些付不出钱的申请人，即无法申请父母到加拿大，可能会为人诟病。

在第二类「重订合资格定义」方面，移民部考虑只让父母移民，不让兄弟姐妹申请；或採纳澳洲的「平衡家庭测试」做法，即计算父母的子女是否多数在加拿大，才决定是否让他们申请。

第三类则建议担保人必须显示出对加拿大的忠诚，例如必须已入籍成为公民，才可申请父母团聚。

第四类则建议，参考英国的做法，只在「特殊情况」下(exceptional cases)，才让担保人申请父母团聚；例如丧偶的父母、确定在原居地无法独立生活而必须依靠孩子，以及在原居地无法找到合适的照顾者等。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
http://info.51.ca/news/canada/2012/05/10/255149.shtml

支持终身担保，强调担保人对加国忠诚度及重订合资格定义的修改，强烈反对按人头收费。另外，特殊情况的定义也非常含糊，所以静待移民部的进一步解释。 -terrychen0123(terry); 2012-5-11 (#7507862@0)

另：附移民局问卷调查地址，有父母移民的兄弟姐妹们赶快去投票啦 http://cic.sondages-surveys.ca/s/PGP/?l=en -terrychen0123(terry); 2012-5-11 {42} (#7507873@0)
http://cic.sondages-surveys.ca/s/PGP/?l=en
http://cic.sondages-surveys.ca/s/PGP/?l=en

voted -bennyxyz(Ben); 2012-5-11 (#7508061@0)
Did survey. -skinlessfish(无皮鱼); 2012-5-11 (#7509323@0)

按人头收费不要紧啊，问题是多少钱一个。 -stlittle(发呆); 2012-5-11 (#7507952@0)

看问题要看本质，收费只是其中的一项条件，如果没钱或不想交钱，那么，可以卡住一批人，有钱，又愿意交，那还有别的限制条件， -lovedrive(故问); 2012-5-11 {145} (#7508023@0)
所有这些限制条件，加起来，即相当于基本没有多少父母可以移民了，够条件，又很勉强交钱的，肯定会产生家庭矛盾，ok,终生担保，矛盾自己消化，别推向社会。

交钱的肯定是心甘情愿，算盘在心中打了无数次的。问题是，除了交钱，你还能做什么？自己嚷着说这样不公平，有用吗？我也呼吁一下，去填调查表啦。反正都快过期了。尽尽人事啦 -stlittle(发呆); 2012-5-11 (#7508490@0)

那个调查，两个版本我都填过，还不止一次，换计算机填。问题是，它限定了范围，你只能在这个范围内选择，余地不大，怎么都是反对，程度不同而已。还是05年那场游行，人心齐呀！ -lovedrive(故问); 2012-5-11 {158} (#7508628@0)
真正有用的是来一场游行，反对旧案适用新例。从法理上制止，不谈父母移民，有人上街吗？没有！老印受影响也很大，他们上街了吗？没有！不再沉默中爆发，就在沉默中死亡！

我已填了好多次在一台电脑上，应该算的吧。 -kingkong123(the best movie); 2012-5-11 (#7508737@0)

在组织一次大游行！！！ -ray0705(转转龟); 2012-5-11 (#7508931@0)

你说出我们想说的话，如此苛刻的条件，干脆告诉我们不要再为父母申请移民算了。 -skinlessfish(无皮鱼); 2012-5-11 (#7509339@0)

澳洲是没有堵死不用付费的父母移民,可是跟堵死也没分别.我看过很旧的资料说一年才2000的配额,申请要10年.既然这样,就不要假惺惺说咱还有不付费的类别了.太多余了. -stlittle(发呆); 2012-5-15 (#7517571@0)

回错了,是回楼下的. -stlittle(发呆); 2012-5-15 (#7517573@0)

我反对按人头收费，不管多少钱都一样 -terrychen0123(terry); 2012-5-15 {373} (#7517388@0)
加拿大的移民身份和加拿大公民身份都不应该是金钱可以购买的。所以我一直坚持反对按人头收费，否则就是一种变相的人头税。
对政府现在的移民积压和将来父母移民的经济压力，我们可以用提高移民担保的资格来限制数量，这样是合情合理的。
另外，如果结合澳州模式，还可以探讨付费提高移民速度的所谓express服务，这个还比较合理，可以接受。但是重点是付不起钱的普通民众移民父母的道路不能彻底堵死。

先前担保成功的父母既然已经花了纳税人的钱，却要后面申请的父母买单，这种笨办法也只有移民局想得出来 -kingsw(Steven); 2012-5-11 (#7508040@0)

真的是岂有此理，难道只我们后面的人不顾了？？？ -ray0705(转转龟); 2012-5-11 (#7508272@0)

美国好像就是入籍后才能担保. -daydayup88(daydayup); 2012-5-11 (#7508693@0)

没这么回事 -myapril(aprilmay); 2012-5-11 (#7509281@0)

我亲戚在美国,说入籍后才能申请父母.他们一年拿到绿卡,说要先入籍,还要等几年才可以.具体我没研究过,听说而已. -daydayup88(daydayup); 2012-5-11 (#7509296@0)

现在移民部越来越无耻。康胖不是说要学澳洲吗？人家澳洲好的，他怎么不学？ -chn007(Jay); 2012-5-11 {213} (#7509361@0)
现在移民部越来越无耻。康胖不是说要学澳洲吗？人家澳洲好的，他怎么不学？澳洲可是鼓励大家入籍的，从递交申请到唱歌，只需2-3个月的时间，加拿大呢？官方统计20个月，至少也得一年多吧。现在他是处处筑坝：反对移民，反对入籍。

潜台词就是，不爱看到不是全白的世界，他可能有洁癖。呵呵 -stlittle(发呆); 2012-5-11 (#7509562@0)
是不是加拿大移民多呀,要是那么快,得多雇多少人呀,政府不想花这钱.入籍时间长点到是也不影响啥,除非对那些假入籍真回国,或去别的地方的. -daydayup88(daydayup); 2012-5-11 (#7509580@0)

卡住你入籍，不就间接地卡住你担保父母？ -chn007(Jay); 2012-5-15 (#7517417@0)

美国就是入籍后才能担保, but the process is very fast for parents immgration. -yeye728(yeye); 2012-5-11 (#7509499@0)

就是因为门槛高才会快，加拿大的移民政策确实该修改一下…… -tulipa(tulip); 2012-5-14 (#7513167@0)
美国老人不入籍的话是没有退休金拿的，和这里不一样，入籍很难的，每个人都要面试的，老人通过的不多。 -xuyihong(vivian); 2012-5-14 (#7513413@0)

(1)公民及永久居民在社安退休金、Medicare和Medicaid方面没有什麽不同。只是永久居民 (绿卡持有人)申请Medicare需要在美国最少住满5年。至于SSI，基本条件是美国公民，非公民也可能合资格申请，但会受到更多限制。欲知详情，请向社安局查询 -ustax(roliatax); 2012-5-15 {340} (#7517445@0)
(1)公民和永久居民在社安退休福利及联邦医疗保险(Medicare)方面有什麽不同？SSI及医疗补助(Medicaid)又如何？

答：

(1)公民及永久居民在社安退休金、Medicare和Medicaid方面没有什麽不同。只是永久居民 (绿卡持有人)申请Medicare需要在美国最少住满5年。至于SSI，基本条件是美国公民，非公民也可能合资格申请，但会受到更多限制。欲知详情，请向社安局查询
http://www.chineseinla.com/f/page_viewtopic/t_13557.html

美国入籍的门槛高，可以拦掉很多人，加拿大拿绿卡和入籍都不算困难，效果不明显。 -robos(不错); 2012-5-14 (#7513468@0)

兄弟姐妹移民，比父母移民更有意义，也更符合加拿大的利益和价值观！ -bypassus(Bypassus); 2012-5-15 {460} (#7517411@0)
兄弟姐妹都年青气壮阶段，属于产出阶段！另外自己的兄弟姐妹都来到加拿大，亲戚相互走动，大家就都没那么感觉孤独，对加拿大更有认同感！再者兄弟姐妹移民加拿大，也满足中国父母的愿望，父母老了，很多在国内退休，有医疗及福利，也有自己熟悉的文化和朋友，很多父母希望自己的子女都能到国外去，生活得更好（国内有权有钱的除外），另外多个子女在加拿大，相互有个照应，父母也放心很多！你要父母在兄弟姐妹走还是他们自己走（如果只能二选一），中国父母９０％都会选择把机会留给自己的子女！

这个对印度人很有利。中国人多数是独生子女吧。 -hoser(hoser); 2012-5-15 (#7518076@0)
兄弟姐妹移民，首先家庭的负担就重。18岁以下的兄弟姐妹不能受好的教育，反而游手好闲。不但不能增强经济，反而造成社会不稳定。所以反对兄弟姐妹移民。 -terrychen0123(terry); 2012-5-16 {224} (#7518425@0)
兄弟姐妹移民，首先家庭的负担就重。18岁以下的兄弟姐妹不能受好的教育，反而游手好闲。不但不能增强经济，反而造成社会不稳定。所以反对兄弟姐妹移民。
如果允许兄弟姐妹移民，也请把兄弟姐妹算入家庭人口，然后在担保时计算收入是否合格。

@Calgary

Replies, comments and Discussions:

More Topics