×

Loading...
Ad by
Ad by

@Calgary

很多大侠一边觉得什么语言都无所谓，一边对PHP之类语言很不屑。弱弱地问一声：Facebook当时有什么比PHP更好的选择吗？直接用Java，C#或C/C++会更好吗？真的都无所谓吗？今天，有更好的选择吗？请列出你的理由和考虑到的因素。

geekcode(9527)
(#7719086@0)
Last Updated: 2012-8-15
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业与工作 / 很多大侠一边觉得什么语言都无所谓，一边对PHP之类语言很不屑。弱弱地问一声：Facebook当时有什么比PHP更好的选择吗？直接用Java，C#或C/C++会更好吗？真的都无所谓吗？今天，有更好的选择吗？请列出你的理由和考虑到的因素。 -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7719086@0)
    • 为什么对 PHP 不屑啊？太简单了？ -c_w(cw); 2012-8-15 (#7719090@0)
      • 我也这样怀疑。可是，简单不是优点吗？ -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7719120@0)
        • 是油点啊。所以我不理解为什么“不屑”啊。 -c_w(cw); 2012-8-15 (#7719122@0)
          • 我也不理解，所以才问啊。有位大牛（他确实对工作中用到的技术很精通，请勿误读）说，方向对了，哪怕用PHP，照样能成功。我想我没有理解错整个句子的语气吧。 -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7719150@0)
    • 因为 mark 当时只会 php -goodlord(goodlord); 2012-8-15 (#7719116@0)
      • 你去加州看看就知道了，php在startup里非常的流行，主要原因还是free吧，等公司有钱壮大了慢慢就升级。 -giss(rr); 2012-8-15 (#7719311@0)
        • Java也是free的，C/C++基本上也可以认为是free的。应该还是productivity的区别。和C#，C/C++比，portability是另一个因素。 -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7719509@0)
    • 脚本语言语法松散，只有高手能正确高效应用，简洁而不出错。如果是大群人开发，难免有个别笨蛋。只能用约束强的语言避免大混乱。 -firetrain(火车头); 2012-8-15 (#7719629@0)
      • 这个观点有意思。我基本同意，实际企业开发项目中，往往不是个别笨蛋，而是只有个别高手，甚至没有高手。Startup当然经不起这么折腾。说到约束，除了type（static typing/strong typing），还有什么？ -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7719929@0)
        • 代码复用，名字空间 -firetrain(火车头); 2012-8-16 (#7720906@0)
          • 你这开的是夜车还是早班车？：D namespace很多脚本语言也支持，至少也可以有team的convention。倒是缺少很多tooling，象是static code analysis和code coverage等等。代码复用指什么？ -geekcode(9527); 2012-8-16 (#7721028@0)
    • MySpace使用更高效、高级的.Net开发，ASP.NET，好像还用上了MVC，最后也不敌Facebook，现在差不多破产了吧？所以说成事在人，确实不在技术 -binghongcha76(一只大猫); 2012-8-15 (#7719782@0)
      • 为什么说ASP.NET更高效、更高级？ -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7719874@0)
      • Myspace敌不过facebook，是business的问题，和技术没多大关系。 -woodworth(靳); 2012-8-15 (#7720238@0)
    • 下面说过了：　from wiki: Facebook is built in PHP which is compiled with HipHop for PHP, a source code transformer built by Facebook engineers that turns PHP into C++. -xmlhttprequest(build5381); 2012-8-15 (#7720128@0)
      • ??? 答非所问。问题是 Why：Why was Facebook built in PHP? Was it a better choice than the others? And, why? -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7720171@0)
        • does it matter? 他当年只是一在校生，一开始做的只是　facemash, 总不见的现在　facebook 火了的原因是当年它当年基于　ｐｈｐ　的架构设计得好？？？从　２００４　到　２０１１　用户从１Ｍ到７５０＋Ｍ，看看他们如何改进架构才有意义。 -xmlhttprequest(build5381); 2012-8-15 (#7720194@0)
          • 你以为人家就是运气好？做social network又不是他一家。做startup，business不行不成，技术上不行，一样business也没有灵活性。 -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7720486@0)
            • 不是说好不好，而是说当年刚刚开始时的那个流量，用什么平台都能 handle，ｐｈｐ也行，用别的也一样，所以无须纠结于当年它为什么用php。如果对 high performance / scalability　有兴趣，应该看看他们今天如何设计的架构，和如何从以前架构演变过来的。 -xmlhttprequest(build5381); 2012-8-15 (#7720569@0)
              • “看看他们今天如何设计的架构，和如何从以前架构演变过来的。”这点我同意。不过，如果流量不成问题，那你会选择什么平台呢？还有什么别的因素要考虑呢？ -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7720598@0)
                • 要考虑的因素很多，但最大的几个应该就是性能／可移植性／开发效率了吧．．．　平台的安全性和可持续发展性什么的当然也很重要，但只要不用小众平台和江湖散仙的 open source project，应该问题都不大．．． -xmlhttprequest(build5381); 2012-8-15 {104} (#7720673@0)
                  但这几样往细了说都挺麻烦的，最重要的几样东西混在一起要根据项目目前和未来需求　balance 得尽可能好些．．．
                  • 基本上，你也说到了，不过次序上对当年的facebook应该是开发效率最重要，之后是未来的可移植性。那么看，PHP是不是一个有道理的选择？ -geekcode(9527); 2012-8-15 (#7720686@0)
                    • 所谓开发效率很重要的一件事情就是你(和你的组员／你能招的人／你能很便宜招的人)会不会，lol...　所以，最简单但可能也正确的推测是：　ｐｈｐ　是当年他最熟悉的．．．　所以，当然有道理．．．lol... -xmlhttprequest(build5381); 2012-8-15 (#7720711@0)
    • 因为这个sucker berg偷来的东西就是php写的，他也没能力改写，只好将就了，上市圈了钱，骗了股民再说。 -woodworth(靳); 2012-8-15 (#7720237@0)

More Topics

  • TD宣布的新CEO，是不是换汤不换药？
  • P 民用 AI 主要俩个 needs
  • 刚刚在linkedin上看到，VP of supply chain, 居然有100多人申请，看来加拿大太藏龙卧虎….
  • 有谁用过能装 14 寸电脑的 sling bag 单肩包？谢谢推荐。
  • 过几天谈一个Gen AI项目的KPI，业务部门列出的一条就是减少全职员工的数量。那些都是拿着低薪的员工，养家糊口不易。哎。。。感觉搞IT的还能多蹦跶一阵子，底层员工最先遭殃。
    • 枫下论坛主坛 /  工作学习 /  事业与工作