本文发表在 rolia.net 枫下论坛最近论坛上，群里面很多关于难民的帖子，情绪化的很多，恐惧的很多。作为一个偏左的右派，我先声名自己是反对在40天内迎接安顿2万5 难民的。不光是安全问题，还有很多后续的logistics问题, 加拿大根本没有做好准备，仓促之下，必出大漏洞：
1， 加拿大打算接受的难民并非那些电视里或者电影1942里表现出来的那些仓促逃离家园中的人们，而是已经在周边国家的难民营里安家若干年的。他们人身安全没有立即的危险，不存在不在年底前接出来就要死掉或者受伤害的问题。当然，我们也不该以此为理由一个都不要，难民营里的人们也需要一个家园；
2， 因为有1，自由党政府说没有安全问题。因为那些难民已经在难民营里呆了好几年了，真正的恐怖分子没那耐心。这个我很有些怀疑，一直以为那些死士是很有耐心的，比我党潜伏人员的耐心还大，动力还强，时间坚持也能更久。当然，我们不能因为“可能”的恐怖分子就一个都不要，否则就成了美国共和党的Ted Cruz 或者Donald Trump, 或者26个州的州长了；
3， 自由党政府还说了，我们打算主要接收最vulnerable的妇女儿童和老人。我为此鼓掌。如果像欧洲那样，接受的难民里75%是青壮年男子，我胆子小，会害怕的；我心胸狭窄，会嫉妒的。但是，妇女儿童如今也是个overrated的词了。多少个自杀炸弹的人肉是年轻女人？ 而又有多少个成长在中产家庭的儿童参加了ISIS? 当然，我们不能以此为理由一个都不接收。但我觉得可以先做个value system的测试，看看与Canadian Value的融合度，再做决定。那个15岁的加拿大孩子在阿富汗勇敢的扔手榴弹炸死美军的著名案例，就是受他母亲姐姐的影响；
4， 没有足够的住处，没有private sector 的全面支持来安顿2万5千人，现在打算启用空军基地。虽说加拿大的军队不像美军，可也是军事基地呀，难道就没有不想让外人知道的东西？ 比如落后武器什么的？ 我都进不去，怎么一下子能让那么多新难民住进去呢？ 连基地司令都表达了不安，但也无法阻止。看来咱这里也是党指挥枪；
5， 君子不谈钱，所以小Justin 不怎么提。但12亿的安顿费也真不算少。还有就是安顿的地点，华人在乎自己的房产，生怕来了难民在自己的社区影响房价。这事我赞成政府，只要不在我家方圆10公里，爱在哪在哪。
说了这么多, 我觉得可以比较安全阐释一下我这个右派头脑中比较偏左的立场了：
1） By alienating Muslim population, we are following the exact path ISIS has set out for us....why are we that stupid? 按ISIS现在四处挑事的办法，就是在把自己当个大个的自杀炸弹。在各个国家里挑起内部矛盾，让目前在西方世界的穆斯林混不下去，趁机大量改造其中的青少年。按比我还要右一点点的右右们的说法，地球上1/4人口或者已经是恐怖分子(15-25%) 或者是随时可能转变成的(75%-85%)。这个假设如果成立，从军事上，我们是永远打不赢这场战争的。
2） 对于一个意识形态上的战争，方案就必须是我们在经济上赢了，让那些人看到过上好日子的可能；同时必须是我们在意识形态 上赢了，普世价值，民主自由平等博爱让对方阵营的大部分人看到一个不同的价值体系能带来一个更好的世界
3） 我们现在的危险是，一旦“我们” 和 “他们” 按照民族，或者宗教信仰划分开了，下一步就是把"人" 物化了，“我们”不再把“他们”看成是和我们一样的人，从邻居，朋友，同学，同事，看成是一个object, 而对待一个object是不必遵循对待另一个“人”的规则的。歧视，虐待，乃至屠杀都成为心理上可以认可的行为，于是“我们” 也就成为我们现在认为的 “他们”。而这个过程，历史上发生很多很多次了，也是我最想想避免的。因为华人在这个世界里也是很容易被别人看成“他们”的。如果这个过程在加拿大重现，我也就失去了移民的意义。而在加拿大的很多华人论坛，最初FLＧ是他们，藏独是他们，民斗是他们，土共是他们，后来印度人是他们，黑人是他们，白人是他们，同性恋是他们，左左是他们，现在是穆斯林是他们，然后，就没我们了更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
1， 加拿大打算接受的难民并非那些电视里或者电影1942里表现出来的那些仓促逃离家园中的人们，而是已经在周边国家的难民营里安家若干年的。他们人身安全没有立即的危险，不存在不在年底前接出来就要死掉或者受伤害的问题。当然，我们也不该以此为理由一个都不要，难民营里的人们也需要一个家园；
2， 因为有1，自由党政府说没有安全问题。因为那些难民已经在难民营里呆了好几年了，真正的恐怖分子没那耐心。这个我很有些怀疑，一直以为那些死士是很有耐心的，比我党潜伏人员的耐心还大，动力还强，时间坚持也能更久。当然，我们不能因为“可能”的恐怖分子就一个都不要，否则就成了美国共和党的Ted Cruz 或者Donald Trump, 或者26个州的州长了；
3， 自由党政府还说了，我们打算主要接收最vulnerable的妇女儿童和老人。我为此鼓掌。如果像欧洲那样，接受的难民里75%是青壮年男子，我胆子小，会害怕的；我心胸狭窄，会嫉妒的。但是，妇女儿童如今也是个overrated的词了。多少个自杀炸弹的人肉是年轻女人？ 而又有多少个成长在中产家庭的儿童参加了ISIS? 当然，我们不能以此为理由一个都不接收。但我觉得可以先做个value system的测试，看看与Canadian Value的融合度，再做决定。那个15岁的加拿大孩子在阿富汗勇敢的扔手榴弹炸死美军的著名案例，就是受他母亲姐姐的影响；
4， 没有足够的住处，没有private sector 的全面支持来安顿2万5千人，现在打算启用空军基地。虽说加拿大的军队不像美军，可也是军事基地呀，难道就没有不想让外人知道的东西？ 比如落后武器什么的？ 我都进不去，怎么一下子能让那么多新难民住进去呢？ 连基地司令都表达了不安，但也无法阻止。看来咱这里也是党指挥枪；
5， 君子不谈钱，所以小Justin 不怎么提。但12亿的安顿费也真不算少。还有就是安顿的地点，华人在乎自己的房产，生怕来了难民在自己的社区影响房价。这事我赞成政府，只要不在我家方圆10公里，爱在哪在哪。
说了这么多, 我觉得可以比较安全阐释一下我这个右派头脑中比较偏左的立场了：
1） By alienating Muslim population, we are following the exact path ISIS has set out for us....why are we that stupid? 按ISIS现在四处挑事的办法，就是在把自己当个大个的自杀炸弹。在各个国家里挑起内部矛盾，让目前在西方世界的穆斯林混不下去，趁机大量改造其中的青少年。按比我还要右一点点的右右们的说法，地球上1/4人口或者已经是恐怖分子(15-25%) 或者是随时可能转变成的(75%-85%)。这个假设如果成立，从军事上，我们是永远打不赢这场战争的。
2） 对于一个意识形态上的战争，方案就必须是我们在经济上赢了，让那些人看到过上好日子的可能；同时必须是我们在意识形态 上赢了，普世价值，民主自由平等博爱让对方阵营的大部分人看到一个不同的价值体系能带来一个更好的世界
3） 我们现在的危险是，一旦“我们” 和 “他们” 按照民族，或者宗教信仰划分开了，下一步就是把"人" 物化了，“我们”不再把“他们”看成是和我们一样的人，从邻居，朋友，同学，同事，看成是一个object, 而对待一个object是不必遵循对待另一个“人”的规则的。歧视，虐待，乃至屠杀都成为心理上可以认可的行为，于是“我们” 也就成为我们现在认为的 “他们”。而这个过程，历史上发生很多很多次了，也是我最想想避免的。因为华人在这个世界里也是很容易被别人看成“他们”的。如果这个过程在加拿大重现，我也就失去了移民的意义。而在加拿大的很多华人论坛，最初FLＧ是他们，藏独是他们，民斗是他们，土共是他们，后来印度人是他们，黑人是他们，白人是他们，同性恋是他们，左左是他们，现在是穆斯林是他们，然后，就没我们了更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net