×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

泽伦斯基在地铁站召开记者招待会。中间有大陆CGNT的记者,给了了机会提问,这种宣传机构是不是要歪曲改编一下,揉进自己的观点,顺便骂一下美国,再解释给墙内听?

Zelensky discusses Putin negotiations in unusual press conference
Speaking at a press conference in a Kyiv subway, Ukrainian President Zelensky said he is willing to meet with Russian President Vladimir Putin.#CNN #News
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 和平之路 / 泽伦斯基在地铁站召开记者招待会。中间有大陆CGNT的记者,给了了机会提问,这种宣传机构是不是要歪曲改编一下,揉进自己的观点,顺便骂一下美国,再解释给墙内听? +3
    Zelensky discusses Putin negotiations in unusual press conference
    Speaking at a press conference in a Kyiv subway, Ukrainian President Zelensky said he is willing to meet with Russian President Vladimir Putin.#CNN #News
    • 说的好像BBC,CNN从不歪曲似的。。。 +3
      • 且慢,你也同意CGNT歪曲? +26
        • 😄 +2
        • 这位大哥肯定是高校辩论队的,好犀利 +2
        • 我同意呀,这有什么关系。本来就是一个比烂的时代。
          • 这个基础要建立,任何比较都要一个baseline,就是CGNT是个歪曲宣传机构,至于你如何比较外媒,要举很多实例说明的,不是张嘴就来,我也不难为你,你总要获取信息,你说都烂,你要飘向虚无,我也不拦你。 +7
            • 不需要我举什么实例,川普不也对着主流媒体高喊fake news么。任何媒体都有预设立场,有立场就会有内容输出选择,甚至弄虚作假,谁也不比谁高尚。 +5
              • 那不是我主贴里要说的。大陆人的“美国也”都用烂了,也不要和我说什么“任何媒体”、“任何政府”,任何。。。。。。就大陆人特别吧。我也不想和你浪费时间,你到别处什么高尚不高尚吧。 +4
          • 都不是绝对正确,bbc cnn更好一些。打个比方吧:杀人犯面对法庭大喊,“好像你们从不犯错似的” +2
            • 烂中选好的,这不就如我说的,都在比烂。
              • 什么逻辑?不分轻重程度吗?杀人犯的错误和一般人也会犯错一样吗?
        • 你能这么反问,说明你思想还是很幼稚的,以为有人还以为这些官媒,不管西方的还是中国的,多高尚似的。 +3
      • 人离不开利益,但专制与民主制度不同产生本质区别:中国全体媒体(是党的喉舌)为党国颠倒黑白,获得洗脑效果,造假获政府正反馈;西方媒体独立于政府,多党竞争,各代表不同阶层不同利益,甚至动物的利益,造假获负反馈,不敢也养不成象中共国放肆造假的文化习惯,因此相对公正 +4
    • 时代杂志最近某期,有个照片,东航空难的,上面黑字白纸写的坠落机型是庞巴迪。。。。 +2

      这也能搞错,觉得应该是故意的了
    • 天下所有的传媒,凡是所依存的金主,若代表国家/政党/资本/宗教/组织/政治理念等等而持有一定的利益/立场,那报道多少都带有一定偏向。相对客观的多数是能独立生存的媒体,且小媒体或自媒体可能性较大,但因人微言轻而常被主流碾压... +4
      • 天下所有的事件报告,若代表国家/政党/资本/宗教/组织/政治理念等等而持有一定的利益/立场,那报告多少都带有一定偏向。相对客观的多数是能独立生存的机构,且小机构可能性较大,但因人微言轻而常被主流碾压...
        • 从广义角度看,就是这么回事,很多冲突的本质就是利益冲突,而利益导致了对事件的观察和解读视角,所谓的报道区别,表面看是视角和叙述的差异,实则因为各方为自己的利益/立场而对事件信息进行了有意无意的取舍或加工... +2
      • Western media used to stick with certain ethic principles. However with the development of leftist ideology, many left leaning outlets have drifted away from those principles.
        • 手法上,还是有差别。西方的还是比较严谨一点,字数也多,看起来就很正规。但是,事实通常经过挑选,以达到自己的目的。谁都一样。兼听则明。没有什么正义,只有利益。 +3
          • Nowadays, they don't do it in a cautious way. Balanced report has been abandoned by many, and is only available in a few agencies, like the Epoch Times.
            • 据说,The Epoch Times (大纪元时报)有来自政府的金援,但未经证实,另外,纽约时报的这篇报道不知是否靠谱: +1
              依靠激进的Facebook策略和右翼阴谋论,这份由法轮功支持的报纸创建了一个反中国、亲特朗普的媒体帝国,在全球制造不实信息,不断将边缘叙事推入主流。
          • 西方的新闻记者学的课本就跟中国不一样。中国的课本里面新闻就是党的喉舌(这可是原话)。西方新闻里,新闻报道的要求是事实,而且要两方面的言论都要提到。 +2
            大报的新闻都是这么做的。那种opinion才是有观点的东西。opinion本身就有立场,也不需要写双方面的言论。很多国人不明白这两者的区别,把opinion当成事实
            • 你举个例子,哪个报纸没有倾向性?其实新闻行业的本质就是人咬狗才是新闻,哪个报纸不需要读者才能开工资?不需要读者也能开工资,那只能更恶劣。
        • 今年恰好是媒体业第一个行业守则制定100周年,这是由美国新闻从业人员行业协会在1922年制定发布的,算是全球最早制定的媒体人自律守则或行业道德规范,参考其中文版全文: +1

          導言
          專業記者協會相信啟明公眾是公義及民主的根基,記者的責任是通過尋求事實,公平及全面地敘述事件和議題,推進正義及民主。有良知的記者奮力追求透徹及誠實地效力公眾。道德的專業行為是記者可信性的基石。專業記者協會的成員共同採用這規則以彰顯專業行為。


          報導事實
          在採訪,報導及詮釋資料的過程中,記者應該誠實,公平及勇敢。
          記者應該
           • 從所有消息來源查證資料的真實性,避免疏忽的錯誤,絕不容許故意歪曲。
           • 努力地找尋被指責當事人,讓對方有機會回應。
           • 盡所能明示消息來源,公眾有權知道新聞來源以判斷事件的真實性。
           • 在消息來源要求匿名保護時,必須問清楚其動機。匿名保護的約定條件,必需遵守
           • 標題、引子、宣傳、照片、影音、引用句子、都不能偏離原意。切勿過度簡化或強調。
           • 切勿曲解新聞圖片及片段的內容。可通過影像增進以達致技術上清晰表達主題。為蒙太奇效果及圖片註上說明。
           • 避免新聞事件重現及預先採排的新聞事件。如無法避免新聞重現,必須清楚說明。
           • 除非沒有公開的方式取得對公眾至為重要的消息,否則避免底或鬼祟式的新聞採集。如無它法,在故事中解釋因由。
           • 不能抄襲。
           • 就算不受大眾歡迎,也必需勇敢地表達人類經驗的多樣性及廣闊性。
           • 探討各種人類經驗的文化背景,避免把一套價值觀套諸所有人。
           • 避免將某一種族、性別、年齡、宗教、族群、地域、性別取向、殘疾、樣貌或社會階層的人刻板化。
           • 公開討論各種觀點,包括一些受公眾厭惡的角度。
           • 沈寂公眾的,官方的或非官方的資訊同等重要。
           • 客觀報導與倡導式言論必須明確分開。分析及評論必須標明,內容不得歪曲事實。
           • 新聞與廣告不能混淆,排拒兩者的混合體。
           • 記者有特殊責任確保公家事務在公開的形式中進行,或公家事務保存公開記錄以供查閱。


          減少傷害
          堅守道德的記者尊重消息來源,受訪者及同儕。
          記者應該:
           • 同情因新聞消息曝光而受到反面影響的人。特別是兒童及沒有接受採訪經驗的人。
           • 關懷受到悲愴事件影響的人以諒解的態度採用照片或訪問。
           • 明白到採集及報導新聞時可能會對他人做成傷害及不安,追逐新聞不等如記者就有權自以為是。
           • 明白到平民百姓比公眾人物有更多私隱權。公眾人物包括官員在內,刻意尋求權力,影響力和公眾關注,但平民百姓個人的私隱應受保護,除非有巨大公眾利益的考量。
          • 良好品味,勿以聳人聽聞迎合公眾。
          • 小心處理或保護少年及性罪案受害人的身份。
          • 在檢控未正式提出前,審慎處理罪案疑犯姓名。
          • 公眾知情權與疑犯受公正審訊的權利應得到平衡。


          獨立行事
          記者的責任以公眾知情權為依歸,不能受制於任何其他利益。
          記者應當
          • 避免無論是真實的還是疑似利益衝突的處境。
          • 不要參與任何會破壞記者道德及可信性的聯繫或活動。
          • 拒絕禮物、人情、金錢、免費旅遊或任何特殊待遇。不要接受使記者道德受到影響的兼職、政治參與、 公職及社區組織。
          • 如不能避免地遇上利益衝突,必須公開。
          • 警覺地及勇敢地代表公眾向在權位者問責。
          • 不能優待廣告商和特殊利益者,抗拒他們向新聞採訪施壓。
          • 對於求取酬勞及拍賣新聞消息的來源,多加謹慎。


          承擔責任
          記者應對讀者、聽眾、觀眾及同儕負責任。
          記者應當:
          • 清楚解釋新聞採訪及鼓勵公眾參與討論記者的操行。
          • 鼓勵民眾公開他們對新聞媒體的不滿。
          • 承認錯誤,立即更正。
          • 揭發不道德的記者及新聞媒體。
          • 要求他人做到的嚴格標準,自己必須遵守。


          專業記者守則是經過協會成員多月的辯論及研討後在1996年專業記者協會全國會議中通過採納。數以千計的記者,編輯及其他新聞從業員自願以此為鑑。

      • 唉,你还是如此空洞无物。 +1
        • 你最喜欢的台湾新闻整天像哭丧一样热闹,那就是你对内容的欣赏层次 +3
          • 你是吃饱撑的吗?关心我看什么❓ 我看得多了,就是不看大陆的那些玩意。你也一个德行,没人请你看台湾节目,看不懂英文的也不是我的问题,喜欢看大陆的是你自己的事,自己可以转载。 +1
            • 美西方媒体报道有的是,你英文好是吧,别假装看不懂哦?报道1: +1
              A Cold War-era missile engineer explains how unbelievable Colin Powell's remarks to the U.N. Security Council were on Iraq's weapons program.
              • 报道出来的难道不是西方媒体?先不说这事情解读不同(议员辩论经常使用道具),说他撒慌的也是西方媒体。中国领导人撒慌,墙内人根本不知道 +2
            • 美西方媒体报道有的是,你英文好是吧,别假装看不懂哦?报道2: +1
              General Collin Powell died on October 18. His legacy, as Philip Elliott writes, was complicated, and the General knew it. TIME interviewed Powell in 2012,...
              • 没看。我建议你省省吧。没兴趣和你讨论什么,中文都说不利索。 +1
            • 美西方媒体报道有的是,你英文好是吧,别假装看不懂哦?报道3: +1
              Abu Musab al-Zarqawi, the founder of ISIS, was still an unknown jihadist during the run-up to the U.S. invasion of Iraq. Colin Powell's 2003 speech to the United Nations would help change that.
      • 我觉得小传媒要考虑生存或者寻求扩大影响,有可能要更加偏激才会引起大众注意,也不一定中立。近来觉得DW和CNA相对中立一些,至少看它们的纪录片会有这种感觉。一间是德国一间是新加坡背景,个人觉得德国人相对理性些,新加坡是东西方文化平衡得相对好些的国家。
        • 他的意思是完全否定媒体报道的真实性,跟TG的调门是一样的。媒体当然有自己的立场,但中国媒体只能有一个立场 +1
          • 这是你的理解,
            不是老看的。这世界没有绝对中立的传媒,就象没有一片雪花是一样的,因为雪花形成和下落过程中的环境是不可能一模一样,除非是在实验室里做出来。如果接受传媒是相对的,是有立场的,那自己看的时候自己去分析接受多少就好,没有必要批评或者要求别人接受自己的观点。
          • 人们可由媒体获得部分“真实”信息,但未必知道真相 :(#14483633@0)。另外,各种信息所呈现出来的颜色是白?黑?灰?其实与信息判读/解读者的立场相关,立场就像一幅有色眼镜,比如:被视为“坏人”的所言必是谎言,眼中头顶光环的“圣人”说的就是真理...