×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络，最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Calgary

科学的graceful之处在于，它从不宣称，也不承认终极真理。比如牛顿力学在常规尺度是真理，在微观尺度则不是真理，有量子力学理论，在宏观尺度，有天体物理和相对论取代。但就是相对论等等，也不宣称它是终极真理。科学的真理都是有初始/边界条件、相对的，因此才是美的。

duoshaosuanshao(不多也)
(#5036409@0)
Last Updated: 2009-2-9
This post has been archived. It cannot be replied.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 学科技术讨论 / 有多少人认为，科学是高于一切的终极真理？ 请举手。 -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5036366@0)
    • disagree. -copperbean(豆泡果 之 铜豌豆); 2009-2-9 (#5036379@0)
      • 附议 -is4life(随波逐流); 2009-2-9 (#5036391@0)
      • disagree your disagree -vetra(豆泡果 之 多泡泡); 2009-2-9 (#5036395@0)
        • 排错队了。 -copperbean(豆泡果 之 铜豌豆); 2009-2-9 (#5036399@0)
          • 我只是反对你随随便便地反对。。。。 -vetra(豆泡果 之 多泡泡); 2009-2-9 (#5036402@0)
    • 那不是把科学搞得和神学一样了。首先就丧失了科学的精神。 -kingsw(Steven); 2009-2-9 (#5036401@0)
      • so what is 科学的精神? and is it the only 正确的精神？ -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5036511@0)
        • 科学的graceful之处在于，它从不宣称，也不承认终极真理。科学的真理都是有初始/边界条件、相对的，因此才是美的。 -duoshaosuanshao(不多也); 12:43 (#5036409@0) Reply -vetra(豆泡果 之 多泡泡); 2009-2-9 (#5036515@0)
          • 正确，没有绝对的，人所认知的宇宙是相对的。因为相对于人的一生，宇宙是绝对的，人只是宇宙中的尘埃。有着愚公般的精神，不停的探索。 -kingsw(Steven); 2009-2-9 (#5036653@0)
            • 那么，断然否认“绝对真理”的存在，符合科学精神么？一切是有条件的，那么，绝对真理的不存在，也应该是有条件的罗？ -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5036682@0)
              • 科学不可能去反对或者支持绝对真理的存在。只能大胆的假设，细心的求证。一旦人类的认知不可证，就已经不是科学可以触及的领域了。 -kingsw(Steven); 2009-2-9 {50} (#5036704@0)
                科学不可能去验证神的存在，同样不能验证神的不存在。
                • so, can we modify the sentence a bit to :科学的graceful之处在于，它从不宣称，也不承认, 也不否认 终极真理。"..... is that better ? -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5036724@0)
                  • 这是科学的严谨之处，我们目前所用的是实证科学，其优点是严谨且确实认知。缺点是不可超越。 -kingsw(Steven); 2009-2-9 (#5036741@0)
                    • i do not quite understand "优点是严谨且确实认知" ,..... are you saying it 可以证真，不能证伪？ -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5036749@0)
                      • 如何证伪？ -kingsw(Steven); 2009-2-9 (#5036765@0)
                        • 反例? -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5036803@0)
                          • 你能够穷举所有的反例吗。 -kingsw(Steven); 2009-2-9 {76} (#5036845@0)
                            在时政里很多人自以为是的压倒对方的模式就是反例，却不知道反例只能一例例的反。
                            • 社会科学 is something i do not want to get into here. The point I want to raise is: 科学不是检验真理的唯一标准 ..... 科学 has its scope..... -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5036858@0)
                              • 我同意这个说法。 -kingsw(Steven); 2009-2-9 (#5036895@0)
                                • deal -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5037021@0)
                                  • 你满足了？ -vetra(豆泡果 之 多泡泡); 2009-2-9 (#5037042@0)
    • 嘀死阿鬼 -nodream(～～～); 2009-2-9 (#5036403@0)
      • 不认字的人守认字的人的当，认字的人上写书人的当。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-9 (#5036413@0)
      • 排我后边就行了，非要独树一帜 - 还是一模一样的小旗儿。 -copperbean(豆泡果 之 铜豌豆); 2009-2-9 (#5036417@0)
    • 科学的graceful之处在于，它从不宣称，也不承认终极真理。比如牛顿力学在常规尺度是真理，在微观尺度则不是真理，有量子力学理论，在宏观尺度，有天体物理和相对论取代。但就是相对论等等，也不宣称它是终极真理。科学的真理都是有初始/边界条件、相对的，因此才是美的。 -duoshaosuanshao(不多也); 2009-2-9 (#5036409@0)
      • 偶 N年前 就把你定义成 聪敏人了。。。。 -vetra(豆泡果 之 多泡泡); 2009-2-9 (#5036431@0)
        • 谢谢把偶拔高：） -duoshaosuanshao(不多也); 2009-2-9 (#5036453@0)
          • 200 多刀 买 3 个 坏点 需要极大的勇气和大无畏的精神，非常人所能及，后生一直在努力中。。。。 -vetra(豆泡果 之 多泡泡); 2009-2-9 (#5036524@0)
      • 来晚了，跟在俺认为正确的说法后面是保险的 -buma(四眼); 2009-2-9 (#5036466@0)
    • 什么样的东西是中级真理？ -liz2002(平安是福); 2009-2-9 (#5036411@0)
      • 牛顿等科学家最后明白上帝才是科学。老的时候，就信了主。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-9 (#5036418@0)
        • 他一辈子信主，怎么叫老了的时候。科学和信仰千百年来相安无事得很好，也就一些极端分子如方舟子之流，没事惹尘埃/ -duoshaosuanshao(不多也); 2009-2-9 (#5036443@0)
          • 赵忠祥对这个尘埃论有过精辟的调侃。对于曹可凡。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-9 (#5036459@0)
        • 那是牛顿晚年放弃了科学的精神。将自己的功劳也高高的举在了头上，定律不是真理，但是他却犯了人都会犯的错。好在科学是不停探索的，因此三大定律最终还是被突破了。 -kingsw(Steven); 2009-2-9 (#5036450@0)
          • 牛顿 早年就是想证明 上帝的存在，才会在 数学上，物理上，天文学上 有所钻研 -vetra(豆泡果 之 多泡泡); 2009-2-9 (#5036465@0)
        • 晚年的牛顿崇拜金钱与权势，科研道德日渐走下坡路。牛顿和莱布尼茨各自独立发明了微积分，他们都可算“创始人”。但牛顿硬要把莱布尼茨排除在“创始人”之外， -kingsw(Steven); 2009-2-9 {302} (#5036457@0)
          他影响甚至操纵了调查委员会，于１７１５年极不公正地宣布“调查结果”，“证明”牛顿是惟一的微积分的“创始人”。以卑鄙的手段平息了一场旷日持久的确定微积分发明人的学术争论。爱因斯坦对牛顿这种不光彩做法深为不满。他认为，一个伟大的科学家应当有高尚的道德情操和杰出成就，两者缺一不可。牛顿的行为使他异常震惊。　
    • 以前认为是，但是看过一本书《量子史话》后觉得人类大概永远无法解释一些物理现象，所以，相信有一个造物主的存在也是一种科学精神。 -binghongcha76(一只大猫); 2009-2-9 (#5036419@0)
    • scientist did a experiment: they put all the most pretty nose, eyes, mouse ect together and get a ugly face. the conclusion is flawless r not the perfect. -c1xwy(洪兴罩俺去战斗); 2009-2-9 (#5036433@0)
    • 定义，请先给出定义。什么是科学？科学门派繁多，有些理论、观点互相矛盾和排斥，显然连真理都不是，更别说是终极真理了。 -bdbs(别的不算); 2009-2-9 (#5036442@0)
      • 科学高于一切，但做爱这个事情的重要性，还是要高于科学一点。 毕竟以人（小孩子）为本，科学是为了人类繁衍生息服务的。否则，科学家杨振宁就不会出笑话了。 -caa(移民的孙悟空lifeisok); 2009-2-9 (#5036530@0)
    • 真正的科学真理，是否认存在“终极真理”这一说的。 -softkiller(很坏很和谐); 2009-2-9 (#5036579@0)
      • so what makes you guys deny the possiblity of existing a 终极真理? -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5036650@0)
        • 事物在变化，我们的认知在变化，没有什么是永恒不变的。。。 -vetra(豆泡果 之 多泡泡); 2009-2-9 (#5036664@0)
        • 一个宇宙的规律是如此恒远，而人类对于宇宙的认知却在不停的变化。是真理不存在，还是我们对于宇宙的认知有限？一个100多年寿元的人类，如果在那里说我掌握了宇宙的真理。这是挺可笑的。 -kingsw(Steven); 2009-2-9 (#5036684@0)
          • no no, i am not talking "human race already 掌握了宇宙的真理",for sure we have not. I am asking if there is a 终极真理 at all. -win(秋天的菠菜); 2009-2-9 (#5036695@0)
            • 我假设是存在的。科学也推理过其真实存在，但是不可证。 -kingsw(Steven); 2009-2-9 {96} (#5036721@0)
              科学可以采用数学和类比的方式进行推演。通过对已知的事物去假设未知的存在，始终只能处于假设的地位。
        • I am not denying it, I just don't think it exists in a practical way, expression wise, yes, there is always a ultimate truth from time to time. -buma(四眼); 2009-2-9 (#5036691@0)
    • As others said, once you define 科学, 真理, and 终极, you will find yourself the 悖论 in your statement. -mikesmith(老猫); 2009-2-9 (#5037441@0)
    • agree -ttmm(tom); 2009-2-9 (#5037954@0)

More Topics

  • 现在社区游泳池招救生员巡逻，过一会还要不停的点人头，这工作是否很快就被AI代替了，装一个摄像头后面是AI处理系统，这样只招一个等着救人就行了，人头沉下水一定时间立马强光照射，还可以分析水下人的状况来判断是否溺水等
  • 新冠疫苗引发心肌炎? 最新研究这样看
  • 这道几何题有解吗?
  • SAM 2 Demo
  • 如何在 AWS EC2 实例上构建 WordPress 应用程序?
    • 枫下论坛主坛 /  工作学习 /  学科技术讨论