This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 特别给相信民主政府不会坑你的人推荐：纪录片Lake of Betrayal，Kinzua Dam（Kinzua大坝）的故事。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-23
{2422}
(#15625323@0)
+6
-
从某种意义上来说，民主选举的制度本质就是一批人选举出来的人去坑另一批选举失败的人群，当然，没有保证选举成功的那批就不会被坑。被坑惨的人群下次努力反坑，也许成功，可以反坑另一群，也许继续做为被坑的主力。
-lifyy(_);
2023-8-28
(#15633814@0)
+1
-
这是胡说。从逻辑上讲，如果选举是一批人坑另一批人，选举制度就没有存在的基础，早就被推翻了
-rockall(we will, we will);
2023-8-28
(#15633864@0)
+2
-
解释清楚你的逻辑吧。难不成你以为选举制度是老百姓百分之百同意选举出来的？呵呵。选举的精髓是换被坑的人群，即弱势的人群被坑。
-lifyy(_);
2023-8-28
(#15633878@0)
+1
-
选举制度的产生是折衷妥协的结果，未必是最好的，但却是风险最小的。而靠武力取得话语权，自己赢了固然好，但输了就粉身碎骨，所以人们都尽量避免这种可能。综合考量才有了选举制度，是对大家的保护。
-rockall(we will, we will);
2023-8-28
(#15633883@0)
+5
-
无需你解释这个，和我说的有什么本质区别么（除了“人们都。。。”，民主制度本身不是民主选举出来的）？继续解释你上面的逻辑吧。
-lifyy(_);
2023-8-28
(#15633886@0)
-
我接着说。所以在选举制度之下，双方（或多方）都有默契，即选举赢了的一方，尽量不去坑别人，因为每个人都知道自己一方有输的时候，这是选举制度的心理基础。只有知道自己不会输的人（强权）才会肆无忌惮地坑别人
-rockall(we will, we will);
2023-8-28
(#15633900@0)
+3
-
呵呵，啥叫“尽量不去坑别人”？到底坑还是不坑？还是有控制的坑？为啥不同政党的主力群体不同？我哪里提到过肆无忌惮的坑别人了？别老引向其它话题。
-lifyy(_);
2023-8-28
(#15633914@0)
-
人是自私的，赢的一方肯定会相对受益，但那不叫坑，“坑”的程度非常强，是个可以引起革命的词
-rockall(we will, we will);
2023-8-28
(#15633938@0)
+2
-
未必，智忧党造成的高物价高犯罪率伤害了所有人，而打疫苗疫苗和割鸡鸡，伤害最多的是智忧党人和叫花子党员。。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-28
(#15634285@0)
+1
-
自己坑自己？这不在讨论范围
-rockall(we will, we will);
2023-8-28
(#15634298@0)
-
唉，你连帖子都看不懂。。。
-itwriting(halfpercent);
2023-8-28
(#15634377@0)
-
“没有保证选举成功的那批就不会被坑”，唉，你还是多练练阅读吧。
-lifyy(_);
2023-8-29
(#15634891@0)
-
输的一方肯定会利益受损，这不叫（被）坑叫什么？如果坑“是个可以引起革命的【词】”，在你的字典里，还有几个字引不起革命？
-lifyy(_);
2023-8-29
(#15634890@0)
-
墙内不少人相信这里的民主政府吧，还把美国叫灯塔国，这里的人有相信政府的么？如果政府少发点儿福利，多收点税，大家就骂翻天。
-ff2021(码农闰土);
2023-8-28
(#15634395@0)