This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会政治 / 会出现吃饭的紧急状态吗？ -xiyu66(lake); 2023-9-22 {1611} (#15676209@0) +8

任何试图以计划经济的形式管理经济的，都以代价惨重的结果而结束 -spitfireto(很有意思); 2023-9-22 (#15676249@0) +7

大众是惨烈的代价，一小撮享受权利的狂欢。 -xiyu66(lake); 2023-9-22 (#15676462@0) +5

政府干预的结果，就是我们大家只能吃本地产的洋葱和土豆，零售商为了降低成本，只能减少货品品种。大宗肉蛋奶的成本，根本不是这帮零售商能决定的，都死死地攥在这帮垄断协会的手里，降价很容易，对美国开放市场。 -ff2021(码农闰土); 2023-9-22 (#15676307@0) +2

对美国开放，消费者得到便宜蛋奶，但钱被美国垄断协会赚走，加拿大农庄和生产商规模小气候差干不过美国，活不下去，他们也是咱同胞，这个两难。 -w4b(w4b); 2023-9-22 (#15676337@0)

就是他们吹的，加拿大的奶农赚的可多了 -timeishere(young); 2023-9-23 (#15677592@0)

所以解决物价高的问题有许多实事可以做，但是没有，只有火上浇油，只想着自己怎么也捞一把。 -xiyu66(lake); 2023-9-22 (#15676466@0) +1

大零售商被诟病的不是“销售额”增加，是“利润”跳涨。如果因为进价涨而相应涨售价，只会增加销售额；只有在售价涨幅远大于进价涨幅的时候才会增加利润。是什么让他们能毫无顾忌地提高售价却没有竞争对手？ -guanshui3000(灌水); 2023-9-22 {156} (#15676332@0) +1

Because of the Carbon Tax. Smaller stores don't have the same capability to mitigate the impact from the tax. They have to increase prices and lose business, or just close their doors. -**🍤; 2023-9-22 (#15676367@0) +4
零售商的收益涨幅，可抵得上总理府的进项涨幅？把这些数据公开，大家自然会看出问题出在哪里。 -xiyu66(lake); 2023-9-22 (#15676472@0) +2

生产商、农庄受碳税和以环保名义各级政府收的税费的影响最严重，碳税的目的不是推动技术进步达到减排，而是通过惩罚生产，提高成本减少产量减排，相当于舜治水用堵的，而不是大禹治水的疏导。取消碳税，会大幅降低成本，和物价 -w4b(w4b); 2023-9-22 (#15676354@0) +7

扯，碳税的钱拿去补贴电车可以促进产业革命和升级，中国就是通过这种方法来补贴电车，太阳能板，然后横扫世界新能源市场，如果西方还执迷不悟在传统的自由经济，迟早工业体系会崩溃 -jackwan(Jack); 2023-9-22 (#15676382@0)

不要臆想，碳税的钱没用用于补贴促进产业革命，小土豆把收的碳税都通过退税发给税民了，你如果不是安省税民你当然不知道。但是发还的不等于收的碳税，其中有官僚损耗，比如雇一堆会计出纳处理发钱。渥太华政府工拼命保土豆，就是土豆扩大官僚编制用纳税人的钱收买更多蛀虫进入政府 -w4b(w4b); 2023-9-22 {32} (#15676410@0) +7

你说的 “都” 显然不对呀。收上九千万，退五百万 -**🍤; 2023-9-22 (#15676426@0)

招手即来的数字？ -w4b(w4b); 2023-9-22 (#15676438@0)

你说土豆扩大官僚编制也是招手就来 -jackwan(Jack); 2023-9-22 (#15676455@0)

随便一搜，找到这个："With the election of Justin Trudeau in 2015, the federal bureaucracy started to grow very rapidly. By 2022 it had grown 27 percentage points, which put it nine percentage points ahead of population growth." -xiyu66(lake); 2023-9-22 {391} (#15676508@0) +3

自由党政府比保守党政府多难道是秘密？加拿大人得选择而已 -jackwan(Jack); 2023-9-22 (#15676513@0) +1

举个例子。具体比例应该类似。 -**🍤; 2023-9-22 (#15676457@0)

不要臆想，税收都是一个CRA口袋出的，你不会不知道买特斯拉有补贴吧？难道补贴从天上掉下来？现在都是电脑程序，哪有那么多成本？特斯拉如果没有碳税收入，现在还是亏本的 -jackwan(Jack); 2023-9-22 (#15676442@0)

公开税收的去向！现在都是电脑程序，没有成本，为什么不做？ -xiyu66(lake); 2023-9-22 (#15676490@0) +2

加拿大有专门的审核部门，自己去查，而且国会都要审核 -jackwan(Jack); 2023-9-22 (#15676504@0)

查不到的，要不你给个链接？ -xiyu66(lake); 2023-9-22 (#15676510@0)

这是常识，我没空 -jackwan(Jack); 2023-9-22 (#15676514@0)

碳税的钱去哪里了都不知道，进了国库，怎么花的，看不到。 -xiyu66(lake); 2023-9-22 (#15676477@0) +3

只要是政府插手，没有什么事儿会变好的。都是越来越糟糕。 -purestone(石头); 2023-9-22 (#15676392@0) +8

大萧条时期如果不是肯尼迪的凯恩斯主义，美国估计也会大饥荒，中国在电车，AI和大数据的竞争力就是来源政府的补贴和政策倾斜，美国搞芯片禁运就是最愚蠢一步，而是应该大力补贴芯片企业，然后用廉价芯片占领全球市场，最后通过规模效应赚钱，现在让出中国市场反而培养了最大竞争对手 -jackwan(Jack); 2023-9-22 {224} (#15676395@0)

现在的“大萧条”是怎么来的？为什么没有困难也一定要制造困难？ -xiyu66(lake); 2023-9-22 (#15676483@0) +3

现在是全球化，别人都政府资助，你不资助，加拿大企业玩得过人家？ -jackwan(Jack); 2023-9-22 (#15676505@0)

零售商赚的最多。大部分都被中间商赚走了，问问辣椒姐便知 -giss(rr); 2023-9-22 (#15676458@0) +1
不能有事就怪政府。找找自己原因，这么多年了工资涨没涨，有没有认真工作。哪怕你努力炒房了也不至于到现在还是想靠政府。 -pili(小黑); 2023-9-22 (#15676494@0)
还好俺喜欢吃土豆和洋葱。 -ff2021(码农闰土); 2023-9-23 (#15677595@0)

这不是食谱那么简单。控制了一个人的食物，就控制了他的一切。 -xiyu66(lake); 2023-9-23 (#15677737@0)

感觉最近大零售业被联邦政府找谈话还是有点效果的，lob law自己品牌的产品降价了不少。 -blueblueboat(蓝舟); 2023-9-23 (#15677753@0)

对了，除痘政府好。 -xiyu66(lake); 2023-9-23 (#15677761@0)

More Topics

三個小時的訪談對一個領導人是個考驗。川普和JD都通過了。

大家今晚有没有人看x? 刚才上去一看，发现brampton今晚乱得一塌糊涂。

特朗普为什么要追求第二个任期？

老川很有可能输了选举！揉脸的吃瓜川粉们会不会很难受？嘿嘿

有趣，揉脸网友在谈1如果川普选上了怎么办，2如果加拿大烂掉了移去哪里（我看到很多还是说美国），而小宝群的川普支持者在说，如果川普这次还是输了怎么办要离开美国去哪里，有的在说加拿大，然后另一个人问：加拿大比美国好在哪里？🤣🤣🤣

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会政治