This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 现在的左右划分，大致是按照个人，社会，和政府三方面的关系。
认为 政府权力 > 社会约束 > 个人权利的，是左派。反之是右派。
-uws(United We Stand);
5-31
(#16117284@0)
-
西方现在的左右划分主要是社会种族等层面的。右派是保守派，主张一成不变，左派比较progressive，主张平等变革。
-whynot333(Hello);
5-31
(#16117289@0)
+1
-
左派的爸爸变革做了手术，成了妈妈。澳，不对。爸爸，妈妈这两个词已经cancel了。用parent甲， parent乙 ， parent丙， parent丁代替。
-yiran1(实话实说);
5-31
(#16117297@0)
+3
-
首先这只是极少一部分人。其次，这总比没有自由，最后变成精神病强，那样孩子更惨，没准儿给打死了，或者父母被关进了精神病院。
-whynot333(Hello);
5-31
(#16117314@0)
-
对，精神病是对左派最好的描述，比如毛东东搞刘少奇，林彪，毛东东是不是精神病？
-yiran1(实话实说);
5-31
(#16117320@0)
+1
-
希特勒是公认的疯子狂人变态精神病，犯下滔天罪行自杀了事
-bigsquirrel(大松鼠);
5-31
(#16117356@0)
+1
-
毛，斯大林，希特勒，普京，川普，习，都一样。
-whynot333(Hello);
6-1
(#16118768@0)
-
不是最后变成精神病。变态就是精神病。大脑认知和生理实际相矛盾。
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118709@0)
-
因为是少数，不同所以就是变态？那没打新冠疫苗的还是少数，还跟多数人不一样呢，他们也变态么？为什么自己可以选择，别人就不可以？
-whynot333(Hello);
6-1
(#16118765@0)
-
There is nothing about minority or majority. A pervert is a pervert.
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118951@0)
-
变态的东西是违背科学常识的。要让违背科学常识的东西在社会存在，需要依靠一个扩大了的政府的权力。这就是为什么左派允许变态的东西大行其道。
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118706@0)
+1
-
我觉得把希特勒划分成左派的是变态，政府有权力送到集中营
-qwedward(..);
6-1
(#16118785@0)
+2
-
那是皮毛，不是本质。所谓的平等，是以平等为藉口，扩大政府权力来左右人民的财富。
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118701@0)
+1
-
我是极右保守派，我主张规矩定下来20年不变。也主张多元文化共存，理解保守进步左右平等这些词在不同语境文化里的差异。欢迎左派的改革思路，只是小心新瓶装旧酒，挂羊头卖狗肉，在同一个坑里来回跌倒
-firetrain(火车头);
6-1
(#16118805@0)
-
错。右派并没有主张一成不变，右派主张所有人平等，不论肤色；左派主张所有人按肤色划分种姓高低，反对肤色平等。
-newrover(漫游);
6-2
(#16120092@0)
-
堕胎算是个人权力，反堕胎算是左还是右？按照你的划分，反堕胎都是左派，支持同性恋都是右派，难怪你会把希特勒划分成左派
-qwedward(..);
5-31
(#16117292@0)
+2
-
个人没有权力，只有权利。
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118702@0)
+1
-
先搞清楚左右吧，左派认为堕胎是个人权力，政府没有权力干涉，连希特勒是左右都分不清，难怪逻辑混乱
-qwedward(..);
6-1
(#16118779@0)
+2
-
堕胎是杀人。你在中国呆过吧？
-firetrain(火车头);
6-1
(#16118807@0)
+1
-
再说一遍，个人没有权力，只有权利。
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118906@0)
+1
-
听清楚了，堕胎是个人权力，政府不能用公权力限制，搞清楚希特勒是左是右再来谈论政治，否则就是缘木求鱼
-qwedward(..);
6-1
(#16118970@0)
+1
-
再说一遍，个人没有权力，只有权利。
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118972@0)
-
你认为你没有权力而已，还是那句话，堕胎是个人权力
-qwedward(..);
6-1
(#16119071@0)
-
堕胎是杀人
-firetrain(火车头);
6-1
(#16119062@0)
+2
-
还是遵循主流的划分，要不然真是鸡同鸭讲
-bigsquirrel(大松鼠);
5-31
(#16117316@0)
+2
-
主流已经变成左流了。
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118703@0)
+1
-
楼主去了解一下保守党上台后要在联邦层面首次使用的但书条款，知识不够要多学习
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
5-31
(#16117447@0)
+1
-
I don't understand
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118704@0)
-
回炉学习更新知识吧
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-1
(#16118808@0)
-
Never heard that Chinese term throughout my life until now. Haha
-uws(United We Stand);
6-1
(#16118969@0)
-
老杜鲁多不情愿地同意了，同意了就执行，管你个人情愿不情愿。不爽可以求安慰求打赏。根据当时新闻报导，保守党没有引用。你的表达错误，你代表保守党说话的方式会误导某些人相信你。
-firetrain(火车头);
6-1
(#16118809@0)
-
PP表明若保守党执政，其政府不会就堕胎问题立法，也不会在该议题上使用「但书条款」(Notwithstanding Clause)，但在其它方面会使用但书条款，你的明白？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-1
(#16118873@0)
-
不会使用, 到你嘴里就变成了使用，怎么回事？少数民族？
-firetrain(火车头);
6-1
(#16118910@0)
-
前几日PP表示，如果保守党组建下一届政府，他将使用“宪法允许的任何工具”,当时引起轩然大波，因为但书就是一种工具，可以将政府凌驾于议会和法院之上5年时间，你的明白？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-1
(#16118939@0)
+1
-
不明白。只见过小土豆首都戒严7天。你知道加拿大法律讲究案例吧？知道的话请举个栗子🌰
-firetrain(火车头);
6-1
(#16119065@0)
+1
-
PP都说了，除了堕胎问题不会用但书，言下之意是个啥？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-1
(#16119171@0)
+1
-
自行脑补？我英文不好，玩不起了.栗子您自己吃吧
-firetrain(火车头);
6-2
(#16119848@0)
-
PP没有忘记但书，这个脑不用补
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-2
(#16120044@0)
-
我不太懂。notwithstanding clause 是宪法层面给省政府开的后门。他当了总理，要notwithstanding 什么呀。简直乱七八糟。
-daynnight(@_@);
6-1
(#16118950@0)
-
为少数派政府执政做准备吧，你们不陪我玩，我可以使用但书1个人玩
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-1
(#16118961@0)
-
不存在的。那个条款是当初宪法内容谈不拢，给地方政府规避宪法约束的。他要用这条款，难道他没当上总理就想违宪？这什么人呀。太可怕了。
-daynnight(@_@);
6-1
(#16118967@0)
+1
-
二位脑补激荡何其壮观
-firetrain(火车头);
6-1
(#16119070@0)
+1
-
只是新闻而已，用不着这么激荡吧？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-1
(#16119165@0)
+1
-
2位瞬间发出4条新闻，我认为有激荡
-firetrain(火车头);
6-2
(#16119852@0)
-
激荡的突出表现是开贴，俺们就是捧个臭脚
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-2
(#16120091@0)
+1
-
没有基本人权保障，左和右的划分没有任何实质性的意义。。。回回在天朝和在以色列手里没区别就是一例。
-xz730000(笑一笑，十年少);
6-1
(#16119175@0)
-
基本赞同👍
-newrover(漫游);
6-2
(#16120098@0)