This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 不偏不倚 - 耶鲁法学院教授从宪法层面解析川普封口费案
-jackliu8688(Jack);
6-13
{703}
(#16136009@0)
+2
-
不偏不倚(第二集)：川普案中的选择性起诉和陪审团一致意见
-jackliu8688(Jack);
6-13
{704}
(#16136011@0)
+3
-
不偏不倚(第三集)： 如果川普当选，能赦免自己吗？ 法官是否存在利益冲突？这个案子有诉讼时效的问题？第二项罪行的认定是否恰当？川普何时才能主张第六修正案规定的权利？
-jackliu8688(Jack);
6-13
{789}
(#16136012@0)
+3
-
这个教授20年因涉嫌与异性学生发生不必要的触摸和亲吻而被停职二年
-bwright(过客);
6-15
(#16138742@0)
+4
-
查无实据。而且，他的太太也被调查了，同样查无实据。Jed Rubenfeld认为是政治迫害。
-uws(United We Stand);
6-16
{1383}
(#16141033@0)
+3
-
视频一开头就就站立场而不是讲事实，看了开头就知道不会是一个公正的评论，背景被咋吹也没用。
-curve(curve);
6-15
(#16138761@0)
+1
-
楼主喜爱拉大旗作虎皮的传教模式
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-16
(#16140269@0)
-
虽然是保守派观点，感觉还是基于事实的，学到了一些知识。
-tzm_oasis(绿洲);
6-15
(#16140115@0)
+3
-
第一、三集讲到一个重要的问题：检方指控川普伪造商业记录以掩盖另一个罪，但没有在审判前说明这个罪是什么。这可以解读为：一边审判川普，一边检方还在寻找给川普扣上什么罪名。这让人想起斯大林时代克格勃头子贝利亚的名言：“告诉我这个人是谁，我将为你找出他的罪。”
-jackliu8688(Jack);
6-16
(#16140267@0)
+7
-
在另一个罪没有成立的时候，按说伪造商业记录罪也不能成立，陪审团怎么会脑残成这样
-tzm_oasis(绿洲);
6-16
(#16141107@0)
+4
-
因为他们来自曼哈顿，是高度反川的地方。如果换一个地方组成陪审团，可能就不会给川普定罪了。川普曾以公平审判为由要求换一个地方审判，但被法官拒绝。
-jackliu8688(Jack);
6-16
(#16141122@0)
+3
-
川普把公司注册在纽约吃了大亏。怪不得马斯克要把公司挪到德州
-tzm_oasis(绿洲);
6-16
(#16141128@0)
+3
-
慢慢的，各企业会发现蓝州不适合投资
-uws(United We Stand);
6-16
(#16141735@0)
-
按常理，Manhattan应该是高度pro-business的地方，是资本最集中的地方，不应该反对主张低税收的川普。为什么？
-uws(United We Stand);
6-16
(#16141733@0)
-
另外一个罪肯定不成立，因为没有任何法庭判了另外一个罪。
-marklon(Go);
6-16
(#16141626@0)
+5
-
保守派观点才是基于事实的。
-uws(United We Stand);
6-16
(#16141003@0)
+4
-
他太太是华人，中文名蔡美兒，曾经被TIME评为2011年度最有影响力的一百人之一
-uws(United We Stand);
6-16
(#16141085@0)
+1
-
这也能嗨，1%的名人挺老川？
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
6-17
(#16141945@0)