Topic: 网评：“拜登的健康/认知状况明显有问题，若再执政四年，必须依赖“垂帘听政”。川普是个商人，盯蝇头小利，无世界格局。美国在他手中不可能great again”，你咋看？为何只能选俩糟老头，说好的民主校正功能呢？还是一切都由金主掌控，只是大家假装看不见？ @卡尔加里华人论坛:卡尔加里枫下论坛 The Rolia Forum of Calgary

枫下茶话 / 社会政治 / 网评：“拜登的健康/认知状况明显有问题，若再执政四年，必须依赖“垂帘听政”。川普是个商人，盯蝇头小利，无世界格局。美国在他手中不可能great again”，你咋看？为何只能选俩糟老头，说好的民主校正功能呢？还是一切都由金主掌控，只是大家假装看不见？ -see1see(Isee); 7-9 (#16172781@0) +1

Trump in deed has a great vision of the world, and he has track record.
During his first term as the President,
1, Relocated the US embassy to Jerusalem. This is something many US presidents had been talking about however didn't have the gut to do.
2, Facilitated the Abraham Accords.
3, Engaged with North Korea.
These 3 are what I remember. They are all historically meaningful, reflecting President Trump's vision and capability in the world stage.
-sailor(Ocean & Mountain); 7-9 {412} (#16172783@0) +6

川普执政的确不错，其纲领我也基本赞同，我对他的不满，主要是选举不愿赌服输，攻击法官 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172808@0) +1
老川总让人联想起牌桌上虚张声势的主，感觉形象表演多于实质.... -see1see(Isee); 7-9 (#16172818@0)

Why it's two old guys?
They are from two different parties, and totally different stories.
For Biden, DNC didn't allow any challengers within the Dems. You can conclude that there is no democracy within the Dems.
For Trump, there were several challengers within the GOP, including DeSantis. However, through the primaries, the GOP voters chose Trump over other candidates, despite his old age. His candidacy is the result of a democratic process within the GOP.
-sailor(Ocean & Mountain); 7-9 {460} (#16172784@0) +1

类似民主制度走入两个政治寡头的轮番坐庄，貌似有竞争其实是种表演，民主政治表演....变成金主愚弄选民的大秀.... -see1see(Isee); 7-9 (#16172823@0) +3

民主是政治妥协的产物，无论如何远好于一言堂 -hhhh8888(寒午); 7-9 (#16172829@0)

现在讨论的是一家垄断与两家垄断的区别......不希望民主蜕变成两家垄断，若有金主操控，实质上还是一家（金主）的垄断..... -see1see(Isee); 7-9 (#16172842@0) +2

左派不仅会毁掉美国，也会毁掉世界 -jzsjw(:+-×÷); 7-9 (#16172790@0) +6
川普时期的彭斯，彭培奥还是很不错的 -lay(lay); 7-9 (#16172800@0)
在中国的干部选拔制度下一个有前科的，需要动用大量donation付legal费的现役罪犯是没有机会的。同样中国有规定好像过了一定年龄就要退出政治舞台，邓小平就是一个例子。想不通是美国制度出了问题还是真没能人了。 -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16172805@0)

春教授难道不知道小平为啥搞退休制度？这样的问题，美帝也存在吗？教条主义，毛主席可是反复批判了的！ -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172811@0)

你说的肯定有道理，你见过全党一致拥护一个现役罪犯，一个老态龙钟的人领导美国吗，没人了吗。至于小道消息，听听就完了 -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16172816@0)

谁不拥护川普，川普就让人贴告示，you are done。 -whynot333(Hello); 7-9 (#16172821@0)

其实送菜也是够拼，利用一切手段为自己造声势，只要能把大统华变成罪犯而不是自己，也值得，人不为己天诛地灭 -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16172831@0) +1

大统华，无论怎样，也和刑事犯罪无关吧？欺凌，打击报复，都是民事案件啊，春教授 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172865@0)

你看我用了不严谨的俩字就能换来俩行字的解释，效率啊 -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16172882@0)

哦，原来是故意留的破绽啊 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172893@0)

你要小心了 -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16173486@0)

大松鼠也考验过我和完蛋哥，哈哈 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16173501@0)

1.川普的判决尚未生效，还不是罪犯。2.民主是中性的，就是可能选一个罪犯，可能选一个老态龙钟的老头，多数的选择必须得到尊重。3.如何解决罪犯无法执政的问题，我之前提过一个思路。我也认为，美国的制度，能找出更好的办法。 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172825@0) +1

trump有34个已确定的犯罪，不服可上诉，现在是等jail time的判决。制度出了问题怎么确定多数。罪犯主要特征就是有credibility出了问题。 -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16172834@0)

完蛋了，无罪推定，在你这里一个credibility了事。哪怕是中国的刑诉法，无罪推定都是基本原则和基石啊，在二审判决下达前，川普是确定无罪的这是法治的大义，不管川普有多讨厌，任何人觉得他有多该死 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172867@0)

jury的决定就是credibility -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16172884@0)

难道美国是一审终审？难道美国刑事司法体系没有无罪推定？敌台美国之音的解释，不知靠谱与否。暂且都不说依据最高法院最新的刑事豁免权裁决，陪审团认定有罪的那个判决，还存在变数。 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172894@0)

如果一审是终审就是终审。如果上诉，前一审的判决还是有效除非被推翻，和无罪推定没关系 -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16173512@0)

是的，无罪推定只能用到convicted 之前。那位举的例子就是说明这个的。川普一审已经裁定convicted，他现在就是罪犯。只不过还没量刑。要想不是罪犯，就需要重新裁定。那位根本搞不清楚，只会自以为是。 -whynot333(Hello); 7-9 (#16173551@0)

我看trump也无意上诉。前几天不是还说愿意履行jail time吗 -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16173568@0)

谁知道呢，他一会儿一个主意。 -whynot333(Hello); 7-9 (#16173655@0)

包子连宪法都可以随意修改，如果他活到100岁就可以当皇帝到100岁，哪怕已经痴呆了 -hyg(泠泠七弦上); 7-9 (#16173539@0)

体制不同就不应该用一个体制的做法去judge另一个体制的做法 -3293(春眠不觉晓); 7-9 (#16173556@0)

还是我直接说了吧。。。还是共产党的制度优越，中国才会有伟大领袖如习近平！ -lepapillon(Le Papillon); 7-9 (#16172830@0)

不接受质疑/讨论的民主将蜕变成另类的专制..... -see1see(Isee); 7-9 (#16172837@0)

民主社会，败灯川普随便批评。。在共产党的地盘公开批评习近平，可能会有麻烦哦 -lepapillon(Le Papillon); 7-9 (#16172871@0)

赞同，对阴谋论，不是打压，不让他们阴谋论，否则不就证实了他们说的？而是促进思想、言论的传播。阴谋论，不可能灭绝，除非人类灭绝，但是其危害可以减小。 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172878@0)

赞同，我也觉得今上好不扯淡，直接就是全过程民主，社会主义法治😄😄 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172869@0)

赵家老爷领导下的依法治国！😉 -lepapillon(Le Papillon); 7-9 (#16172875@0)

哈哈，的确是，哈哈 -songc(捡菜叶哥); 7-9 (#16172880@0)

咋选也就俩烂苹果，现在再来个枪击案，这是挑起内战的节奏么？为何就不能选出两个相对年轻的、理性的、没前科/案底嫌疑的候选人来竞争总统？人才超多的国家都这样了，大家还认为是正常的？非要邪乎到啥程度才觉醒？ -see1see(Isee); 7-13 (#16180253@0)
这种情况下、民主校正功能需要四年或更长时间才能发挥作用。 -letempsdescerises(再回首云遮断归途); 7-13 (#16180263@0)

So, 那就无法排除国家发展的轨迹是在校正时一会左一会右的折腾中前行.... -see1see(Isee); 7-13 (#16180270@0)

没错。所以说民主亦非完美，只是比专制好一点点而已。 -letempsdescerises(再回首云遮断归途); 7-13 (#16180274@0)

@Calgary

Topic

More Topics