This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 电脑电信 / 前两天的大面积电脑宕机说明了一个严重的安全问题，就是太多公司的电脑系统系在一根头发上。如果是国家层面，问题就更大了。
-joost(JOOST);
7-20
(#16191674@0)
+2
-
世界上99%的国家顺从美国比和美国对着干结果更好，没有必要防备美国。习总不也是总讲人类命运共同体吗。
-rustalk(Sniper);
7-20
(#16191680@0)
+1
-
命运要掌握在自己手里，否则就是餐桌与菜单的关系。
-joost(JOOST);
7-20
(#16191737@0)
+1
-
两年前疫情时世界就意识到了：不能完全依赖某国的生产能力
-maplus(马+);
7-20
(#16191758@0)
+7
-
为什么不能？抓几个轮子卖掉
-**🌖;
7-21
(#16191847@0)
+1
-
真正能自己掌握命运的可能只有上帝吧，其他人只是颗粒大小不一的沙粒，在时间的浪潮里上下漂浮
-wuyg719(平平);
7-21
(#16191778@0)
+1
-
哪吒不同意呀
-888www888(HHH);
7-22
(#16194865@0)
-
微软的问题，比尔盖茨的问题。
-111111(快乐老家);
7-20
(#16191740@0)
+2
-
盖茨可以在死的时候让全世界的WINDOWS电脑一起陪葬吗？
-joost(JOOST);
7-20
(#16191753@0)
+3
-
这本就是国家层面了。出了这么大的事，你看看crowdstrike股票跌了多少，可怜的11%罢了。航空公司有哪个说了要它赔偿的。看看人家的背景，这种安全公司管的就是国家安全，你惹得起吗？
-pili(小黑);
7-20
(#16191765@0)
+6
-
为什么华为惹得起而微软惹不起？况且对华为还没能拿出实锤也没后果呢，而微软却是已经造成实实在在的后果，待遇差距就是这么大！因为老美拳头比中国硬？如果中国比老美拳头更硬时，老美还敢不敢惹华为？这是一个简单还是复杂、是考验智商还是考验立场的问题？
-see1see(Isee);
7-21
(#16191786@0)
+4
-
华为是中共控制的，不光偷取技术，还是中共将来攻击西方国家的工具
-lay(lay);
7-21
(#16191810@0)
+5
-
意思是微软可以客观上已经造成攻击全球的后果，但不能允许华为存在潜在但非事实攻击的技术条件？对一个智商问题，你选择了以立场回答....这样就回避了很多质疑包括对微软的偏袒.....
-see1see(Isee);
7-21
(#16191961@0)
+6
-
credits说话，不都是立场问题。
-cancad(Solvtolaski);
7-21
(#16192323@0)
-
实锤证据是不需要的？
-see1see(Isee);
7-21
(#16192408@0)
+1
-
从西方的角度来看，华为就是间谍公司。这不是技术问题
-lay(lay);
7-21
(#16192329@0)
+1
-
角度各方不同，说到底还是谁拳头硬吧？俺若拳头比你硬，说你是就是，不是也是，否则打死你，最后当然还是我说了算！
-see1see(Isee);
7-21
(#16192415@0)
+3
-
你的意思就是: 世界上不需要什么真理跟正义, 只要比拳头大就是了? 是这个逻辑吗? 拳头硬 = 真理 or 正义 ?
-boolean(村支书_铁蛋儿);
7-21
(#16193247@0)
+1
-
俺没说不需要，那是顺楼上的逻辑展开的....但一定程度上也反映了现实世界的面目。谁来定义微软就一定比华为正义呢？如果中国实力势力比美国强，华为与微软的待遇完全可能对调....还是你以为不可能？
-see1see(Isee);
7-21
(#16193277@0)
-
微软系统大崩溃，中国基础设施都没事，唯有一些中国外企影响到
-tracyd(等待明天);
7-21
{618}
(#16193296@0)
+1
-
这个跟基础设施无关，是国内基本没有用那个安全软件。
-swirlingwind0311(风满楼);
7-25
(#16198798@0)