This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 好像是枪击案听证会，问道一个问题，你觉得枪多了让你的工作更困难吗？女长官很小心，让他重复这个问题几次
-jennychow(勁草驕花);
7-22
(#16194725@0)
-
直觉告诉我，这个问题是民主党议员提的。对不？
-uws(United We Stand);
7-22
(#16194728@0)
-
我是随机听的，一路质询，忽然有了这个问题，我就觉得不单纯了。也许是live，迟一点各种中文media估计会总结再看吧
-jennychow(勁草驕花);
7-22
(#16194778@0)
+1
-
Mr Connolly, 民主党。
-iloveresort(Water);
7-22
(#16194789@0)
+1
-
女头子对所以的问题对不直接回答。那个议员就问了这个问题，女头子还是顾左右而言他，议员追问是还是不是，女头子只好说是，议员说就是这样的，所有的问题都可以简单地回答是还是不是。
-mapleleafss(MapleLeafs);
7-22
(#16194834@0)
-
她知道国会拿她没办法。民主党治下，妖孽横行。
-uws(United We Stand);
7-22
(#16194920@0)
+2
-
Fox版1:20:00. 之后又有人问了同一个问题，还是民主党，回答了Yes。
-iloveresort(Water);
7-22
(#16194795@0)
+1
-
不错。这就合理了。
-jennychow(勁草驕花);
7-22
(#16194824@0)
-
看了几个。这个女安全官不是所答非所问，就是东拉西扯不回答问题。
-vanity_fair(不冷不热的心);
7-22
(#16194829@0)
+3
-
政客都是人精，问的问题都是陷阱，谁也不想被抓到把柄
-qwedward(..);
7-22
(#16194830@0)
-
连最简单的问题都不回答。1.枪手拿枪在房顶，是不是威胁？她居然回答当时是嫌疑人。2。什么时候发现枪手的？她居然东扯西拉。3.房顶是不是危险的地方？又是东扯西拉。4.有没有无人机监督会场？她居然说需要回去找找有没有无人机飞行时间表。
-vanity_fair(不冷不热的心);
7-22
(#16194847@0)
+2
-
国会答问没有简单问题，如果你认为简单，说明你想的太简单了，任何问题的回答都要考虑下面三个问题在等着
-qwedward(..);
7-22
(#16194874@0)
+1
-
Yes or No 的问题都不简单？
-vanity_fair(不冷不热的心);
7-22
(#16194889@0)
+2
-
那国会议员不就永远得不到答案，那还听什么证呀
-mapleleafss(MapleLeafs);
7-22
(#16194928@0)
+3
-
所以一个议员说她在国会做伪证。
-vanity_fair(不冷不热的心);
7-22
(#16194950@0)
+1
-
民主党刺杀失败，必然要把这件事淡化并把它往禁枪的方向上引，所以一众主流媒体连刺杀Assassination这个词都避开不用，用的都是shooting, 或者是巨响，混乱等词，全是串通好的，特勤局局长更加不例外。
-venus(处处闻啼鸟);
7-23
(#16195066@0)
+1