This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 看看这个貌似聪明的愚蠢议员，怼上了一个专业选手
-hct01(Hct01);
8-1
{587}
(#16210204@0)
-
明显是抬杠长本事，人家耐着性子给Cruze解释
-3293(春眠不觉晓);
8-1
(#16210257@0)
-
这家伙可是几小时国会辩论不打嗝的货，这次竟然给怼没了
-hct01(Hct01);
8-1
(#16210288@0)
-
怼没了？参议员批评特勤局官僚，得到的回答是我们要走这样那样的程序，这不是不打自招吗？参议员质疑特勤局的领导的决策被政治主导，得到回答是特勤局不是一个政治机构，答非所问，自作聪明。
-cancad(Solvtolaski);
8-1
(#16210322@0)
+2
-
回答没问题。你们玩政治，随便。我们是专业的。Cruze居然说起自己的看法，有点诱供的感觉
-3293(春眠不觉晓);
8-2
(#16210405@0)
-
跟那女的一样，不正面回答问题。
-cancad(Solvtolaski);
8-1
(#16210265@0)
+3
-
特勤局领导对几乎所有问题都一问三不知“我得回去查查才能告诉你”，除了扯官僚流程啥也不会。
-venus(处处闻啼鸟);
8-1
(#16210269@0)
+3
-
就一个简单问题，出勤人数是不是一样，就是不直接回答。
-cancad(Solvtolaski);
8-1
(#16210276@0)
+4
-
难道他牺牲手下博前程？军队里要被人背后打黑枪的
-hct01(Hct01);
8-2
(#16210400@0)
-
还有这个，练练英文挺好
-hct01(Hct01);
8-1
{597}
(#16210282@0)
+1
-
同样的，强调官僚程序，好像在他心里他们特勤局的程序是宪法，不可动摇。
-cancad(Solvtolaski);
8-1
(#16210291@0)
+1
-
这货前两天怼周老板时可得瑟的很啊
-hct01(Hct01);
8-1
(#16210294@0)
-
你跟我说的不是同一个人？你真觉得特勤局的这位代理局长“回怼”得很成功吗？他就是个愣头青，还不如他的老狐狸前任呢。
-cancad(Solvtolaski);
8-1
(#16210298@0)
+1
-
愣头青?美国的成功就是靠无数这样的愣头青们，我喜欢！
-hct01(Hct01);
8-1
(#16210309@0)
-
你错了，美国靠的是两位参议员那样的人的睿智才守住了底线，才没让愣头青和老狐狸搅乱。
-cancad(Solvtolaski);
8-1
(#16210312@0)
+3
-
你认得那两货，知道他们是干啥的吗？
-hct01(Hct01);
8-2
(#16210399@0)
-
我不知道你是干啥的。
-cancad(Solvtolaski);
8-2
(#16210402@0)
+4
-
专业个鬼啊，连川普和拜登各有多少特工保护都答不上来。
-marklon(Go);
8-2
(#16210730@0)
+2