This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 说了半天， 一些对“马斯克和川普对话”表示反感的ROLIA群友们，自己根本没有听原文。这怎么成？
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16233799@0)
+5
-
关于认知的书，能推荐基本吗？我觉得你说的认知很有道理，一起从来没读过。
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16233810@0)
-
懒得话， 就听Lex Fridman's podcast. 如果你能把他的podcast都听过并且能听懂大部分， 就已经很好了。我听了一期 他跟Omar Suleiman的访谈， 我对那些在飞机上祷告的穆斯林就比较理解。
-uuontario(uuontario);
8-15
{518}
(#16233842@0)
-
好啊好啊，还可以练听力。有书的话也推荐，我喜欢读书
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16233851@0)
-
有人喜欢提左派和右派的问题， 如果你愿意， 也可以读读这本书，先搞清楚什么是左派， 什么是右派。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16233862@0)
-
好啊好啊，我对党派不感兴趣，左右都有我赞同的，也都有我反对的。伯克的美洲演讲我很喜欢的，我在读帝国与革命，算是他的传记
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16233869@0)
-
Henry Smith写过一本书叫“ The Power Game - How Washington Works" 这本书是1989年出版的。 你也可以找来读一读。 就知道华府政客们的基本生活规律了。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16233877@0)
-
大赞，这种我都喜欢，一一读来
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16233882@0)
-
Thomas Sowell的《知识分子与社会》， 读完以后你再回头看那些说“川粉都是没有受过高等教育的”的人的态度。会很有意思。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16233889@0)
-
哈哈，那个人一向张嘴就来，网友都知道，用他自己说过的话就能怼他，不过他也的确是哇塞，不脸红，不用在意，不过作为观察对象不错
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16233921@0)
-
另外， Thomas Sowell的所有书都建议读读了。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16233887@0)
+1
-
这个要读，原本就要，这回更要。以后尽量少肉脸浪费时间，多读书。有好书随时推荐啊，对读书，我没有任何界限，只要是言之成理，和我的想法越不同越好
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16233914@0)
-
多听podcast, 多读书， 肯定是没有错的。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16233919@0)
+1
-
👍👍👍
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16233922@0)
-
去看纪录片，里面也提到了很多重要著作 (#16233897@0)
-venus(处处闻啼鸟);
8-15
(#16234227@0)
-
感谢感谢，那我认真看一下
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16234329@0)
-
👍🏻
-venus(处处闻啼鸟);
8-16
(#16235139@0)
-
听了录音，对话确实有点杂乱，马斯克不是专业的主持，主持1-1的访谈对话应该不多，过程掌控有点乱可以理解，不过川普一如既往看到了美国一些最严重的问题，说话也很有条理
-opulus(opulus);
8-15
(#16233828@0)
-
很惊讶，你居然不是hardcore华左。
-yiran1(实话实说);
8-15
{18}
(#16233847@0)
-
呵呵，你认错人啦
-opulus(opulus);
8-15
(#16233894@0)
-
它是妥妥的两面人
-wandanla(ss);
8-15
(#16234117@0)
+1
-
所以我很期待哈里斯和川普的辩论， 不是说谁会在辩论中“碾压”谁，而是两个人对美国面临的严重问题要提出自己的看法。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16233853@0)
-
本来马斯克就说这只是一个谈话，就是聊天，他不是什么主持人。一个自然的谈话就会有自然的流动，不存在什么掌控。
-venus(处处闻啼鸟);
8-15
(#16233865@0)
+1
-
没错。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16233873@0)
+2
-
聊天的目地是什么？总不会是替三笑做宣传吧
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-15
(#16234051@0)
-
目的就是聊聊美国的问题。 另外跟川普说“我支持你”。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234054@0)
+1
-
老川情不自禁地聊到了三笑美如梅拉尼娅，很接地气
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
8-15
(#16234069@0)
-
那冠名interview就有点过了，来个talk show之类也许可以
-augo(lig);
8-15
(#16234182@0)
-
说的就是。那些反文革、反纳粹、反俄反乌，反以色列反巴勒斯坦的，这怎么成？那些看看阴谋网站就笑话贺锦丽、拜登的，那怎么成……天哪
-moonhalf(一生不羁爱自由);
8-15
(#16234085@0)
-
结果你还是没有听马斯克和川普对话的“原始音频”
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234105@0)
+2
-
结果是你还有很多原始音频没听
-moonhalf(一生不羁爱自由);
8-15
(#16234167@0)
-
那肯定的。 但是马斯克和川普这个你肯定没听。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234189@0)
+1
-
那些反文革、反纳粹、反俄反乌，反以色列反巴勒斯坦的，反川普的粉川普的，要不要听啊
-moonhalf(一生不羁爱自由);
8-15
(#16234241@0)
+1
-
你反毛难道需要把毛主席语录全部看完，你反共难道一定要读完共产党宣言？
-qwedward(..);
8-15
(#16234118@0)
+1
-
不读不看的话， 你反的水平就会比较低。一般来说就是跟着起哄的那种。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234124@0)
+1
-
你看了只是因为你是川粉，只不过是自我洗脑可以自嗨而已，某人总喜欢说自己读了多少书，知道多少名人，结果一开口就是街头混混的水平，因为他不过是先下结论然后自我洗脑而已，就像胖子吃再多也不过是多了些脂肪，你是否强壮不是看你吃多少而是看你去芜存菁的能力
-qwedward(..);
8-15
(#16234127@0)
-
哈里斯的rally我也看了。 一个半小时的拉力， 她上台说了20分钟。 我整场都看了。
你看看， 这就是你的认知带给你的现实。
-uuontario(uuontario);
8-15
{39}
(#16234143@0)
+1
-
你说的认知这个非常有解释力，我一定好好学习学习
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16234156@0)
-
改变自己的认知就能够让自己的现实起变化。所以， 学习和与他人交流的目的就是不断地“质问”自己的认知的一个过程。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234178@0)
+1
-
赞同，哈耶克他们说要不断批判质疑理性，质疑自己的认识，也许异曲同工
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16234332@0)
-
一个党派的方向是什么完全不需要去听政客怎么花言巧语，只能说你的时间真多
-qwedward(..);
8-15
(#16234331@0)
-
学习嘛， 不就是这样。哪能随便捡起一个认知就认定那个现实呢？
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234342@0)
+1
-
信息社会，你看再多也不过是九牛一毛，悟性不行，看再多很可能贪多嚼不烂，如果那位动不动就名人名言的，说的话和文盲区别不大
-qwedward(..);
8-15
(#16234346@0)
-
说你这种话的人很多很多很多。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234357@0)
+1
-
说明很多人懂什么是critical thinking
-qwedward(..);
8-15
(#16234385@0)
-
但是不妨碍很多人快速下决定。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234442@0)
-
我的时间跟你的一样， 你用到哪里去了？
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234355@0)
-
你把政治当成人生重要一部分，我没有，纯粹没事聊聊
-qwedward(..);
8-15
(#16234382@0)
-
我是纯粹没事 ，就聊聊政治。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234440@0)
-
你不花时间去学习跟你的想法不一样的人的东西， 怎么能够做到有批判性思维？
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234155@0)
+1
-
因为他的认知是，和他不一样的都是胡扯胡说，所以不需要学习
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16234159@0)
-
在你的认知里，我说黑你必然说白，我说屎不能吃，你必然说屎真香，你只需要看我的言论就能学到很多东西，读书纯粹是浪费生命
-qwedward(..);
8-15
(#16234325@0)
-
你反共是不是看完了资本论和共产党宣言？
-qwedward(..);
8-15
(#16234322@0)
-
我没有说过我反。 但是我有共产党宣言这本书。 我也需要了解。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234338@0)
-
了解和通读是两回事
-qwedward(..);
8-15
(#16234349@0)
-
你说得很对。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234438@0)
-
我读了人民出版社的中文版，翻译得巨好，导师们的著作，中央编译局的翻译不是一般的好
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-15
(#16234354@0)
-
反共产主义的不必读过资本论，反穆斯林的大概率没读过古兰经，反中国的能在地图上找到中国就算博学多才。
-897102(bluebiu);
8-15
(#16234131@0)
+2
-
所以就等着别人来“喂”。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234145@0)
+4
-
一叶落而知秋，没必要走遍整个森林才能懂道理
-qwedward(..);
8-15
(#16234344@0)
+1
-
你说得很对。
-uuontario(uuontario);
8-15
(#16234439@0)
+1
-
运毒轮找不到中国？小瞧人了。小日本天天测绘，从小到大，你们不看报纸新闻？
-**💌;
8-16
(#16235164@0)
-
我不反穆斯林，反的是强迫信伊斯兰教，一手拿经一手拿刀
-uws(United We Stand);
8-15
(#16234333@0)
+2
-
那不是一回事儿？吃猪肉都不行
-**💌;
8-16
(#16235163@0)
-
这些人在计划打黑枪，哪有闲工夫听原文？川粉完全错估了形势
-**💌;
8-16
(#16235162@0)
-
这种和粉丝的对话能听出什么客观的东西，无非就是相互吹捧，否则还要辩论啥
-3293(春眠不觉晓);
8-16
(#16235175@0)
-
就是说你还是没有听。 这不怪你。
-uuontario(uuontario);
8-16
(#16235247@0)
-
不认真读书，不认真听取、弄清对方观点的人，总是有很多借口。民主社会，大量政客是律师不是偶然的，因为阅读文献（政治、法律以及判例），认真听取、弄清对手观点，是律师吃饭的看家本领。
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-16
(#16235276@0)
-
你想想，我听惯了媒体专业的采访，怎么能对他们演戏感兴趣
-3293(春眠不觉晓);
8-16
(#16235828@0)
-
你对自己的这个结论是正确的。
-uuontario(uuontario);
8-16
(#16235844@0)
-
谢谢
-3293(春眠不觉晓);
8-16
(#16236021@0)
-
本来就是说给川粉听的。马一龙和川普都是流氓，非川粉听纯属浪费时间。
-whynot333(Hello);
8-16
(#16235342@0)
+1
-
是的，来来回回都是讨论怎么给封口费没毛病。正常人想收都来不及。
-**💌;
8-16
(#16235761@0)
-
哦， 原来如此。
-uuontario(uuontario);
8-16
(#16235846@0)
-
呵呵，所谓道不同不相为谋。反过来川粉听Harris的访谈也是浪费时间，除了专门挑毛病的。其实谁能说服谁呢？
-whynot333(Hello);
8-16
(#16236270@0)
-
不浪费时间。 尤其更要听哈里斯的访谈。 这个能知道支持她的人的水平和角度。挺好的。哈里斯能在华府政治圈里混这么久， 不是傻子。 她说得话还有民众听， 这本身就是很好的社会实验。
-uuontario(uuontario);
8-16
(#16236298@0)