This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 为什么公民必须满18岁才能投票？
-uws(United We Stand);
8-17
(#16237867@0)
-
应该7岁就可以投。7岁看老
-naidanac(劳者);
8-17
(#16237873@0)
+1
-
7岁的可以用选票换一颗糖，37岁的一样，67岁的也一样。
-uws(United We Stand);
8-17
(#16237970@0)
-
理性的民主才是有意义的好民主，成人的理性概率大于非成年人.....一个由大多数非理性公民形成的所谓民主，所导致的结果有可能比好的专制更坏！
-see1see(Isee);
8-17
(#16237894@0)
+1
-
是的，现代西方国家在垃圾国家推行一人一票的选举，简单粗暴，结果还是垃圾国家
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239410@0)
-
没有为什么。很明显13岁心智不能投票，26岁心智可以。那么为了划一根线，就定个数字18。当然你也可以划在17岁245天，这都无所谓。
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
8-17
(#16237900@0)
+1
-
我同意心智不成熟的人不能投票。
如果用智力测试代替年龄限制呢？
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239323@0)
-
可以，但成本不低，也无法避免测试过程被套路化，比如为增加票源，大力刷题，或收买测试人员放水.....按年龄虽然是一刀切，但基本符合人的心智成熟的自然规律/大数据，早熟的毕竟是少量异数，属非正常群体...
-see1see(Isee);
8-18
(#16239336@0)
-
至少可以筛掉那些连刷题都刷不来的，是不
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239367@0)
-
连成年人都很容易被收买何况未成年人呢
-palwang2000(重现江湖);
8-18
(#16239341@0)
+1
-
如何能够杜绝收买选票？
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239411@0)
-
利用好网络进一步完善各种制度是可行的路
-palwang2000(重现江湖);
8-18
(#16239415@0)
-
知道Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act吧？刚刚被民主党否决
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239426@0)
-
还是说明制度不行啊，需要进步的地方很多不是这一个act的问题
-palwang2000(重现江湖);
8-18
(#16239428@0)
-
比如？
-uws(United We Stand);
8-18
(#16239438@0)
-
没有全过程民主
-songc(沽名钓誉装的高华哥);
8-18
(#16239447@0)
-
比如大嘴川普都差点被刺杀了，没人敢说真话。其实改一个地方就行，国家重大政策在网上公布细节，让网友再监督一下，比如大麻合法化，看看多少人支持，听听网友的意见，不要以为选完了就可以独裁了
-palwang2000(重现江湖);
8-18
(#16239482@0)
-
李光耀就很反对一人一票的一刀切民主，尤其反对非理性民主，他曾经有过一个设想：按年龄/文化素质(理性程度)来给选票加权，比如最低的是1票，而理性程度高者可以有两票或1.5票之类...但他自己又否了，因为实现有难度或不太现实。现在技术进步了或许不妨考虑考虑？
-see1see(Isee);
8-18
(#16239452@0)
+1
-
这个不是难度问题，而是标准本身就错了，从本坛就能看出来，年龄和文化对正确的选择起不到一丝作用。
-cancad(Solvtolaski);
8-18
(#16239492@0)
+1
-
投票只是对党派，国家目标的确认，与其谈谁能投票，不如谈可投票人的理性和道德，谈论社会公众对于党派，国家发展目标的好坏确认，谈一人一票是所谓民主，而忽略投票为了什么，就是做戏，这算是新加坡模式中国学不来的原因之一
-x2y(xfer);
8-18
(#16239495@0)