This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / “freedom of speech" 到底重要不重要？
-uuontario(uuontario);
8-20
(#16242039@0)
+3
-
重要，但需注意不能得罪小人坏人。
-cancad(Solvtolaski);
8-20
(#16242044@0)
+4
-
什么事都有代价。耶稣就是过节到处乱说又不肯闭嘴被处决的。区别是他复活了，你不一定。最近就是川普了，子弹镲耳的感觉你体会吗？
-**🍍;
8-20
(#16242253@0)
-
惹到老婆，被罚跪搓板，得罪老板，被公司开除，得罪黑社会，被黑社会整死。。。这些都是代价，但跟言论自由没关系。
-cancad(Solvtolaski);
8-20
(#16242416@0)
+1
-
你可以不说呀，老板你可以越级告黑状，黑社会你可以报官。你选择执行言论自由一定是因为沟通渠道无效
-**🍍;
8-21
(#16243088@0)
-
曾经推崇freedom of speech 的大英帝国牛x了多长时间？ 继承了大英帝国的freeeom of speech and 瑞士的全民拥枪的美帝又牛X了多久？ 大英已经完蛋了。强奸幼女的社区服务，敢反对非法移民的判两年。失去freedom of speech 的后果有多严重。得多傻的人看不出来？
-iga(nikita);
8-20
(#16242070@0)
+9
-
是的。 当我们这个社会因为害怕政治不正确， 而不敢说话的时候， freedom of speech的作用就非常重要了。 这个社会如果没有给普通人提供说话自由的空间， 思想就无法自由交流。
-uuontario(uuontario);
8-20
(#16242409@0)
-
你这个不是问题的问题问得我这个本来就糊涂的人更糊涂了。
-897102(bluebiu);
8-20
(#16242075@0)
-
我其实是想问马斯克买下推特是不是他认为的“freedom of speech" 很重要。
-uuontario(uuontario);
8-20
(#16242408@0)
-
问问那些上街游行的木木们吧。
-xz730000(笑一笑，十年少);
8-20
(#16242112@0)
-
这玩意不是宪法保护的吗？
-newrover(漫游);
8-20
(#16242117@0)
+1
-
英国的宪法什么样子的？显然没有第一修正案
-uws(United We Stand);
8-20
(#16242191@0)
+2
-
君主联邦制，可以要求重新立宪。成员间法律差别太大就分裂。
-**🍍;
8-20
(#16242246@0)
-
没有这个东西的时候很重要，有这个东西的时候，还总拿出来说要有这个的，基本是说不过别人，只能耍赖，非要讨论这个东西的重要性，试问，你都能讨论了，你还没freedom么？
-x2y(xfer);
8-20
(#16242213@0)
-
当媒体偏袒一方的时候，这个主要的平台就失去了给所有发言的机会了。 作为普通观众， 需要自己独立的思考能力去辨别。 这个时候， 我们需要一个更公平的平台， 谁都可以在上面支持或反对任何观点。
-uuontario(uuontario);
8-20
(#16242413@0)
-
嗯，没吃重要。
-anexplorer(页于);
8-20
(#16242270@0)
+1
-
多数人的确是这么认为的。
-uuontario(uuontario);
8-20
(#16242417@0)
+1
-
使用同一器官，两者自然争夺控制
-**🍍;
8-21
(#16243092@0)
-
为什么会问这个问题？
-111111(快乐老家);
8-20
(#16242272@0)
-
因为马斯克买下推特是为了freedom of speech. 可是有些人不这么认为。
-uuontario(uuontario);
8-20
(#16242405@0)
+3
-
第一，马斯克被推特封了，因此要有所作为；第二，买下推特后，发现美国政府所有部门都参与了封账号的行动，就爆料了；第三，当任美国总统推特也被封了，马斯克正义感战胜了躺平思想，马斯克顿时醒过来了，要按照天上的神做事。
-111111(快乐老家);
8-20
{68}
(#16242508@0)
+3
-
第二蛮严重的，应该枪毙几个。马斯克差点火候
-**🍍;
8-21
(#16243094@0)